2019年，世界首富贝索斯与妻子离婚，妻子分到389亿美元，成世界第四女富豪，被问如何分配，她坦言：“捐185亿。”

当亚马逊创始人贝索斯宣布与妻子麦肯齐离婚时，网上掀起了热烈的讨论。

要知道，截止2021年，贝索斯还稳居福布斯富豪榜第一名，他的身价早已超过9000亿人民币。

他与妻子的婚姻，不只是简单的家长里短。

依照法律，麦肯尼有权利分走贝索斯一半财产，她的离开可能引起亚马逊公司的大动荡，关乎数以万计人的生活和工作。

就在众人紧张等待这场离婚风波的结局时，麦肯齐做出了令人震惊的决定。

她只要了亚马逊公司4%的股份，其价值约为389亿美元。

看上去很多，但已经远远低于她理应得到的财产了。

就在网友对此事议论纷纷之时，她又宣布了一则消息：“我将用这笔钱全力支持慈善事业。”

有人替她叫好，也有人替她叫屈，觉得她对贝索斯实在是太仁慈了。

贝索斯究竟做了什么引起众怒？让我们将时间倒退到两人相识之日。

说起来不可置信，贝索斯与麦肯齐是一见钟情。

大学毕业后，麦肯齐来到D.E.Shaw面试，贝索斯就是她的面试官。

两人第一次见面，贝索斯就被麦肯齐的声音吸引了，而麦肯齐也觉得他是一个有想法、有胆识的男人。

两人短暂接触后迅速坠入爱河，从相识、相知、相爱到结婚，他们仅仅用了3个月，说是闪婚都不为过。

当别人认为他们的爱情冲动、莽撞、不稳定的时候，他们偏偏越过越恩爱。

贝索斯要辞去高管工作，创办亚马逊公司，麦肯齐二话不说，也辞去自己的工作，担任亚马逊会计，不计后果地帮助他创业。

在两人的全力以赴下，亚马逊逐渐发展壮大，一举成为全球第二大互联网公司，贝索斯更是靠此蝉联世界富豪榜榜首。

面对镜头时，贝索斯与麦肯齐一直是伉俪情深的模样，从没人质疑过他们的爱情，甚至有不少网友感叹，贝索斯是少见的有钱但专一的富豪，直到他与女主播劳伦的婚外情曝光。

劳伦是贝索斯朋友的妻子，而这两个有家室的人，竟然同时背着爱人出轨。

被曝光后，不只麦肯齐感到意外，连广大网友也觉得不可思议。

因为与劳伦相比，麦肯齐不管是家世、模样还是能力都完胜劳伦。

贝索斯究竟为何会选择看上去泼辣的劳伦？这个问题的答案怕是只有他自己知道了。

面对出轨的丈夫，麦肯齐没有把场面闹得很难看。她拿到自己那份资产后，也履行了自己的诺言——每年拿出几十亿做慈善。

不同于那些用慈善避税的富豪，她会把自己捐出去的每一笔钱的去处都公示出来，她的捐款货真价实地用在了需要帮助的人身上。

如今，麦肯齐跟一名普通的中学教师丹·杰维特结婚了。

即使他的身价远不如贝索斯，但他们足够相爱，两人一起养育子女，一起做慈善，生活平凡但快乐。

麦肯齐追求的东西一直简单纯粹，她既感性又理智，对背叛自己的丈夫既温柔又果断，她永远知道自己想要的是什么。#青春恋一夏##新星v计划##恋爱日记[超话]#

#zeenew[超话]#听到海海说抱歉的时候真的很心疼他，好想轻轻的抱抱海海、这么好的一个人为什么要去伤害他了，不喜欢真的可以走开，不要用伤害的方式靠近他。真正爱他们的话应该是无条件的支持和爱他们，让他们可以做真正自己喜欢的事……我只希望海景平安开心过好每一天，我会永远支持你们，爱你们陪伴你们……[哇][哇][心][心]

孩子逛超市时吵着口渴了，母亲就从货架上拿了一瓶饮料给孩子先喝了。孩子喝完以后，母亲拿着空瓶去买单，老板却认为母亲的行为是盗窃，要求母亲偷一赔十！老板说：在没有付钱的情况下，饮料还属于超市，不问自取就是偷！

张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）

老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！

张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？

老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！

1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？

所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。

构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。

从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;

从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。

2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？

张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！

但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！

而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。

3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？

法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。

另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！

不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！

其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？

那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？