教材总主编温儒敏，同为北大教授，不懂得回避吗?温的这番狡辩，颇有此地无银300两，隔壁阿二未曾偷的意思。
此次教材大范围掺杂私货，故意把五星红旗颠倒，封面二战的日本侵华零式战机，刻意描绘男生隐私部位等等，在温儒敏的口中，只是轻描淡写地，说成是插图画家卡通漫画风格。并把网络上批评的声音说成是戾气。
温儒敏身为总主编，是最大的责任人，甚至可以说是罪魁祸首，应一并调查才对。
自己的的
此次教材大范围掺杂私货，故意把五星红旗颠倒，封面二战的日本侵华零式战机，刻意描绘男生隐私部位等等，在温儒敏的口中，只是轻描淡写地，说成是插图画家卡通漫画风格。并把网络上批评的声音说成是戾气。
温儒敏身为总主编，是最大的责任人，甚至可以说是罪魁祸首，应一并调查才对。
自己的的
教材总主编温儒敏，同为北大教授，不懂得回避吗?温的这番狡辩，颇有此地无银300两，隔壁阿二未曾偷的意思。
此次教材大范围掺杂私货，故意把五星红旗颠倒，封面二战的日本侵华零式战机，刻意描绘男生隐私部位等等，在温儒敏的口中，只是轻描淡写地，说成是插图画家卡通漫画风格。并把网络上批评的声音说成是戾气。
温儒敏身为总主编，是最大的责任人，甚至可以说是罪魁祸首，应一并调查才对。
自己的的
此次教材大范围掺杂私货，故意把五星红旗颠倒，封面二战的日本侵华零式战机，刻意描绘男生隐私部位等等，在温儒敏的口中，只是轻描淡写地，说成是插图画家卡通漫画风格。并把网络上批评的声音说成是戾气。
温儒敏身为总主编，是最大的责任人，甚至可以说是罪魁祸首，应一并调查才对。
自己的的
画见：
熊谷守一（1880—1977）
因《有熊谷守一在的地方》感兴趣
去找了下老爷子的画，从早期到晚年。
能看得出在延续后印象主义，受到马蒂斯类 野兽主义、立体主义、巴黎画派的影响。
很奇怪，日本的画家好像天生的“手不巧、笨拙”从日本浮世绘 到当代的一些日籍艺术家。
却也不像梵高的“笨拙” ，难以形容
就像中国书法和日本书法的区别
熊谷守一（1880—1977）
因《有熊谷守一在的地方》感兴趣
去找了下老爷子的画，从早期到晚年。
能看得出在延续后印象主义，受到马蒂斯类 野兽主义、立体主义、巴黎画派的影响。
很奇怪，日本的画家好像天生的“手不巧、笨拙”从日本浮世绘 到当代的一些日籍艺术家。
却也不像梵高的“笨拙” ，难以形容
就像中国书法和日本书法的区别
✋热门推荐