请看完文章再留言，谢谢合作。又收到很多病毒起源的问题。关于病毒起源，我从疫情开始就反复说过的，也是需要不断强调的，就是研究病毒起源我们只有一种金标准方法，那么就是病毒测序后建立进化树（phylogenetic tree）。目前所有我们知道起源的病毒都是通过这种方法发现的。而至今没有一种病毒起源是在自媒体上被发现的。
最新的例子就是最近Nature Med文章解析的2022年流行的猴痘病毒（MPXV）的起源（https://t.cn/A6aMKbgr），它指出2022 MPXV起源于2018-2019 MPXV，并在其基础上发生了APOBEC3逃逸而形成的。
而对于SARS-CoV-2，不管谁在哪里说了什么，Tedros也好，Jeffrey Sacks也好，Luc Montagnier也好，David Baltimore也罢，他们没有提供病毒序列，那么这些个人言论，而不是科学证据。序列是客观的，而言论是主观的。谁都可以怀疑病毒来源于哪里，但没有序列信息，这些怀疑就不是事实。
看我微博一段时间的人可能都知道我经常提到跟SARS-CoV-2起源相关的两个病毒，2020年2月Shi组报道的RaTG13，和SARS-CoV-2有96.1%的同源性，但是不能结合ACE2，也无Furin。因为其系列同源性的接近程度，之前一直认为这一病毒可能SARS-CoV-2的起源，也成了很多Lab leak阴谋论的来源。后来Shi组在Nature解释了RaTG13的发现过程（https://t.cn/A6qnRAtS）。但实际上从来没有RaTG13的活病毒被分离培养。
而更为重要的起源发现是2021年底在老挝发现的发现的BANAL系列（https://t.cn/A66qolm9），其中BANAL-52与SARS-CoV-2系列同源性为96.8%，更重要的是，BANAL-52与SARS-CoV-2的RBD更相似，它与ACE2可以结合。我说过，BANAL-52的发现其实是为自然病毒起源提供了最关键的科学证据。之后主流病毒科学界没有人再相信lab leak。
其实2022年BANAL发现之后，lab theory更多来自于自媒体。不管提出这些misinformation讲得多绘声绘色，没有序列，没有发表到同行审阅的科学杂志，那么则不是科学信息，而是坊间传闻。可以把它当娱乐，但不必把它当事实。
最新的例子就是最近Nature Med文章解析的2022年流行的猴痘病毒（MPXV）的起源（https://t.cn/A6aMKbgr），它指出2022 MPXV起源于2018-2019 MPXV，并在其基础上发生了APOBEC3逃逸而形成的。
而对于SARS-CoV-2，不管谁在哪里说了什么，Tedros也好，Jeffrey Sacks也好，Luc Montagnier也好，David Baltimore也罢，他们没有提供病毒序列，那么这些个人言论，而不是科学证据。序列是客观的，而言论是主观的。谁都可以怀疑病毒来源于哪里，但没有序列信息，这些怀疑就不是事实。
看我微博一段时间的人可能都知道我经常提到跟SARS-CoV-2起源相关的两个病毒，2020年2月Shi组报道的RaTG13，和SARS-CoV-2有96.1%的同源性，但是不能结合ACE2，也无Furin。因为其系列同源性的接近程度，之前一直认为这一病毒可能SARS-CoV-2的起源，也成了很多Lab leak阴谋论的来源。后来Shi组在Nature解释了RaTG13的发现过程（https://t.cn/A6qnRAtS）。但实际上从来没有RaTG13的活病毒被分离培养。
而更为重要的起源发现是2021年底在老挝发现的发现的BANAL系列（https://t.cn/A66qolm9），其中BANAL-52与SARS-CoV-2系列同源性为96.8%，更重要的是，BANAL-52与SARS-CoV-2的RBD更相似，它与ACE2可以结合。我说过，BANAL-52的发现其实是为自然病毒起源提供了最关键的科学证据。之后主流病毒科学界没有人再相信lab leak。
其实2022年BANAL发现之后，lab theory更多来自于自媒体。不管提出这些misinformation讲得多绘声绘色，没有序列，没有发表到同行审阅的科学杂志，那么则不是科学信息，而是坊间传闻。可以把它当娱乐，但不必把它当事实。
❓做完整形手术后，如何调整恢复期心态呢？
‼️很多求美者做完整形手术之后，因为术后的肿胀或恢复的缓慢，会非常焦虑，经常会反复照镜子，并且周围本来就不支持他做整形的亲戚朋友，这个时候又会在他耳边说很多负能量的话，非常影响求美者恢复期的心态。
✅怎么调整这个心态呢？有几点比较重要：
1️⃣要有耐心，有很多求美者在还没有完全恢复的时候，就觉得没做好，想再做调修复，软组织的恢复怎么说也需要2-3个月，所以在这段时间一定要有足够的耐心，不要每天对着镜子反复看做手术的部位，本来没有问题可能也会被看出问题！
2️⃣心里建设，在术前就要对恢复期做好心理准备，也不要多听旁人的一些风言风语，更不要常在有引导性的帖子，网上常有帖子会说，手术后出现某个问题，可能是因为如何如何，导致了求美者非常的焦虑苦恼，所以说还是要减少外界的干扰。
3️⃣咨询医生，如果觉得实在有问题，可以去咨询你的主刀医生，医生会给一个客观科学的解释。#整形医生# ✔️#整形# ✔️#上海九院整形#
‼️很多求美者做完整形手术之后，因为术后的肿胀或恢复的缓慢，会非常焦虑，经常会反复照镜子，并且周围本来就不支持他做整形的亲戚朋友，这个时候又会在他耳边说很多负能量的话，非常影响求美者恢复期的心态。
✅怎么调整这个心态呢？有几点比较重要：
1️⃣要有耐心，有很多求美者在还没有完全恢复的时候，就觉得没做好，想再做调修复，软组织的恢复怎么说也需要2-3个月，所以在这段时间一定要有足够的耐心，不要每天对着镜子反复看做手术的部位，本来没有问题可能也会被看出问题！
2️⃣心里建设，在术前就要对恢复期做好心理准备，也不要多听旁人的一些风言风语，更不要常在有引导性的帖子，网上常有帖子会说，手术后出现某个问题，可能是因为如何如何，导致了求美者非常的焦虑苦恼，所以说还是要减少外界的干扰。
3️⃣咨询医生，如果觉得实在有问题，可以去咨询你的主刀医生，医生会给一个客观科学的解释。#整形医生# ✔️#整形# ✔️#上海九院整形#
【《柳叶刀》杂志新冠委员会主席：Covid-19可能起源于美国生物实验室】据俄媒“今日俄罗斯”7月1日报道，杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）是著名期刊《柳叶刀》杂志新冠委员会的主席。他声称致命的新冠病毒（Covid-19）并非来自大自然。#柳叶刀学者称新冠可能起源于美国实验室#
萨克斯表示，新冠病毒没有任何自然的来源，更确切地说它是在美国生物技术实验室的一次事故中产生的（ out of US lab biotechnology）。六月中旬，他在智库GATE中心在西班牙举行的会议上做出了这一声明。
“因此，在我看来，这是生物技术的一个错误，而不是自然溢出的意外”，他重申。
这位学者指出，虽然“我们不确定”是否是这种情况，但有“大量证据”指向这一点，“应该对这一点进行调查”。萨克斯抱怨说，然而，这个说法“在美国或其它地方都没有受到调查”。
杰弗里·萨克斯和尼尔哈里森（Neil Harrison，哥伦比亚大学）于5月在《美国国家科学院院刊》（The Proceedings of the National Academy of Sciences）上撰写了一篇文章，暗示新冠病毒是在实验室中制造的。这篇论文由萨克斯和哈里森撰写，他们主张美国各大学和联邦机构应该对此事更加透明，同时指出没有足够证据的事实。
萨克斯和哈里森建议，病毒数据库、生物序列、病毒序列以及来自实验室的电子邮件通信和笔记本可用于帮助了解大流行病的起源。然而，这些材料中没有任何东西受到他们所主张的“不受限制的、客观的、科学的和透明的详细审查”。
作为新冠病毒起源于实验室的一个指标，作者们提出了这样一个事实，即病毒刺突蛋白关键部分的八个氨基酸序列与人类呼吸道细胞中发现的氨基酸序列相似。
萨克斯并不是首个声称致命病毒并非在自然产生的人。
虽然没有确凿的证据可以排除合理怀疑追踪新冠病毒的起源，但世界卫生组织 (WHO) 在2021年2月得出结论，它很可能是从动物（可能是蝙蝠）传播给人类的。（观察者网）
萨克斯表示，新冠病毒没有任何自然的来源，更确切地说它是在美国生物技术实验室的一次事故中产生的（ out of US lab biotechnology）。六月中旬，他在智库GATE中心在西班牙举行的会议上做出了这一声明。
“因此，在我看来，这是生物技术的一个错误，而不是自然溢出的意外”，他重申。
这位学者指出，虽然“我们不确定”是否是这种情况，但有“大量证据”指向这一点，“应该对这一点进行调查”。萨克斯抱怨说，然而，这个说法“在美国或其它地方都没有受到调查”。
杰弗里·萨克斯和尼尔哈里森（Neil Harrison，哥伦比亚大学）于5月在《美国国家科学院院刊》（The Proceedings of the National Academy of Sciences）上撰写了一篇文章，暗示新冠病毒是在实验室中制造的。这篇论文由萨克斯和哈里森撰写，他们主张美国各大学和联邦机构应该对此事更加透明，同时指出没有足够证据的事实。
萨克斯和哈里森建议，病毒数据库、生物序列、病毒序列以及来自实验室的电子邮件通信和笔记本可用于帮助了解大流行病的起源。然而，这些材料中没有任何东西受到他们所主张的“不受限制的、客观的、科学的和透明的详细审查”。
作为新冠病毒起源于实验室的一个指标，作者们提出了这样一个事实，即病毒刺突蛋白关键部分的八个氨基酸序列与人类呼吸道细胞中发现的氨基酸序列相似。
萨克斯并不是首个声称致命病毒并非在自然产生的人。
虽然没有确凿的证据可以排除合理怀疑追踪新冠病毒的起源，但世界卫生组织 (WHO) 在2021年2月得出结论，它很可能是从动物（可能是蝙蝠）传播给人类的。（观察者网）
✋热门推荐