#美国推翻罗诉韦德案意味着什么#
#特朗普将美最高法院堕胎权裁决归功自己#
阿利托法官意见：
在美国，堕胎一直是一个深刻的道德问题，美国人民之间一直就此持有截然对立的观点。一些人坚持认为生命始于受孕，堕胎就是杀死一个无辜的生命；另一些人则同样坚定地认为，任何对堕胎的管控都侵犯了女性控制自己身体的权利，并且阻碍女性完全实现平等。还有一些人则认为，应当在特定情况下允许堕胎，但是特定情况的范围一直存在争议。
在宪法通过后的185年内，每个州都可以根据其公民的意见处理堕胎问题。1973年，本院对罗伊诉韦德案（Roe v. Wade, 410 U.S. 113.）做出裁决。尽管宪法没有提到堕胎权，但本院认为宪法赋予公民的广泛权利中包含这一权利。
1973年判决中确实没有声称美国法律或普通法曾经承认过所谓的“堕胎权”，并且其意见陈述了从认为堕胎与宪法无关（例如古代的堕胎问题），到认为完全不应当否定堕胎权（例如在普通法中堕胎可能从来都不构成犯罪）等各种观点。在罗列了大量与宪法无关的其他信息后，这份判决像立法机关制定法规一样以一连串规则作结。
根据罗伊案的方案，孕期以三个月为单位分成三个阶段，每个阶段都有不同规定，最关键的界限大约划定在第六个月的末尾，即认为胎儿具有在子宫外生存的“体外存活能力（viability）”。尽管本院承认国家有保护“潜在生命”的合法利益，但也认为这种利益不能证成对具备体外生存能力前（pre-viability）堕胎的限制。
本院并没有解释这种界限划定方式的依据，甚至堕胎的支持者们也很难为罗伊案的论证辩护。一位知名宪法学者写道，如果他是“立法者”，他“会投票支持类似此前本院判决的法规”，但他对罗伊案的评价却令人难忘并且十分残酷：罗伊案根本“不符合宪法”，并且“几乎不觉得合宪是一种义务”。
罗伊案时，美国有30个州仍然禁止在怀孕的任何阶段堕胎。在该裁决之前几年里，约有三分之一的州已经放宽了堕胎法律，但罗伊案以十分突然的方式结束了这一政治进程。该案给整个国家强加了严厉的约束，推翻了每个州的堕胎法。正如拜伦·怀特（Byron White）法官的反对意见中所说，这一裁决代表了“司法权力的粗放行使（exercise of raw judicial power）”（410 U. S., at 222），它引发了一场全国性的争论，这场争论困扰了我们的政治文化半个世纪之久。
最终，在宾夕法尼亚州东南部计划生育协会诉凯西案（505 U. S. 833 (1992)）中，法院重新审视了罗伊案，九位法官分成了三派。两位大法官表示不希望以任何方式改变罗伊案判决。其他四位大法官希望完全推翻该判决。而剩下三位共同签署了多数意见，大法官则采纳了第三种立场。
他们并不赞同罗伊案的推理，甚至暗示其中一位或多位裁判法官可能对宪法是否保护堕胎权持 “保留意见”。但意见书的结论遵守了遵循先例原则，这一原则要求在大多数情况下遵循先前的决定，也即凯西案要遵循罗伊案的“核心主张”——尚未具备“体外生存能力（viability）”的胎儿不受宪法保护——即使这一观点是错误的。意见书称，如果不这样做，就会破坏对本院先例和法治的尊重。
矛盾的是，凯西案的判决否定了很多东西。它全盘推翻了几个重要的堕胎判决，也部分推翻了罗伊案本身。凯西案放弃了罗伊案的三期分界法，代之以一条来源不明的新规则，据此各州不得通过任何对女性堕胎权造成“不当负担”。凯西案判决并未就什么是“适当的”和“不适当的”负担提供明确的指导。但是签署了多数意见的三位大法官“要求这一全国性争论的双方结束他们的全国性分歧”，将这一判决视为堕胎权宪法权利属性问题的最终解决方案。
随后几年的情况越来越清楚地表明，凯西案并没有实现它的目标。美国人民仍然十分关注堕胎问题，而且分歧极大，各州的立法机构也采取了相应的行动。一些州最近立法允许在怀孕的各个阶段堕胎，限制很少。另一些州则严格限制堕胎，即使胎儿还远不具备体外生存能力（viability）。而在本案中，有26个州明确要求本院推翻罗伊案和凯西案，允许各州自行管理或禁止胎儿具备体外生存能力前的堕胎行为。
现在在我们面前的是这样一部州法律。密西西比州要求我们判决一条禁止在怀孕15周后堕胎的法律合宪，而依照现行观点，15周的胎儿再过几周才能具备体外生存能力。密西西比州的主要论点是，我们应该重新考虑并推翻罗伊案和凯西案，重新允许每个州按照其公民的意愿来管理堕胎问题。被告和副检察长则要求本院维持罗伊案和凯西案，认为依照先例，密西西比州的主张不能成立。被告和副检察长还辩称，如果允许密西西比州禁止在怀孕15周后堕胎，“与完全推翻凯西案和罗伊案没有区别。”（被告意见摘要43）。他们认为“不存在折衷的办法”，我们只能维持或推翻罗伊案和凯西案。Id., at 50.
我们认为，罗伊案和凯西案必须被推翻。宪法没有提到堕胎权，并且任何宪法条款都无法解释出对这一权利的保护，包括罗伊和凯西的辩护人所依据的条款——第十四修正案的正当程序条款。该条款可以保护宪法中没有提到的一些权利，但任何能够依此条款得到保护的权利必须“厚植于这个国家的历史和传统之中”，并且“隐含在井然有序的自由这一概念中”。华盛顿诉格鲁兹堡案（Washington v. Glucksberg，521 U. S. 702, 721（1997））（省略内部引号）。
堕胎权并不属于上述范畴。20世纪后半叶以前，美国法律中从未规定过堕胎权。事实上，第十四条修正案通过时，美国四分之三的州规定在怀孕的任何阶段堕胎都是犯罪。堕胎权也与本院认为的其他属于第十四修正案保护范围的“自由”存在重大差别。罗伊案的辩护人主张堕胎权与先例中所承认的亲密性关系、避孕和婚姻等权利具有同样特性，但堕胎权与这些权利的本质不同，因为正如罗伊案和凯西案所承认，堕胎权否定了先前判决认定的“胎儿生命”和本案中要处理的密西西比州法律所描述的“未出生的人类”。
凯西案中多数意见所坚持的遵循先例原则并不能消除对罗伊案滥用司法权力的质疑。罗伊案从一开始就异乎寻常地错误。它的推理十分薄弱，并且其判决产生了破坏性的后果。罗伊案和凯西案不仅未能给堕胎问题提供全国性的解决方案，反而激化了讨论，加深了分歧。
现在是时候听从宪法，并将堕胎问题交还给人民选出的代表了。“允许还是限制堕胎，应该像我们民主制度中最重要的问题一样来解决：由公民们相互说服，然后投票做出决定”。凯西案（Casey, 505 U. S., at 979）（斯卡利亚大法官对判决结果部分持协同意见部分持反对意见）。这就是宪法和法治的要求。
#特朗普将美最高法院堕胎权裁决归功自己#
阿利托法官意见：
在美国，堕胎一直是一个深刻的道德问题，美国人民之间一直就此持有截然对立的观点。一些人坚持认为生命始于受孕，堕胎就是杀死一个无辜的生命；另一些人则同样坚定地认为，任何对堕胎的管控都侵犯了女性控制自己身体的权利，并且阻碍女性完全实现平等。还有一些人则认为，应当在特定情况下允许堕胎，但是特定情况的范围一直存在争议。
在宪法通过后的185年内，每个州都可以根据其公民的意见处理堕胎问题。1973年，本院对罗伊诉韦德案（Roe v. Wade, 410 U.S. 113.）做出裁决。尽管宪法没有提到堕胎权，但本院认为宪法赋予公民的广泛权利中包含这一权利。
1973年判决中确实没有声称美国法律或普通法曾经承认过所谓的“堕胎权”，并且其意见陈述了从认为堕胎与宪法无关（例如古代的堕胎问题），到认为完全不应当否定堕胎权（例如在普通法中堕胎可能从来都不构成犯罪）等各种观点。在罗列了大量与宪法无关的其他信息后，这份判决像立法机关制定法规一样以一连串规则作结。
根据罗伊案的方案，孕期以三个月为单位分成三个阶段，每个阶段都有不同规定，最关键的界限大约划定在第六个月的末尾，即认为胎儿具有在子宫外生存的“体外存活能力（viability）”。尽管本院承认国家有保护“潜在生命”的合法利益，但也认为这种利益不能证成对具备体外生存能力前（pre-viability）堕胎的限制。
本院并没有解释这种界限划定方式的依据，甚至堕胎的支持者们也很难为罗伊案的论证辩护。一位知名宪法学者写道，如果他是“立法者”，他“会投票支持类似此前本院判决的法规”，但他对罗伊案的评价却令人难忘并且十分残酷：罗伊案根本“不符合宪法”，并且“几乎不觉得合宪是一种义务”。
罗伊案时，美国有30个州仍然禁止在怀孕的任何阶段堕胎。在该裁决之前几年里，约有三分之一的州已经放宽了堕胎法律，但罗伊案以十分突然的方式结束了这一政治进程。该案给整个国家强加了严厉的约束，推翻了每个州的堕胎法。正如拜伦·怀特（Byron White）法官的反对意见中所说，这一裁决代表了“司法权力的粗放行使（exercise of raw judicial power）”（410 U. S., at 222），它引发了一场全国性的争论，这场争论困扰了我们的政治文化半个世纪之久。
最终，在宾夕法尼亚州东南部计划生育协会诉凯西案（505 U. S. 833 (1992)）中，法院重新审视了罗伊案，九位法官分成了三派。两位大法官表示不希望以任何方式改变罗伊案判决。其他四位大法官希望完全推翻该判决。而剩下三位共同签署了多数意见，大法官则采纳了第三种立场。
他们并不赞同罗伊案的推理，甚至暗示其中一位或多位裁判法官可能对宪法是否保护堕胎权持 “保留意见”。但意见书的结论遵守了遵循先例原则，这一原则要求在大多数情况下遵循先前的决定，也即凯西案要遵循罗伊案的“核心主张”——尚未具备“体外生存能力（viability）”的胎儿不受宪法保护——即使这一观点是错误的。意见书称，如果不这样做，就会破坏对本院先例和法治的尊重。
矛盾的是，凯西案的判决否定了很多东西。它全盘推翻了几个重要的堕胎判决，也部分推翻了罗伊案本身。凯西案放弃了罗伊案的三期分界法，代之以一条来源不明的新规则，据此各州不得通过任何对女性堕胎权造成“不当负担”。凯西案判决并未就什么是“适当的”和“不适当的”负担提供明确的指导。但是签署了多数意见的三位大法官“要求这一全国性争论的双方结束他们的全国性分歧”，将这一判决视为堕胎权宪法权利属性问题的最终解决方案。
随后几年的情况越来越清楚地表明，凯西案并没有实现它的目标。美国人民仍然十分关注堕胎问题，而且分歧极大，各州的立法机构也采取了相应的行动。一些州最近立法允许在怀孕的各个阶段堕胎，限制很少。另一些州则严格限制堕胎，即使胎儿还远不具备体外生存能力（viability）。而在本案中，有26个州明确要求本院推翻罗伊案和凯西案，允许各州自行管理或禁止胎儿具备体外生存能力前的堕胎行为。
现在在我们面前的是这样一部州法律。密西西比州要求我们判决一条禁止在怀孕15周后堕胎的法律合宪，而依照现行观点，15周的胎儿再过几周才能具备体外生存能力。密西西比州的主要论点是，我们应该重新考虑并推翻罗伊案和凯西案，重新允许每个州按照其公民的意愿来管理堕胎问题。被告和副检察长则要求本院维持罗伊案和凯西案，认为依照先例，密西西比州的主张不能成立。被告和副检察长还辩称，如果允许密西西比州禁止在怀孕15周后堕胎，“与完全推翻凯西案和罗伊案没有区别。”（被告意见摘要43）。他们认为“不存在折衷的办法”，我们只能维持或推翻罗伊案和凯西案。Id., at 50.
我们认为，罗伊案和凯西案必须被推翻。宪法没有提到堕胎权，并且任何宪法条款都无法解释出对这一权利的保护，包括罗伊和凯西的辩护人所依据的条款——第十四修正案的正当程序条款。该条款可以保护宪法中没有提到的一些权利，但任何能够依此条款得到保护的权利必须“厚植于这个国家的历史和传统之中”，并且“隐含在井然有序的自由这一概念中”。华盛顿诉格鲁兹堡案（Washington v. Glucksberg，521 U. S. 702, 721（1997））（省略内部引号）。
堕胎权并不属于上述范畴。20世纪后半叶以前，美国法律中从未规定过堕胎权。事实上，第十四条修正案通过时，美国四分之三的州规定在怀孕的任何阶段堕胎都是犯罪。堕胎权也与本院认为的其他属于第十四修正案保护范围的“自由”存在重大差别。罗伊案的辩护人主张堕胎权与先例中所承认的亲密性关系、避孕和婚姻等权利具有同样特性，但堕胎权与这些权利的本质不同，因为正如罗伊案和凯西案所承认，堕胎权否定了先前判决认定的“胎儿生命”和本案中要处理的密西西比州法律所描述的“未出生的人类”。
凯西案中多数意见所坚持的遵循先例原则并不能消除对罗伊案滥用司法权力的质疑。罗伊案从一开始就异乎寻常地错误。它的推理十分薄弱，并且其判决产生了破坏性的后果。罗伊案和凯西案不仅未能给堕胎问题提供全国性的解决方案，反而激化了讨论，加深了分歧。
现在是时候听从宪法，并将堕胎问题交还给人民选出的代表了。“允许还是限制堕胎，应该像我们民主制度中最重要的问题一样来解决：由公民们相互说服，然后投票做出决定”。凯西案（Casey, 505 U. S., at 979）（斯卡利亚大法官对判决结果部分持协同意见部分持反对意见）。这就是宪法和法治的要求。
但是这定档发布会一举行，瞬间就吸引到了各方的眼球！因为参加发布会的嘉宾阵容实在是太过豪华了！凭借两天的强大人脉，张国立、陈佩斯、姜昆、刘佩琦、蔡明、宋丹丹、鞠萍、朱时茂、吴刚、关凌等都出席为其站台！网友纷纷表示：这是请了半个春晚吧！
蔡明，宋丹丹，张国立都分别进行了讲话，宋丹丹还因为电影情节，感动落泪！
陈佩斯跟朱时茂两位老搭档同台，也引起了回忆杀！两人不时热聊，老搭档感情依然不变！
姜昆老师就有点尴尬老，哈哈哈！
当年《我爱我家》的演员们也都悉数到场捧场！
两人整晚几乎是零交流的状态，就算站在一起，也是身体很明显的背靠着，有意拉开距离，这就不得不让人怀疑了！
宋丹丹和蔡明都是1961年的人，两人同岁，而且还都是都是北京老乡，年轻的时候两人还都是闺蜜的关系！
那时候在大合影时，两人还是站在一起，看起来颇为亲密的！
而蔡明，一直到现在还依然活跃在春晚的舞台上！当年只是搭档郭达就是上了15次春晚！也是上春晚最多的喜剧演员！塑造的很多角色也是为大家带来了很多欢声笑语，其中最经典的就是“马大姐”的形象！
而近几年蔡明跟潘长江搭档，化身毒舌女王，多次登上春晚，但是对于蔡明现在的作品，网友们确实褒贬不一！
而宋丹丹在感情的道路上确实颇为坎坷，曾经经历过三段婚姻，1986年宋丹丹与恋爱了三个月的男友闪婚，这段婚姻在一年后结束。两年后英达和宋丹丹登记结婚，1990年他们的儿子巴图出生，然而这段婚姻也没有维持太久！之后也是离婚收场！
在与英达离婚后不久宋丹丹认识了现任丈夫赵玉吉，赵玉吉是北京博约投资公司董事长，身家上百亿，两人相识不到28天就宣布结婚！本以为这么仓促的婚姻并不被人看好！但如今两人也已经共同度过了20多年，而赵玉吉对巴图也是非常的好！
至于两人的关系到底如何，恐怕只有她们自己才知道了！钧钧表示：不管怎样，两位都给我们带来了那么多年的欢声笑语，也祝福两位能够开心幸福下去！
蔡明，宋丹丹，张国立都分别进行了讲话，宋丹丹还因为电影情节，感动落泪！
陈佩斯跟朱时茂两位老搭档同台，也引起了回忆杀！两人不时热聊，老搭档感情依然不变！
姜昆老师就有点尴尬老，哈哈哈！
当年《我爱我家》的演员们也都悉数到场捧场！
两人整晚几乎是零交流的状态，就算站在一起，也是身体很明显的背靠着，有意拉开距离，这就不得不让人怀疑了！
宋丹丹和蔡明都是1961年的人，两人同岁，而且还都是都是北京老乡，年轻的时候两人还都是闺蜜的关系！
那时候在大合影时，两人还是站在一起，看起来颇为亲密的！
而蔡明，一直到现在还依然活跃在春晚的舞台上！当年只是搭档郭达就是上了15次春晚！也是上春晚最多的喜剧演员！塑造的很多角色也是为大家带来了很多欢声笑语，其中最经典的就是“马大姐”的形象！
而近几年蔡明跟潘长江搭档，化身毒舌女王，多次登上春晚，但是对于蔡明现在的作品，网友们确实褒贬不一！
而宋丹丹在感情的道路上确实颇为坎坷，曾经经历过三段婚姻，1986年宋丹丹与恋爱了三个月的男友闪婚，这段婚姻在一年后结束。两年后英达和宋丹丹登记结婚，1990年他们的儿子巴图出生，然而这段婚姻也没有维持太久！之后也是离婚收场！
在与英达离婚后不久宋丹丹认识了现任丈夫赵玉吉，赵玉吉是北京博约投资公司董事长，身家上百亿，两人相识不到28天就宣布结婚！本以为这么仓促的婚姻并不被人看好！但如今两人也已经共同度过了20多年，而赵玉吉对巴图也是非常的好！
至于两人的关系到底如何，恐怕只有她们自己才知道了！钧钧表示：不管怎样，两位都给我们带来了那么多年的欢声笑语，也祝福两位能够开心幸福下去！
小运播报：2022年6月13日，星期一，农历五月十五 (壬寅年丙午月丁酉日)，法定工作日。
特吉生肖：龙、牛、猪
次吉生肖：蛇、猴、马
今日带衰：鸡、狗、兔
喜神方位：正南方
财神方位：西南方
宜：订婚、搬家、开业、交易、签约、进人口、沐浴、扫除、安葬、破土
忌：出行、宴会、解除、置业、纳财
幸运数字：5、2
幸运颜色：黄色、粉色、棕色
NO.1 辰龙
正印主事，“六合”吉星入命、“咸池”桃花入命
属龙人运程大好的一天，精力旺盛，贵人运强劲，正是好好表现的时机，可不要错过哦!爱情运极佳，单身者如想约心仪异性，那就大方邀请吧，你会成功的;恋爱者可在情人面前尽情展现魅力，会让对方更加爱你。
NO.2 丑牛
偏印主事，“三合”吉星入命
属牛人好运不断的一天，是发挥才能的好时机，有想法就大胆前进吧，容易有满满的收获，打响任务第一枪。另外和朋友相友融洽友好，重情重义，有望交到更多良朋益友。
NO.3 亥猪
正财主事
属猪人惊喜不断的一天，不仅工作进展顺利，而且财富特别旺盛，好到令人羡慕，不用费太多力气就能有不少钱财进入口袋。虽然会有意料之外的聚会邀约让你破费一笔，但用在人际交往还是很值得的。
NO.4 巳蛇
劫财主事，“三合”吉星入命
属蛇人今天注重细节，许多细小的问题都能发现，对事业发展十分有利，良好的表现更是获得了领导的认可和器重。热爱生活，适合放松休闲，可以去做自己想做的事。
NO.5 申猴
正官主事，“咸池”桃花入命
属猴人今天干劲十足，精神饱满，脑力和体力都特别充沛，适合挑战高难度的任务，有着事半功倍的好效果。不过爱情运欠佳，有伴侣者一定要安分守己，不要做对不起爱人的事情，否则会破坏了婚姻。
NO.6 午马
比肩主事，“红鸾”桃花入命
属马人今天做事全神贯注，在好心情的带动下工作激情颇高，表现优异，容易得到领导表扬，地位薪水上升。感情运较好，单身者有令人羡慕的恋情到来;有伴侣者较难享受两人世界，有矛盾发生。
NO.7 未羊
偏印主事
属羊人今天总是重复着同样的工作，有些枯燥无聊，效率也因此有所下降，还需好好完成任务。此外会有意想不到的阻碍到来，此时最好找朋友家人帮忙，团队的力量是无穷的。
NO.8 寅虎
伤官主事
属虎人今天只要一想到工作就很头疼烦闷，偷懒心理比较严重，什么事情都不想干，还是打起精神把自己的任务完成吧，否则容易被领导批评。此外如果心里有不开心的事情，可以找合理方式宣泄下，然后回到最佳状态全力奋进吧。
NO.9 子鼠
偏财主事，“天喜”桃花入命、子酉相破
属鼠人今天财富起伏较大，虽有入账机会，但破财现象也很严重，即使有偏财也是与你擦肩而过。桃花旺盛，单身者得幸运之神眷顾，身边异性多多;有伴侣者十分体贴，弥补往日的忽略，让对方十分感动，甜蜜围绕一整天。
NO.10 酉鸡
七杀主事，酉酉自刑
属鸡人谨言慎行的一天，说话需注意，否则容易被他人产生误解，与朋友开玩笑更不要带有挖苦气息。另外不管工作还是生活中，你的提议没有被认同也别急着马上动怒、顶撞，那样一点好处都没有。
NO.11 戌狗
正印主事，“犯害”衰星入命
属狗人一意孤行，钻牛角尖，容易出现失财的情况。此外工作方面不如人意，会有不公平的事情发生，让你心情暴怒，此时与人相处定要谨言慎行，方可避免出现小摩擦、争吵之事。
NO.12 卯兔
食神主事，“犯冲”衰星入命
属兔人今天的情绪很不稳定，会感到莫名的压力，工作生活不顺，晚上最好早点回家休息。另外与人相处要注意说话态度和语气，以免得罪人，陷入复杂的人际关系中。
特吉生肖：龙、牛、猪
次吉生肖：蛇、猴、马
今日带衰：鸡、狗、兔
喜神方位：正南方
财神方位：西南方
宜：订婚、搬家、开业、交易、签约、进人口、沐浴、扫除、安葬、破土
忌：出行、宴会、解除、置业、纳财
幸运数字：5、2
幸运颜色：黄色、粉色、棕色
NO.1 辰龙
正印主事，“六合”吉星入命、“咸池”桃花入命
属龙人运程大好的一天，精力旺盛，贵人运强劲，正是好好表现的时机，可不要错过哦!爱情运极佳，单身者如想约心仪异性，那就大方邀请吧，你会成功的;恋爱者可在情人面前尽情展现魅力，会让对方更加爱你。
NO.2 丑牛
偏印主事，“三合”吉星入命
属牛人好运不断的一天，是发挥才能的好时机，有想法就大胆前进吧，容易有满满的收获，打响任务第一枪。另外和朋友相友融洽友好，重情重义，有望交到更多良朋益友。
NO.3 亥猪
正财主事
属猪人惊喜不断的一天，不仅工作进展顺利，而且财富特别旺盛，好到令人羡慕，不用费太多力气就能有不少钱财进入口袋。虽然会有意料之外的聚会邀约让你破费一笔，但用在人际交往还是很值得的。
NO.4 巳蛇
劫财主事，“三合”吉星入命
属蛇人今天注重细节，许多细小的问题都能发现，对事业发展十分有利，良好的表现更是获得了领导的认可和器重。热爱生活，适合放松休闲，可以去做自己想做的事。
NO.5 申猴
正官主事，“咸池”桃花入命
属猴人今天干劲十足，精神饱满，脑力和体力都特别充沛，适合挑战高难度的任务，有着事半功倍的好效果。不过爱情运欠佳，有伴侣者一定要安分守己，不要做对不起爱人的事情，否则会破坏了婚姻。
NO.6 午马
比肩主事，“红鸾”桃花入命
属马人今天做事全神贯注，在好心情的带动下工作激情颇高，表现优异，容易得到领导表扬，地位薪水上升。感情运较好，单身者有令人羡慕的恋情到来;有伴侣者较难享受两人世界，有矛盾发生。
NO.7 未羊
偏印主事
属羊人今天总是重复着同样的工作，有些枯燥无聊，效率也因此有所下降，还需好好完成任务。此外会有意想不到的阻碍到来，此时最好找朋友家人帮忙，团队的力量是无穷的。
NO.8 寅虎
伤官主事
属虎人今天只要一想到工作就很头疼烦闷，偷懒心理比较严重，什么事情都不想干，还是打起精神把自己的任务完成吧，否则容易被领导批评。此外如果心里有不开心的事情，可以找合理方式宣泄下，然后回到最佳状态全力奋进吧。
NO.9 子鼠
偏财主事，“天喜”桃花入命、子酉相破
属鼠人今天财富起伏较大，虽有入账机会，但破财现象也很严重，即使有偏财也是与你擦肩而过。桃花旺盛，单身者得幸运之神眷顾，身边异性多多;有伴侣者十分体贴，弥补往日的忽略，让对方十分感动，甜蜜围绕一整天。
NO.10 酉鸡
七杀主事，酉酉自刑
属鸡人谨言慎行的一天，说话需注意，否则容易被他人产生误解，与朋友开玩笑更不要带有挖苦气息。另外不管工作还是生活中，你的提议没有被认同也别急着马上动怒、顶撞，那样一点好处都没有。
NO.11 戌狗
正印主事，“犯害”衰星入命
属狗人一意孤行，钻牛角尖，容易出现失财的情况。此外工作方面不如人意，会有不公平的事情发生，让你心情暴怒，此时与人相处定要谨言慎行，方可避免出现小摩擦、争吵之事。
NO.12 卯兔
食神主事，“犯冲”衰星入命
属兔人今天的情绪很不稳定，会感到莫名的压力，工作生活不顺，晚上最好早点回家休息。另外与人相处要注意说话态度和语气，以免得罪人，陷入复杂的人际关系中。
✋热门推荐