《死在火星上》：一只社畜面对书评放弃了思考

评分：
- 9/10
- 71/90

1. 作为一个工科生，读这本书的时候我越发体会到现代科学技术分工之细密——在开头列一堆参考文献除了让外行惊呼此人恐怖如斯不可战胜之外，并不能帮助我判定书里的描写到底是不是如作者说得那么严谨——想挑毛病，我也得能看懂啊！

2. 故事最后作者分享了一点灵感来源：
- 用尽可能少的人物、尽可能少的场景写故事
- 当你登上月球的时候发现地球炸了，你会有什么反应？

3. 在宇宙尽头、世界末日有什么？冷漠如道格拉斯给你看荒诞、滑稽和戏谑，还残余几分热情的人则留下勇气、抗争，以及，爱。
我忽然觉得《星际穿越》不那么扯淡了。毕竟这类角色们幸或不幸地不得不直面空旷寂静的宇宙，且不管理性上能不能接受，你过去所有的经验均告失效，你的认知在迅速地崩溃，你仿佛微尘般无力，你已离开或失去了家园。
总得留点温度和盼头让人愿意活下去。
——《死在火星上》的细致把很多同类型的科幻作品没能表现好的绝对的绝望感给写出来了，这是很了不起的事情。

4. HE 尤其是有些仓促的最后一章拖了后腿，毕竟悲剧才可能进入殿堂。倒不奢求补完双结局满足好奇心——算了还是奢求一下。
看书就是这么矛盾，既想疯狂吃糖，又无法阻止自己一心求“惨”。
现在的结局真是宛如幻梦。

5. 年代选在2052、主角们二十多岁的年纪让书里的梗实在是出戏到家了——根本就是把八〇九〇后改了身份证嘛！

6. 临近最后才写出的老猫的真实模样，这体型、这功能，委实让人无法想象这是一只怎样的缝合怪……西斯空寂……
以及作为工具人……猫，老猫真好用啊……书里贯穿始终的金手指。作者肯定是心里清楚的，最后也解释了这么写就是个人趣味。
毕竟谁不喜欢在科幻小说里看角色说相声呢（不是

8. 对外星人的处理也很好，尤其是书里那段“人类总是按照自己的经验去想象上位的存在”的议论深得我心。不论是对整体情节的把握还是六十万字搞定这么充实的故事还是预留了修改结局的空间，都让人忍不住感慨网文界吸引了多少风流人物啊。

9. 又一个现实意义：一个好问题经常被问到——为什么我们科技这么发达了，还不能进行太空航行、宇宙殖民？
首先，人类的科技水平还差得远；其次，宇宙真的太大太大太大了。
《星际穿越》差点儿，《火星救援》和《地心引力》多少能让人体会到人类在行星尺度下的渺小和无力。
我想很多人也写过类似“心烦的时候看看星空就释然了”的话。是啊，不光烦心事微不足道，为之烦心的你我又何尝足道呢？
2052年人类能像书里那样上火星、建基地吗？
这个世界会好吗？（不是

10. 看完这书的时候我真不知道该怎么写书评。什么极致的浪漫，什么浩瀚宇宙，什么生与死，什么牺牲勇气理想信念，统统两块钱！只要两块！
思考系统它累了。硬写也是一堆废话，上面这一条条也是废话。
分数表明态度。
喜欢科幻的朋友，本书它值得拥有！

约旦 | 安曼 ➡️ 杰什拉古城 ➡️ 死海 ➡️ 佩特拉 ➡️ 红海 ➡️ 火星帐篷 ➡️ 安曼 （城堡山 ）

第一次自驾 完全不一样的旅行感受

小学课本里的死海 徒步八小时的佩特拉 找到火星救援同款 又蓝又清澈的红海 看日出日落

每天五点天黑 早上六点自然醒

和朋友一起做早餐 吃炸鸡喝可乐

拍了星空还在天黑的佩特拉古城里讲故事

果然 出发永远是最有意义的事了 ✈️

#阿宝的旅行# https://t.cn/R2WJvSP https://t.cn/R2WJvSP

#Variety Knowledge#
电影《火星救援》中，主角有这样一段独白，讲述一段有关“点火”与航天工业的趣闻。
从电影截图的台词中，我们可以看到几个词，“喷气推进实验室”，“加州理工的五个学生”，“火箭小组”。乍一看并没有什么惊奇之处，仔细查阅资料，我们才能探寻到其中的伟大之处。

加州理工学院一个叫“火箭小组”的组织在宿舍做实验的时候火箭主体爆炸，把宿舍墙炸出了一个洞。然后学校把他们赶出了宿舍，为他们找了一块河谷作为实验基地，这块建在河谷上的实验基地就是现在NASA 著名的“喷气推进实验室”。

“火箭小组”的最初五个成员就是喷气推进实验室的创始人。在这个成立于 1937 年的“火箭小组”的最初创始人的五人名单里，其中就有中国载人航天的奠基人钱学森。