《司马光砸缸10》

分享一个典型案例，来自司马3忌 : “关于司马良窃取摄录密卷司马光是否知情已经没什么好讲的了，司马光作为职业记者，当然知道资料来源的必要性，公开贴在网上即完全知情，而且完全可能是指使人。”

一 要点提炼

1 前提假设 : 该判断的前提是假设电视播放的视频与真相一致。推翻这个前提当然能推翻这个观点，但是大家都知道没办法，只能假设这个前提为真进行破解。

2 逻辑架构 : 记者→资料审查→公开发布→完全知情。

3 结论 : 司马光完全知情偷窃+可能指挥

二 驳斥要点

1 资料审查 : 司马光知道的资料来源和资料的真正来源是一回事？记者审查＝必然知道真相？总厂云集最高侦查机关“查明”都需要50天，何况是个没有法律权限的记者？

2 公开发布 : 获得资料来源真相的唯一机会是资料审查， 公开发布只是资料审查后的结果，用公开发布佐证知道真相是倒果为因，对观点毫无证明力可言。

3 不留余地 : 假设他明知资料来源是偷窃或者同谋，由于他不能控制被同事戳穿或司马良招供的风险，因此发帖都是愚蠢的，更何况表述上完全不留余地？

4 指挥论 : 上述三点是驳斥你所谓的完全知情论，至于你所谓的指挥论如果连知情都站不住脚何谈指挥？

三 评述

1 横云锁溪 : 从其逻辑架构看，起点在记者的资料审查，终点在完全知情或指挥。当阻断资料审查＝知道真相后，他后边的观点已经失去了逻辑支撑。我把从起点阻断其逻辑推理的方法命名为打狗棒法第三招“横云锁溪”。

2 组合拳 ：逻辑上的破解≠防构陷成功。在逻辑上否定了全称肯定判断，并不当然否定特称肯定判断。就是说否定完全知情，并不当然否定可能知情。

因此，尽管证明了其逻辑错误，但其破坏力依然存在，还需要组合拳。笔者驳斥中接着阐述了2.3.4就是为了进一步打击可能性的存在，增强说服力。

3 典型状态 ：老油条精于措辞，不要预期每篇怼帖都能一击致命。很多时候定位不应是把他逼入绝境，而是降低其可信度。比如由70%可信度，降低为30%，也能起到瓦解构陷的作用。

4 平常心 : 鲜衣怒马，一剑封喉当然好，由于黑子的狡猾，大多在构陷文会留下自保的余地，机会并不常有。铲屎的人要克服好大喜功的虚荣，耐心细腻的驳斥。铲屎最需要一份平常心，一份长情。

四 小记

正本清源 : 比赛不是为征服对手，而是为了赢得观众。

最近充实忙碌的生活状态真的让我心态改善很多 被人需要被人宠爱 不和谐的因素很快都能被解决掉。
工作室还有很多需要调整和改进的地方 但是看到自己和它一点一点变好的感觉真的很棒。
总结一点 推翻自己对自己的假设 所有空想式的生活都是臆想 只有付出行动 真的去做 才会接触到自己想要的一切
无论此时的我多么彷徨迷茫，最终我都会过上我想要的生活。 

加拿大摄影师Benjamin Von Wong他喜欢异想天开，然后挑战这些不可能完成的创意。这组拍摄火焰的照片就是其中之一。乍一看大家会觉得这是否是光绘作品，但看完制作短片后就能完全推翻这样的假设，摄影师是用了真实的火焰来完成这些创意。他甚至还请了一位擅长玩喷火杂技的朋友来协助拍摄，真实的火焰加上摄影师的独特创意让画面十分的震撼。 https://t.cn/Rp7ethM