郑州的刘先生到银行取3.8万元，由于银行员工误操作，给了8.3万。银行下午盘点发现差错，遂联系王先生，要求王先生第二天到银行返还。王先生说钱已经花光了。银行员工只能先垫付一万元。之后银行报警，在民警调解下王先生仍坚持认为，银行窗口提示离柜概不负责，那么银行就无权要求自己返还，如果银行有诉求，建议走司法程序。经多次调解无果，银行将王先生告上法庭。法官认为，男子行为，属不当得利，对其动之以情，晓之以理，告知严重后果，最终，男子承诺，分期偿还，双方达成调解。

网友评论：霸王条款，应该废除。不正当利益，存款者或着取款者在银行取钱后发生不正当利益，不应该退回银行，由银行不作为自己负责赔偿处理。不正当利益应上交国库。

网友评论：还有这种事？我上次去一万块钱，少给了200，回去找银行，人家说离柜概不负责，让我提供证据证明他们少给了，我怎么证明，钱又不多，吃哑巴亏。

对此，你怎么看，欢迎评论区留言。

刘先生到银行取3.8万元，由于银行员工误操作，给了8.3万。银行下午盘点发现差错，遂联系王先生，要求王先生第二天到银行返还。王先生说钱已经花光了。银行员工只能先垫付一万元。之后银行报警，在民警调解下王先生仍坚持认为，银行窗口提示离柜概不负责，那么银行就无权要求自己返还，如果银行有诉求，建议走司法程序。经多次调解无果，银行将王先生告上法庭。法官认为，男子行为，属不当得利，对其动之以情，晓之以理，告知严重后果，最终，男子承诺，分期偿还，双方达成调解。

网友评论：霸王条款，应该废除。不正当利益，存款者或着取款者在银行取钱后发生不正当利益，不应该退回银行，由银行不作为自己负责赔偿处理。不正当利益应上交国库。

网友评论：还有这种事？我上次去一万块钱，少给了200，回去找银行，人家说离柜概不负责，让我提供证据证明他们少给了，我怎么证明，钱又不多，吃哑巴亏。

对此，你怎么看？

郑州的刘先生到银行取3.8万元，由于银行员工误操作，给了8.3万。银行下午盘点发现差错，遂联系王先生，要求王先生第二天到银行返还。王先生说钱已经花光了。银行员工只能先垫付一万元。之后银行报警，在民警调解下王先生仍坚持认为，银行窗口提示离柜概不负责，那么银行就无权要求自己返还，如果银行有诉求，建议走司法程序。经多次调解无果，银行将王先生告上法庭。法官认为，男子行为，属不当得利，对其动之以情，晓之以理，告知严重后果，最终，男子承诺，分期偿还，双方达成调解。

网友评论：霸王条款，应该废除。不正当利益，存款者或着取款者在银行取钱后发生不正当利益，不应该退回银行，由银行不作为自己负责赔偿处理。不正当利益应上交国库。

网友评论：还有这种事？我上次去一万块钱，少给了200，回去找银行，人家说离柜概不负责，让我提供证据证明他们少给了，我怎么证明，钱又不多，吃哑巴亏。

对此，你怎么看，欢迎评论区留言。