#大学四年最大的遗憾是什么#
所以还是那句话:

中国大学是让男人失去理想，女人失去贞操的地方。

或许你的大学生活早已结束，也许你正在干着看不到希望的工作，都要奉劝各位一句:

我们是在生活，不仅仅是在生存。

所以如果你像大多数人一样随波逐流，那么你也一定会像大多数人一样浑浑噩噩。

我按我的想法写，你按你的智力读，千万别认为我有误导你的兴趣。非要认为自己被误导的人，对不住您了。

单颗牙缺失的几种修复方法
#长沙牙齿种植[超话]# #健康中国2030#

1、种植义齿修复。除了有全身性疾病不适合手术的患者，大部分患者可以选择此种修复方法。它是目前比较理想的一种修复方法，对余留牙没有损伤，最大程度恢复咀嚼效率及美观

2、固定烤瓷桥的修复。除了最后一颗牙齿缺失以外，其他位置的缺失可以考虑选择固定义齿修复。其优点是舒适度较好，费用适中。而缺点是必须磨除缺牙前后的牙齿，具有一定的损伤性。

3、活动义齿的修复。适用范围最为广泛，价格低廉，舒适度较差。很多患者将其作为种植修复前的过渡性修复。

#大连城市logo# 这么明显的抄袭竟看不出来、评委呢，是用来做摆设的么？

早在2006年，知名设计师陈绍华就提出了：公开征集可以休矣！
公开征集的目的不外乎是希望在最大的范围内获得最理想的设计方案，这在历史上也确实有许多成功的案例，但目前这种征集方法的情势正在发生着悄悄地变化，其结果往往可能是事与愿违，得不偿失。
他认为有以下几方面：首先是公信力的渐失。这主要原于一些征集单位，特别是那些缺乏有效公正监督的企业或商业机构，往往会巧取、甚至欺骗的手法，即以高额酬金为诱饵，利用媒体高调刊登征集公函，这样做，既能产生轰动的广告效应，又能吸引有实力的设计师参与，当征集单位获得大量的应征稿件后，便取各家之长，另行拼凑，或是在好方案基础上略加修改，以规避官司风险，然后宣布无人中标。这样久而久之，设计师们已无信心花心思去投这种没有任何自身权益保障的竞标。设计师对此普遍的态度是“谁知道这里面会有什么猫腻？”。

二是对评选的权威性缺乏信心，有相当一些征标单位在选择的评委时缺乏专业性和权威性，往往是选择一些相关部门的非专业领导或名人，即是邀请个别专家权威参与，也就是区区一两票而无法突显专业意见，真有好的方案也难以胜出。这种评委构成的评选，优秀设计师当然不会参加。

三是对设计师的劳动不够尊重，这个主要是体现在设计报酬以及招标书上的霸王条款，很多时候中标方案往往报酬少得可怜，招标书上还往往罗列一些使投稿者难以接受的限定条款，这种既穷酸、又自作多情、更不尊重设计师的招标公告在企业商界比比皆是，其结果当然可想而知。

公开征集这一过去行之有效的方式由于这些种种弊端的存在而已经大打折扣，甚至变味。笔者其实很清楚，这些年来，不管如何重大的题材，悬赏额有多高，国内顶尖的设计师几乎已无人问津，更不会花大力气动心思去认真创作投稿。

小编说句公道话：抄袭固然可耻！与其责备这些设计师，不如改变设计的体制更为有效！