【历史不会简单重复，恐将进入衰退周期。】
布里2022-4-4行情分享
最近思考了一番，
我们市场当下所处的“经济大背景”。
随着本轮牛市加密市场总市值的整体扩张，
大幅上涨的同时，
长期未来潜力“究竟有多大？”，
其价值长期上涨趋势过程中，
会不会受外部经济大环境的影响？
毕竟加密市场的规模，仍然较小，
一旦发生系统性的“历史性经济危机”。
加密市场会有何种表现？
这也是我们必须思考的问题，
尽管我们市场，
历来，都有自身的“高波动独立”走势。
“曲折的中间过程”，
往往也都随内外部重大因素影响产生。
随着全Q各种经J矛盾的激发，
我们市场上，目前有许多人认为，
即便未来走入“全Q经济衰退周期”，
加密市场也将成为“避险首选”。
因为独特的价值载体，
自有无二的完美科技属性，无关第三方信任的问题。
真的是这样吗？
我想很大的一种思维层面上的考虑。
是我们将外部市场投资者，
对加密市场的属性认知，
建立在我们自身多年了解的思维认知之上。
外部投资者，
可不像我们一般了解市场，
了解加密货币的未来，
否则许多人也不会观望至今了。
十年，
足以成为无数次检阅“傻瓜”的有效证明。
“我们必须，从其他多数投资者角度考虑”，
才能够有“相对充足的预判”，
去提前规划部属后市未来更大的可能性，
而不是盲目根据我们自身对市场的看法，
就对可能出现的“黑天鹅”，
有充满“免疫力”自信。
“若雪崩出现，
雪崩之下，也将没有一片雪花是无辜的。”
自“奕情”这场对全球经济的“大考”出现，
引发出各种社H形式的经J矛盾至今。
很多引发经J衰退的诱因事件，
与其说是“奕情”导致的“经融矛盾”，
倒不如说本质上，便是历史遗留问题。
俄乌纷争又给经J形式，带来另一种动荡，
至今仍有“事态加剧”的可能。
全球货B体系“动荡的局面”，
大G博弈下，
“能源需求矛盾”，又引发了更多的担忧。
对于加密市场而言，若是机遇，
我想，也早该突破历史新高了。
而不是持续弱势反弹至今，
连关键月线支撑，也无法站上。
上月28日，美5年期和30年期G债，
自2006年来，首次出现利率倒挂，
也已引发了投资者的恐惧，
与“经济衰退”的众多猜测。
在历史上近百年来，
一旦倒挂的情况出现，
绝大多数情况，都是“经济衰退”的前期。
“其于全Q经J形式的影响，
大概率可能引发经J衰退。
有些类似于我们市场CME期货若出现缺口，
大概率8-9成，都将回补的逻辑。”
有关全Q形式，有太多的论点可说，
简而言之，当下及未来数年，
大环境进入“经济衰退”弱势周期可能性不低。
我们市场，由于市值规模较小，
以及大范围的超速扩张情况，也还未出现，
布里倾向于很难“独善其身”。
至少目前的加密市场，还不具备，
能成为“经J衰退”的“避风港”基础条件。
做为切身参与者，也作为投资者，
保持充足的现金流，多看少动，控制持仓，
只参与明确的机会，对大环境后市保持敬畏，
我认为是很有必要的举动。
摩根大通，
近期发布投资者警告。
其认为:
加密市场当下的上行空间有限，
投资者应充分了解风险。
其理由为:
稳定币份额，已不足加密市场总市值的7%。
布里持赞同意见，
一方面，稳定币份额，
代表市场潜在的购买力存量。
当稳定币份额占据市场高位，
意味着市场潜在购买力的强势。
目前已跌破7%，也是近期即便反弹，
也是“持续周期性持续弱势”的根源。
另:
BTC总市值占比，
随着近期市场持续反弹，
已由前期的42%，
目前再次降低至40.99%，
一旦跌破40%，则进入“高风险周期”。
可以说每一次跌破40%，
后市，市场必出现大范围的波动清洗。
我们知道，
健康的市场上行趋势，一定是由比特币带领，
且占据“统治地位”，引导市场行情趋势。
所以，如果有币友认为，
当下持续反弹，便是新一段行情的开始，
要好好掂量掂量以上提的逻辑点。
BTC
月线破位姿态，上月收线，
也并未有效站稳关键趋势支撑47000上方。
2014年与2018年的牛市步入熊市，
均是无法站上多个关键月线趋势支撑，
有效跌破后，并穿插多次“牛市陷阱”反弹。
遂持续弱势下跌清洗，
逐步进入探熊市大底过程。
稳定币占比已跌破7%， (风险状态)
总市值占比跌破41%，(风险状态)
ban多空人数比1.92，
做多人数占据主导地位(风险状态)
整体来看，
近期持续反弹，已进入尾声阶段，
一旦完毕后，
恐将再次延续前期持续大幅回落姿态，
后市方向，不容我等乐观。
短期，建议继续保持观望思路，
规避潜在可能性的风险，
谨防“牛市陷阱”。
ETH
联动姿态，后市方向，
也要跟随大饼，难有独立强势走势。
同样处于风险周期，建议继续观望为主。
LUNA
尽管联动大盘反弹，再创新高，
整体来看，也是弱势创新的姿态。
大级别指标，亦有回落需求，
趋势做空逻辑不变，持有即可，
忽略短期波动。
一旦大饼再次探底，
预计LUNA会出现跳水表现。
逻辑不变，则持有。
随着近期反弹，
大饼市值占比再次下跌，失去统治地位。
稳定币占比跌破7%，
市场目前，
也已进入反弹尾声阶段。
反弹完成后，再次探底概率大，
整体，仍然要以规避风险思路看待。
切勿在意反弹周期微薄利润，“因小失大”，
只有大趋势，才能创造大利润，望深知。
在市场没有明确的右侧大趋势表现，
并显露多出风险因素的情况下，
更应保持谨慎观望的思路看待，为上策。
布里2022-4-4行情分享
最近思考了一番，
我们市场当下所处的“经济大背景”。
随着本轮牛市加密市场总市值的整体扩张，
大幅上涨的同时，
长期未来潜力“究竟有多大？”，
其价值长期上涨趋势过程中，
会不会受外部经济大环境的影响？
毕竟加密市场的规模，仍然较小，
一旦发生系统性的“历史性经济危机”。
加密市场会有何种表现？
这也是我们必须思考的问题，
尽管我们市场，
历来，都有自身的“高波动独立”走势。
“曲折的中间过程”，
往往也都随内外部重大因素影响产生。
随着全Q各种经J矛盾的激发，
我们市场上，目前有许多人认为，
即便未来走入“全Q经济衰退周期”，
加密市场也将成为“避险首选”。
因为独特的价值载体，
自有无二的完美科技属性，无关第三方信任的问题。
真的是这样吗？
我想很大的一种思维层面上的考虑。
是我们将外部市场投资者，
对加密市场的属性认知，
建立在我们自身多年了解的思维认知之上。
外部投资者，
可不像我们一般了解市场，
了解加密货币的未来，
否则许多人也不会观望至今了。
十年，
足以成为无数次检阅“傻瓜”的有效证明。
“我们必须，从其他多数投资者角度考虑”，
才能够有“相对充足的预判”，
去提前规划部属后市未来更大的可能性，
而不是盲目根据我们自身对市场的看法，
就对可能出现的“黑天鹅”，
有充满“免疫力”自信。
“若雪崩出现，
雪崩之下，也将没有一片雪花是无辜的。”
自“奕情”这场对全球经济的“大考”出现，
引发出各种社H形式的经J矛盾至今。
很多引发经J衰退的诱因事件，
与其说是“奕情”导致的“经融矛盾”，
倒不如说本质上，便是历史遗留问题。
俄乌纷争又给经J形式，带来另一种动荡，
至今仍有“事态加剧”的可能。
全球货B体系“动荡的局面”，
大G博弈下，
“能源需求矛盾”，又引发了更多的担忧。
对于加密市场而言，若是机遇，
我想，也早该突破历史新高了。
而不是持续弱势反弹至今，
连关键月线支撑，也无法站上。
上月28日，美5年期和30年期G债，
自2006年来，首次出现利率倒挂，
也已引发了投资者的恐惧，
与“经济衰退”的众多猜测。
在历史上近百年来，
一旦倒挂的情况出现，
绝大多数情况，都是“经济衰退”的前期。
“其于全Q经J形式的影响，
大概率可能引发经J衰退。
有些类似于我们市场CME期货若出现缺口，
大概率8-9成，都将回补的逻辑。”
有关全Q形式，有太多的论点可说，
简而言之，当下及未来数年，
大环境进入“经济衰退”弱势周期可能性不低。
我们市场，由于市值规模较小，
以及大范围的超速扩张情况，也还未出现，
布里倾向于很难“独善其身”。
至少目前的加密市场，还不具备，
能成为“经J衰退”的“避风港”基础条件。
做为切身参与者，也作为投资者，
保持充足的现金流，多看少动，控制持仓，
只参与明确的机会，对大环境后市保持敬畏，
我认为是很有必要的举动。
摩根大通，
近期发布投资者警告。
其认为:
加密市场当下的上行空间有限，
投资者应充分了解风险。
其理由为:
稳定币份额，已不足加密市场总市值的7%。
布里持赞同意见，
一方面，稳定币份额，
代表市场潜在的购买力存量。
当稳定币份额占据市场高位，
意味着市场潜在购买力的强势。
目前已跌破7%，也是近期即便反弹，
也是“持续周期性持续弱势”的根源。
另:
BTC总市值占比，
随着近期市场持续反弹，
已由前期的42%，
目前再次降低至40.99%，
一旦跌破40%，则进入“高风险周期”。
可以说每一次跌破40%，
后市，市场必出现大范围的波动清洗。
我们知道，
健康的市场上行趋势，一定是由比特币带领，
且占据“统治地位”，引导市场行情趋势。
所以，如果有币友认为，
当下持续反弹，便是新一段行情的开始，
要好好掂量掂量以上提的逻辑点。
BTC
月线破位姿态，上月收线，
也并未有效站稳关键趋势支撑47000上方。
2014年与2018年的牛市步入熊市，
均是无法站上多个关键月线趋势支撑，
有效跌破后，并穿插多次“牛市陷阱”反弹。
遂持续弱势下跌清洗，
逐步进入探熊市大底过程。
稳定币占比已跌破7%， (风险状态)
总市值占比跌破41%，(风险状态)
ban多空人数比1.92，
做多人数占据主导地位(风险状态)
整体来看，
近期持续反弹，已进入尾声阶段，
一旦完毕后，
恐将再次延续前期持续大幅回落姿态，
后市方向，不容我等乐观。
短期，建议继续保持观望思路，
规避潜在可能性的风险，
谨防“牛市陷阱”。
ETH
联动姿态，后市方向，
也要跟随大饼，难有独立强势走势。
同样处于风险周期，建议继续观望为主。
LUNA
尽管联动大盘反弹，再创新高，
整体来看，也是弱势创新的姿态。
大级别指标，亦有回落需求，
趋势做空逻辑不变，持有即可，
忽略短期波动。
一旦大饼再次探底，
预计LUNA会出现跳水表现。
逻辑不变，则持有。
随着近期反弹，
大饼市值占比再次下跌，失去统治地位。
稳定币占比跌破7%，
市场目前，
也已进入反弹尾声阶段。
反弹完成后，再次探底概率大，
整体，仍然要以规避风险思路看待。
切勿在意反弹周期微薄利润，“因小失大”，
只有大趋势，才能创造大利润，望深知。
在市场没有明确的右侧大趋势表现，
并显露多出风险因素的情况下，
更应保持谨慎观望的思路看待，为上策。
所有的认知来自于吃亏经验累积，而聪明从不吃亏很少能够从中汲取深刻认知，浅显的认知只会遇到更大的坑等着！尤其什么都懂什么都不精通，往往受伤最大！
以往工具箱模式收代理费，获客难导致代理费最后未能賺回来，产品是发展第一生产力，营销再好没有长期输出价值，业务只会慢慢走向衰败！
尝试与懂得会成为盈利产品蓝海区域，工具箱也深知这个道理，在开始阶段口号“电商人自己工具箱”，哪怕一个商家自己使用，我们也会开站，市场瞬息万变，或许就这么一个用户开站，平台驱动他看到未来前景义无反顾投身于工具箱事业！
以往工具箱模式收代理费，获客难导致代理费最后未能賺回来，产品是发展第一生产力，营销再好没有长期输出价值，业务只会慢慢走向衰败！
尝试与懂得会成为盈利产品蓝海区域，工具箱也深知这个道理，在开始阶段口号“电商人自己工具箱”，哪怕一个商家自己使用，我们也会开站，市场瞬息万变，或许就这么一个用户开站，平台驱动他看到未来前景义无反顾投身于工具箱事业！
海西州中院:按下“快捷键” 打好 “提前量” 跑出 “加速度” 全面提升审判质效
长期以来，人民法院对审判质效基本上是以结案率、改判率和发回重审率为主要指标来评价审判工作情况，缺乏一套科学的评价标准和评价体系。
针对上述情况，根据青海省高级人民法院核心指标“六提升四降低”相关工作要求，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院立足自身实际，对建立审判质效体系进行了大胆的探索，从2020年的37项指标，2021年的48项指标，到2022年形成的“5+7+N”审判质效体系。此项质效体系的建立，对于抓审判主责主业，固其优势、补其短板、强其弱项，建立审判质效长效机制发挥重要的作用，也必将对海西州两级法院审判管理工作产生深远的影响。
建立智慧法院 审判质效体系
2020年3月,海西州中院新党组班子研究出台了“37项”审判质效指标，开始在海西州两级法院一体化运行，为审判质效体系建设作出可贵的探索。2021年年初，海西州中院党组书记、院长宋忠义在前期已有的指标上，提出新增11项指标，形成了“48项”审判质效指标。2021年年底，海西州两级法院“案件核心指标”全省排名较2020年均有较大进步，其中：海西州中院前进1名、格尔木市人民法院前进5名、德令哈市人民法院前进21名、大柴旦矿区人民法院前进42名、天峻县人民法院前进14名、都兰县人民法院前进2名、西部矿区人民法院前进1名、乌兰县人民法院名次不变。为巩固成绩，2022年3月，结合两年守正创新、结合省高院最新要求，经过2021年年底酝酿，宋忠义认真思考再次提出建立五大类七个方面，具体50项指标的审判质效体系。在评价框架探索方面类型化分解，形成数量指标、质效指标、公开指标、管理指标、智慧法院五大模块评价机制，实现对审判质效系统化管理、模块化评价和精细化激励；以模块类型分解的基础上，在数量方面构建了新收案件数、旧存案件数、新收结案数、旧存结案数4项指标为中心的评价单元；在质效方面构建了审判质量、审判效率、审判效果3个内容的指标，其中审判质量设定了生效案件被改判发回重审率、一审判决案件被改判发回重审率等3项指标为中心的评价单元；审判效率设定了结案率、法定审限内结案率等11项指标为中心的评价单元；审判效果设定了一审服判息诉率、首次执行标的到位率、实际执行率、涉诉、信访案件化解率等12项指标为中心的评价单元；在公开方面构建裁判文书公开率、裁判文书差错率等3项指标为中心的评价单元；在管理方面构建了法官人均审结案件数、全院人员人均审结案件数、法官人均受理案件数、全院人员人均受理案件数、院庭长监管率等10项指标为中心的评价单元；在智慧法院方面构建了网上立案案件占比、网上缴费案件占比等7项指标为中心的评价单元。
建立审判质效体系的实践意义
在审判工作形势大幅变化的情况下，有一套客观的、以数字说话的量化指标体系意义重大。通过各项直观的指标数据，海西两级法院的决策者可以迅速掌握审判工作的整体脉络，及时对工作的重点和节奏有针对性的布置和调整。使海西州两级法院审判人员不断调整工作节奏来适应审判新形势的要求，客观上保障了审判工作效率，保证审判工作的平稳运行，对审判工作的规范化和法官司法能力的提升起到了积极作用。以质效指标评估开展质效管理，以量化指标反映审判工作运行情况，以数据排名作为评估海西州两级法院质效工作和法官业绩，这种质效管理方便快捷且直观。通过建立严格细化规范指标体系，努力改进海西州两级法院审判作风中存在的问题，确保审判质量与效率并重，法律效果与社会效果的统一。
建立审判质效体系的五大功效
构建一个完善的审判质效评价体系，必将成为法院审判管理工作科学化、规范化的反映，客观评估审判质量效率，理性分析审判运行态势、正确作出审判工作决策，让审判工作处于良性循环之中，具有评价、激励、指引、规范和监督五大功效。
评价功效。“5+7+N”审判质效体系以量化模型客观、公正地反映案件质量与效率。以审判效率为例，确定平均审理天数、审限缩短三分之一结案占比、结案率等11项指标数据，对海西州两级法院审判工作做全面“健康体检”，海西州中院院党组清晰表明“开春定产、秋后算账”，认真落实“月分析、季通报，半年总结、年底决策”工作要求，定期研判审判质效运行态势，适度排名通报，清晰掌握办案工作强项和弱项、在全省法院上下左右之间所处的位置和差距一目了然，同时也可为社会公众评价法院的审判工作提供客观、真实、公正的依据。
激励功效。贯彻省高院抓主责主业工作重点，海西州中院2022年对主责主业仔细安排，慎重考虑，在海西州两级法院开展以主责主业为重的“擂台赛”，目的就是“一把尺子量长短”，目的就是要 “以小胜为大胜”，正向激励和反向评价相结合，全力巩固扩大海西州两级法院工作强项，有的放矢强弱项补短板，提倡向优者学、和强者比、与快者赛。势必对海西州两级法院、法官个人产生了明显激励效应，促进法院、法官个人提高争先创优的意识和质量效率意识。
指引功效。“5+7+N”审判质效体系对海西州两级法院审判管理工作产生重要的指引作用，通过建立客观、公正、科学合理的评比制度，把评价结果转化为法官的内在自觉，推动审判质效工作进一步提高。海西州中院强调要求主责主业“前紧后不松”，追求审判质效稳定可预期发挥，如通过结收比指标指引，坚决要求不靠“突击运动”抓结案，2021年海西州两级法院速度是每天收86件结70件，每周收401件结327件，每月收1604件结1309件。2022年更要在科学预测，稳定发挥上下大功夫，通过法定审限内结案率、清积率、延扣审率等各项审判效率指标的指引，增强审限意识，降低案件平均审理期限，有效治理超审限和隐性超审限问题。
规范功效。“5+7+N”审判质效体系为全州两级法院搭建了审判管理的决策平台，同时与全州法官搭建起自我管理的平台，全体法官将50项具体指标体系作为检验自己工作的“体检表”，针对每项具体指标排名，主动分析原因、寻找差距，树立规范意识，自觉将审判执行工作纳入科学管理轨道，通过分析审判质效指标体系运行态势，为全州两级法院改进办案薄弱环节、加强审判管理，及时调配有限的司法资源，深挖内部潜力提供有效途径。
监督功效。“5+7+N”审判质效体系以加强海西州两级法院审判管理为目标，作为“一把手工程”，由海西州两级法院的主要领导亲自负责，统筹把握体系的实际落实力度、尺度和进度，并强化三级责任，形成分管院长抓庭长、庭长严管承办人、承办人具体抓的机制，层层分工、层层落实，能有效减少和杜绝审、执活动中的各种违规失范现象，保障案件审判执行的质量、效率效果，建立海西州两级法院内部动态监督机制。
随着青海省审判管理技术平台的开发与完善，可供采集的指标必然更为丰富多样，建立“5+7+N”质效体系紧贴审判实际并预留了新指标选择上的灵活性与开放性，固定不变的评价组合不能同步于技术支持平台的深化和进步，更难于适应审判管理的实际需要。此审判质效指标体系定位于宏观（法院）和微观（法官个体）层面，通过对宏观和微观评价分析，既实现了对审判质效的全面评估，又将评价导向和结果落实到审判管理工作中，为海西州两级法院开展审判工作提供重要参谋，为司法决策和完善审判管理提供科学依据。
“5+7+N”审判质效指标体系内容涵盖数量指标、质效指标、公开指标、管理指标、智慧法院五大类七个方面、下设50项具体指标，根据权重共设置1级指标12项、2级指标12项、3级指标13项、4级指标13项、正向指标40项，负向指标10项的“审判质效指标体系”，以其科学、有价值、有激励、有指引、有规范、有监督的全面评估的思路，对海西两级法院审判质效实现量化呈现、量化管理。“5+7+N”审判质效体系是海西州两级法院审判工作的“晴雨表”“温度计”，是评判审判工作的科学导向。
今后，海西州中院将迅速调整状态，按下“快捷键”，打好 “提前量”，跑出 “加速度”，紧盯质效短板，狠抓审判管理工作，打造“精品”案件，以奋勇当先、实干担当，一往无前的奋斗姿态奋力开创全州法院审判工作高质量发展。
长期以来，人民法院对审判质效基本上是以结案率、改判率和发回重审率为主要指标来评价审判工作情况，缺乏一套科学的评价标准和评价体系。
针对上述情况，根据青海省高级人民法院核心指标“六提升四降低”相关工作要求，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院立足自身实际，对建立审判质效体系进行了大胆的探索，从2020年的37项指标，2021年的48项指标，到2022年形成的“5+7+N”审判质效体系。此项质效体系的建立，对于抓审判主责主业，固其优势、补其短板、强其弱项，建立审判质效长效机制发挥重要的作用，也必将对海西州两级法院审判管理工作产生深远的影响。
建立智慧法院 审判质效体系
2020年3月,海西州中院新党组班子研究出台了“37项”审判质效指标，开始在海西州两级法院一体化运行，为审判质效体系建设作出可贵的探索。2021年年初，海西州中院党组书记、院长宋忠义在前期已有的指标上，提出新增11项指标，形成了“48项”审判质效指标。2021年年底，海西州两级法院“案件核心指标”全省排名较2020年均有较大进步，其中：海西州中院前进1名、格尔木市人民法院前进5名、德令哈市人民法院前进21名、大柴旦矿区人民法院前进42名、天峻县人民法院前进14名、都兰县人民法院前进2名、西部矿区人民法院前进1名、乌兰县人民法院名次不变。为巩固成绩，2022年3月，结合两年守正创新、结合省高院最新要求，经过2021年年底酝酿，宋忠义认真思考再次提出建立五大类七个方面，具体50项指标的审判质效体系。在评价框架探索方面类型化分解，形成数量指标、质效指标、公开指标、管理指标、智慧法院五大模块评价机制，实现对审判质效系统化管理、模块化评价和精细化激励；以模块类型分解的基础上，在数量方面构建了新收案件数、旧存案件数、新收结案数、旧存结案数4项指标为中心的评价单元；在质效方面构建了审判质量、审判效率、审判效果3个内容的指标，其中审判质量设定了生效案件被改判发回重审率、一审判决案件被改判发回重审率等3项指标为中心的评价单元；审判效率设定了结案率、法定审限内结案率等11项指标为中心的评价单元；审判效果设定了一审服判息诉率、首次执行标的到位率、实际执行率、涉诉、信访案件化解率等12项指标为中心的评价单元；在公开方面构建裁判文书公开率、裁判文书差错率等3项指标为中心的评价单元；在管理方面构建了法官人均审结案件数、全院人员人均审结案件数、法官人均受理案件数、全院人员人均受理案件数、院庭长监管率等10项指标为中心的评价单元；在智慧法院方面构建了网上立案案件占比、网上缴费案件占比等7项指标为中心的评价单元。
建立审判质效体系的实践意义
在审判工作形势大幅变化的情况下，有一套客观的、以数字说话的量化指标体系意义重大。通过各项直观的指标数据，海西两级法院的决策者可以迅速掌握审判工作的整体脉络，及时对工作的重点和节奏有针对性的布置和调整。使海西州两级法院审判人员不断调整工作节奏来适应审判新形势的要求，客观上保障了审判工作效率，保证审判工作的平稳运行，对审判工作的规范化和法官司法能力的提升起到了积极作用。以质效指标评估开展质效管理，以量化指标反映审判工作运行情况，以数据排名作为评估海西州两级法院质效工作和法官业绩，这种质效管理方便快捷且直观。通过建立严格细化规范指标体系，努力改进海西州两级法院审判作风中存在的问题，确保审判质量与效率并重，法律效果与社会效果的统一。
建立审判质效体系的五大功效
构建一个完善的审判质效评价体系，必将成为法院审判管理工作科学化、规范化的反映，客观评估审判质量效率，理性分析审判运行态势、正确作出审判工作决策，让审判工作处于良性循环之中，具有评价、激励、指引、规范和监督五大功效。
评价功效。“5+7+N”审判质效体系以量化模型客观、公正地反映案件质量与效率。以审判效率为例，确定平均审理天数、审限缩短三分之一结案占比、结案率等11项指标数据，对海西州两级法院审判工作做全面“健康体检”，海西州中院院党组清晰表明“开春定产、秋后算账”，认真落实“月分析、季通报，半年总结、年底决策”工作要求，定期研判审判质效运行态势，适度排名通报，清晰掌握办案工作强项和弱项、在全省法院上下左右之间所处的位置和差距一目了然，同时也可为社会公众评价法院的审判工作提供客观、真实、公正的依据。
激励功效。贯彻省高院抓主责主业工作重点，海西州中院2022年对主责主业仔细安排，慎重考虑，在海西州两级法院开展以主责主业为重的“擂台赛”，目的就是“一把尺子量长短”，目的就是要 “以小胜为大胜”，正向激励和反向评价相结合，全力巩固扩大海西州两级法院工作强项，有的放矢强弱项补短板，提倡向优者学、和强者比、与快者赛。势必对海西州两级法院、法官个人产生了明显激励效应，促进法院、法官个人提高争先创优的意识和质量效率意识。
指引功效。“5+7+N”审判质效体系对海西州两级法院审判管理工作产生重要的指引作用，通过建立客观、公正、科学合理的评比制度，把评价结果转化为法官的内在自觉，推动审判质效工作进一步提高。海西州中院强调要求主责主业“前紧后不松”，追求审判质效稳定可预期发挥，如通过结收比指标指引，坚决要求不靠“突击运动”抓结案，2021年海西州两级法院速度是每天收86件结70件，每周收401件结327件，每月收1604件结1309件。2022年更要在科学预测，稳定发挥上下大功夫，通过法定审限内结案率、清积率、延扣审率等各项审判效率指标的指引，增强审限意识，降低案件平均审理期限，有效治理超审限和隐性超审限问题。
规范功效。“5+7+N”审判质效体系为全州两级法院搭建了审判管理的决策平台，同时与全州法官搭建起自我管理的平台，全体法官将50项具体指标体系作为检验自己工作的“体检表”，针对每项具体指标排名，主动分析原因、寻找差距，树立规范意识，自觉将审判执行工作纳入科学管理轨道，通过分析审判质效指标体系运行态势，为全州两级法院改进办案薄弱环节、加强审判管理，及时调配有限的司法资源，深挖内部潜力提供有效途径。
监督功效。“5+7+N”审判质效体系以加强海西州两级法院审判管理为目标，作为“一把手工程”，由海西州两级法院的主要领导亲自负责，统筹把握体系的实际落实力度、尺度和进度，并强化三级责任，形成分管院长抓庭长、庭长严管承办人、承办人具体抓的机制，层层分工、层层落实，能有效减少和杜绝审、执活动中的各种违规失范现象，保障案件审判执行的质量、效率效果，建立海西州两级法院内部动态监督机制。
随着青海省审判管理技术平台的开发与完善，可供采集的指标必然更为丰富多样，建立“5+7+N”质效体系紧贴审判实际并预留了新指标选择上的灵活性与开放性，固定不变的评价组合不能同步于技术支持平台的深化和进步，更难于适应审判管理的实际需要。此审判质效指标体系定位于宏观（法院）和微观（法官个体）层面，通过对宏观和微观评价分析，既实现了对审判质效的全面评估，又将评价导向和结果落实到审判管理工作中，为海西州两级法院开展审判工作提供重要参谋，为司法决策和完善审判管理提供科学依据。
“5+7+N”审判质效指标体系内容涵盖数量指标、质效指标、公开指标、管理指标、智慧法院五大类七个方面、下设50项具体指标，根据权重共设置1级指标12项、2级指标12项、3级指标13项、4级指标13项、正向指标40项，负向指标10项的“审判质效指标体系”，以其科学、有价值、有激励、有指引、有规范、有监督的全面评估的思路，对海西两级法院审判质效实现量化呈现、量化管理。“5+7+N”审判质效体系是海西州两级法院审判工作的“晴雨表”“温度计”，是评判审判工作的科学导向。
今后，海西州中院将迅速调整状态，按下“快捷键”，打好 “提前量”，跑出 “加速度”，紧盯质效短板，狠抓审判管理工作，打造“精品”案件，以奋勇当先、实干担当，一往无前的奋斗姿态奋力开创全州法院审判工作高质量发展。
✋热门推荐