杨升岩书记是在19年9月来到芝罘区，我多次跟他反映芝罘区财政局孙涛、彭铭慧、邢艺及人社副局长孙东等多人涉嫌违规违纪等问题，久拖不决，问题干部照常提 拔，“凡提四必”走过场。一直久拖不决！
19年初经区组 织 部调查了三个月后，4月11日组 织 部周治军副部长说，将调查的所有问题全部移交纪 委，纪 委19年也调查了，全部属实，但至今无答复。
21年11月25日找到杨书记，我问杨书记能将我多封信反映的诸多问题，在他任厅级离开前给我个说法吗？杨叫来人社局长赵国明，当着赵局长的面，我将区人社多次配合财政局给市组 织 部、市人 社、纪 委、区组 织 部、上级巡 视 组、巡 察组等部门报虚假材料等问题又跟杨书记陈述了一遍，并且曾经多次请求杨书记亲自看看财政局邢艺(女)档案里弄虚作假后补的土转经表及土地估价师证等一系列涉嫌造假的材料都是什么时间存档的？白纸黑字清清楚楚，看看究竟是谁在说谎？谁在装聋作哑、装痴卖傻？谁在将错就错、错也不错？
21年5月市人社办公室王主任说，“区人社单修秀说，听领导说多次找你给你答复，你不见他们。”我跟王主任要证据，王主任问单后说，叫找区人社曲乐顺副局长，曲说“从来也没联系你，也没说要给你答复，也没给你答复。”还说20年11月3日报给市人社的是初稿，没盖印，不是正式答复。”
区人社孙东等以化解矛盾为借口，找市人社为财政邢艺偷偷后补的土转经表漏洞百出！邢艺的土地登记代理人资格证多个版本涉嫌造假！邢艺还有一个土地估价师证涉嫌造假！都是什么时间存进档案里的？土转经等一系列材料涉嫌造假！
10月25日区人社通知对有关人员档案专项审核，要求各单位补齐缺少的相关材料。人事和职称档案都是在人社局保存管理的。孙东分管这方面工作多年，为什么会出现多人多年前档案里的材料缺失？缺失的原因又是什么？邢艺的土转经表等一系列涉嫌造假的材料都是什么时间存进档案里的？没有内鬼，难道是邢艺本人放进去的？
不知是谁出的主意，叫市人社给区人社证明没有问题，市人社专技办逄处长和考试中心王主任等多次说，区纪 委调查是有时限的，这么长时间为什么不给你答复？多人多次说，纪 委不作为。市人社和市纪 委驻人社的领导都说，因邢艺的土转经表的问题，给了专技办刘主任一个处分。而芝罘区人社局赵国明、孙东，20年10月、11月被实 名 举 报，21年4月依旧任命。
市人社高局长多次说，我们不给芝罘区证明，芝罘区该怎么查就怎么查。又多次说(其中一次是在市纪 委驻市人社局的领导面前说的)没有按我信中反映的问题答复我，是区人社给他们报的材料。
区人社还找市人社打听，某天某日我都到过市人社哪几个科室，要报给区纪 委。为此市 委巡 察市人社组和市人社的有关领导都说，工作时间，按正常程序向有关部门反映问题是你的权利。
21年11月25日在区委办我跟赵国明说“屁股不干净就不要去害人，害人如害己。”赵国明说:“看看领导的态度吧。”！！！难道我反映的问题一直没有答复、允许下属弄虚作假就是杨升岩书记的态度吗？！
21年11月赵国明又列入区市领导班子副职人选差额考察对象，公示期是11月22日一26日。26日到区人社局没有看到公示，办公室主任说“已撤下来了。”其他人说“不知道有这么回事。”
20年11月2日一6日是赵国明三调、孙东一级主任科员的公示期，也没看到公示，办公室主任说，“没看到公示，我也不知道贴在哪里。”
人社局领导真牛啊，因为是人社局的领导就可以让人看不到公示吗？连这点自信都没有吗？这就是芝罘区干部的执行力吗？两个主体责任做到位了吗？
21年12月1日中午，区委办徐副主任说，按杨书记的要求，只针对11月25日给杨书记的一封信由人 社、组 织、纪 委给你个答复。三家给杨书记的材料还没有报上来，与给你的答复没有关系。
从19年初组 织、纪 委调查了这么多年，为什么给杨书记的材料与给我的答复会没有关系呢？真相只有一个！徐主任不答复，却反复强调是按照杨书记的批示，其他信反映的问题不答复。
19年以来，我给了杨书记多封信，若干问题为什么不答复我呢？
11月25日给杨书记的信是9月16日写的，那是反映区人社弄虚作假给市人社报虚假材料的问题，区人社应该回避，不能既做运动员又做裁判员，我要的是组 织、纪 委真正实事求是的调查结论，而不是人社局等职能部门的某些人弄虚作假、睁眼说瞎话、答非所问、耍无赖耍官威、胡搅蛮缠的狡辩。
12月1日、2日我给杨书记和徐副主任发了多条信息，请求杨书记①多年来我反映的所有问题请全面真实并逐条给予书面答复，不能以偏概全。②多次反映人社局利用职务之便，违反岗位设置管理和岗位聘用政策等规定，弄虚作假、暗箱操作，为他人谋取利益等问题，调查答复人社局应该回避。至今杨书记和徐副主任都没有回复。对恶的纵容就是对善的不公，到底是谁在包庇袒护？选人用人很重要！真正的依法依规还原事实真相，纠正错误，真的很难吗？作为一名党员，我一直按正常程序反映某些干部的问题，为什么会久拖不决呢？请有关部门逐条给予书面答复。
19年初经区组 织 部调查了三个月后，4月11日组 织 部周治军副部长说，将调查的所有问题全部移交纪 委，纪 委19年也调查了，全部属实，但至今无答复。
21年11月25日找到杨书记，我问杨书记能将我多封信反映的诸多问题，在他任厅级离开前给我个说法吗？杨叫来人社局长赵国明，当着赵局长的面，我将区人社多次配合财政局给市组 织 部、市人 社、纪 委、区组 织 部、上级巡 视 组、巡 察组等部门报虚假材料等问题又跟杨书记陈述了一遍，并且曾经多次请求杨书记亲自看看财政局邢艺(女)档案里弄虚作假后补的土转经表及土地估价师证等一系列涉嫌造假的材料都是什么时间存档的？白纸黑字清清楚楚，看看究竟是谁在说谎？谁在装聋作哑、装痴卖傻？谁在将错就错、错也不错？
21年5月市人社办公室王主任说，“区人社单修秀说，听领导说多次找你给你答复，你不见他们。”我跟王主任要证据，王主任问单后说，叫找区人社曲乐顺副局长，曲说“从来也没联系你，也没说要给你答复，也没给你答复。”还说20年11月3日报给市人社的是初稿，没盖印，不是正式答复。”
区人社孙东等以化解矛盾为借口，找市人社为财政邢艺偷偷后补的土转经表漏洞百出！邢艺的土地登记代理人资格证多个版本涉嫌造假！邢艺还有一个土地估价师证涉嫌造假！都是什么时间存进档案里的？土转经等一系列材料涉嫌造假！
10月25日区人社通知对有关人员档案专项审核，要求各单位补齐缺少的相关材料。人事和职称档案都是在人社局保存管理的。孙东分管这方面工作多年，为什么会出现多人多年前档案里的材料缺失？缺失的原因又是什么？邢艺的土转经表等一系列涉嫌造假的材料都是什么时间存进档案里的？没有内鬼，难道是邢艺本人放进去的？
不知是谁出的主意，叫市人社给区人社证明没有问题，市人社专技办逄处长和考试中心王主任等多次说，区纪 委调查是有时限的，这么长时间为什么不给你答复？多人多次说，纪 委不作为。市人社和市纪 委驻人社的领导都说，因邢艺的土转经表的问题，给了专技办刘主任一个处分。而芝罘区人社局赵国明、孙东，20年10月、11月被实 名 举 报，21年4月依旧任命。
市人社高局长多次说，我们不给芝罘区证明，芝罘区该怎么查就怎么查。又多次说(其中一次是在市纪 委驻市人社局的领导面前说的)没有按我信中反映的问题答复我，是区人社给他们报的材料。
区人社还找市人社打听，某天某日我都到过市人社哪几个科室，要报给区纪 委。为此市 委巡 察市人社组和市人社的有关领导都说，工作时间，按正常程序向有关部门反映问题是你的权利。
21年11月25日在区委办我跟赵国明说“屁股不干净就不要去害人，害人如害己。”赵国明说:“看看领导的态度吧。”！！！难道我反映的问题一直没有答复、允许下属弄虚作假就是杨升岩书记的态度吗？！
21年11月赵国明又列入区市领导班子副职人选差额考察对象，公示期是11月22日一26日。26日到区人社局没有看到公示，办公室主任说“已撤下来了。”其他人说“不知道有这么回事。”
20年11月2日一6日是赵国明三调、孙东一级主任科员的公示期，也没看到公示，办公室主任说，“没看到公示，我也不知道贴在哪里。”
人社局领导真牛啊，因为是人社局的领导就可以让人看不到公示吗？连这点自信都没有吗？这就是芝罘区干部的执行力吗？两个主体责任做到位了吗？
21年12月1日中午，区委办徐副主任说，按杨书记的要求，只针对11月25日给杨书记的一封信由人 社、组 织、纪 委给你个答复。三家给杨书记的材料还没有报上来，与给你的答复没有关系。
从19年初组 织、纪 委调查了这么多年，为什么给杨书记的材料与给我的答复会没有关系呢？真相只有一个！徐主任不答复，却反复强调是按照杨书记的批示，其他信反映的问题不答复。
19年以来，我给了杨书记多封信，若干问题为什么不答复我呢？
11月25日给杨书记的信是9月16日写的，那是反映区人社弄虚作假给市人社报虚假材料的问题，区人社应该回避，不能既做运动员又做裁判员，我要的是组 织、纪 委真正实事求是的调查结论，而不是人社局等职能部门的某些人弄虚作假、睁眼说瞎话、答非所问、耍无赖耍官威、胡搅蛮缠的狡辩。
12月1日、2日我给杨书记和徐副主任发了多条信息，请求杨书记①多年来我反映的所有问题请全面真实并逐条给予书面答复，不能以偏概全。②多次反映人社局利用职务之便，违反岗位设置管理和岗位聘用政策等规定，弄虚作假、暗箱操作，为他人谋取利益等问题，调查答复人社局应该回避。至今杨书记和徐副主任都没有回复。对恶的纵容就是对善的不公，到底是谁在包庇袒护？选人用人很重要！真正的依法依规还原事实真相，纠正错误，真的很难吗？作为一名党员，我一直按正常程序反映某些干部的问题，为什么会久拖不决呢？请有关部门逐条给予书面答复。
#省庵大師[超话]##慈悲有情[超话]##悟显法师开示##悟显法师法语##大乘定香精舍[超话]##妙法莲华经正解##佛法看世间##佛教[超话]##素的好[超话]#
【楞严经白话直解】卷三 (43)・十八界本如来藏 ─ 鼻识界本如来藏
悟显法师 讲述
阿难。又汝所明。鼻香为缘。生于鼻识。此识为复因鼻所生。以鼻为界。因香所生。以香为界。阿难。若因鼻生。则汝心中以何为鼻。为取肉形双爪之相。为取嗅知动摇之性。若取肉形。肉质乃身。身知即触。名身非鼻。名触即尘。鼻尚无名。云何立界。若取嗅知。又汝心中以何为知。以肉为知。则肉之知。元触非鼻。以空为知。空则自知。肉应非觉。如是则应虚空是汝。汝身非知。今日阿难应无所在。
以香为知。知自属香。何预于汝。若香臭气必生汝鼻。则彼香臭二种流气。不生伊兰及栴檀木。二物不来。汝自嗅鼻为香为臭。臭则非香。香应非臭。若香臭二具能闻者。则汝一人应有两鼻。对我问道。有二阿难。谁为汝体。若鼻是一。香臭无二。臭既为香。香复成臭。二性不有。界从谁立。
若因香生。识因香有。如眼有见。不能观眼。因香有故。应不知香。知即非生。不知非识。香非知有。香界不成。识不知香。因界则非从香建立。既无中间。不成内外。彼诸闻性。毕竟虚妄。
是故当知。鼻香为缘。生鼻识界。三处都无。则鼻与香。及香界三。本非因缘非自然性。
这个讲的是鼻识界。
佛说：“又汝所明。鼻香为缘。”鼻闻香，产生鼻识，这个识是因“鼻”所生，以鼻为界，还是因“香”所生，以香为界？
佛说：阿难，第一个，“若因鼻生。则汝心中以何为鼻。”你拿什么当作你的鼻子？佛说：“为取肉形双爪之相。为取嗅知动摇之性。”是以我们现在这个鼻根的形象，还是取那“嗅知”，也就是你的嗅觉，当作是你的鼻？如果取肉形，这个肉乃是属身，“身知即触。”那它就属于触尘了，所以说“名身非鼻”，它就是你的身，不可以叫做鼻，“名触即尘。”名触那就叫做尘，因为触即是身尘，不可以叫鼻识，所以“鼻尚无名。”鼻的名字尚且没有办法确定，又从何立界？你说这意识是从鼻而生，取肉形双爪之相，这是不对的。你说意识从鼻而生，那你以什么为鼻，是以肉形双爪之相？这肉质乃属于身，如果是属于身的话，那它就算身根，它不叫鼻根，身知它就属于触尘，不叫鼻识，所以没有办法立界。
还是取前嗅知？如果以嗅知性为鼻，又汝心中以何为知，是以肉为知，则肉之知，仍是属于身触，要么叫做触尘，不能叫鼻识，要么叫身触，你不能称为鼻识，所以说，则肉之知，元触非鼻，还是以虚空为知，那虚空自知，那跟你没有关系，“肉应非觉。”“如是则应虚空是汝。”那你这虚空是你吗？不可能的，“汝身非知。”“今日阿难应无所在。”虚空是你，虚空知道，你这个色身不知道，阿难应无所在，那你说你是阿难，这个阿难就应该不存在，为什么？因为虚空是你，你说你这个色身是阿难，那你阿难应该不存在，所以说“应无所在”。嗅知性尚且找不到，鼻根尚无，这个鼻也不能成立，从何生识？这个鼻根，以两个：一个是肉形的话，是属于身触，一是以嗅，你又找不到，你以嗅知性当作你的鼻根，你找不到这个嗅知。
还是“以香为知。”这里是从嗅知来说，则“知自属香。”跟你没有关系，那如果这个香臭二气必生汝鼻，从你的鼻所生，这个是防他转计，“则彼香臭二种流气。不生伊兰及栴檀木。”这“栴檀木”是我们讲的沉香木，那“伊兰”翻成中文叫极臭木，可以臭四十里，伊兰生长在栴檀木的旁边，这个伊兰它是很臭的，栴檀木是香的、一个是臭的，是非常明显的对比。如果说这香臭二气，生在你的鼻根的话，它就不生于伊兰及栴檀木。
当伊兰跟栴檀木这二物没有现前，那你嗅嗅看你自己的鼻，是香还是臭？是香则非臭，是臭则非香，如果能同时闻出香臭的话，“若香臭二具能闻者。则汝一人应有两鼻。”你说都生于你的鼻，哪有一个鼻可以同时生香臭的，那是不可能。因为是香则非臭，是臭则非香，它两个是对待的。如果你能同时嗅两味的话，那就是两个嗅知，一个嗅香，一个嗅臭，你就等于有两个鼻子。那你身上就有两个阿难，为什么？因为你有两种知，一个嗅香的知，一个嗅臭的知，这就变成你有两个嗅知。而人只有一个嗅知，你有两个，那就变成两个人，“对我问道。有二阿难。”对我问道的，有二阿难，谁为汝体？到底是嗅香那个？还是嗅臭那个？
【楞严经白话直解】卷三 (43)・十八界本如来藏 ─ 鼻识界本如来藏
悟显法师 讲述
阿难。又汝所明。鼻香为缘。生于鼻识。此识为复因鼻所生。以鼻为界。因香所生。以香为界。阿难。若因鼻生。则汝心中以何为鼻。为取肉形双爪之相。为取嗅知动摇之性。若取肉形。肉质乃身。身知即触。名身非鼻。名触即尘。鼻尚无名。云何立界。若取嗅知。又汝心中以何为知。以肉为知。则肉之知。元触非鼻。以空为知。空则自知。肉应非觉。如是则应虚空是汝。汝身非知。今日阿难应无所在。
以香为知。知自属香。何预于汝。若香臭气必生汝鼻。则彼香臭二种流气。不生伊兰及栴檀木。二物不来。汝自嗅鼻为香为臭。臭则非香。香应非臭。若香臭二具能闻者。则汝一人应有两鼻。对我问道。有二阿难。谁为汝体。若鼻是一。香臭无二。臭既为香。香复成臭。二性不有。界从谁立。
若因香生。识因香有。如眼有见。不能观眼。因香有故。应不知香。知即非生。不知非识。香非知有。香界不成。识不知香。因界则非从香建立。既无中间。不成内外。彼诸闻性。毕竟虚妄。
是故当知。鼻香为缘。生鼻识界。三处都无。则鼻与香。及香界三。本非因缘非自然性。
这个讲的是鼻识界。
佛说：“又汝所明。鼻香为缘。”鼻闻香，产生鼻识，这个识是因“鼻”所生，以鼻为界，还是因“香”所生，以香为界？
佛说：阿难，第一个，“若因鼻生。则汝心中以何为鼻。”你拿什么当作你的鼻子？佛说：“为取肉形双爪之相。为取嗅知动摇之性。”是以我们现在这个鼻根的形象，还是取那“嗅知”，也就是你的嗅觉，当作是你的鼻？如果取肉形，这个肉乃是属身，“身知即触。”那它就属于触尘了，所以说“名身非鼻”，它就是你的身，不可以叫做鼻，“名触即尘。”名触那就叫做尘，因为触即是身尘，不可以叫鼻识，所以“鼻尚无名。”鼻的名字尚且没有办法确定，又从何立界？你说这意识是从鼻而生，取肉形双爪之相，这是不对的。你说意识从鼻而生，那你以什么为鼻，是以肉形双爪之相？这肉质乃属于身，如果是属于身的话，那它就算身根，它不叫鼻根，身知它就属于触尘，不叫鼻识，所以没有办法立界。
还是取前嗅知？如果以嗅知性为鼻，又汝心中以何为知，是以肉为知，则肉之知，仍是属于身触，要么叫做触尘，不能叫鼻识，要么叫身触，你不能称为鼻识，所以说，则肉之知，元触非鼻，还是以虚空为知，那虚空自知，那跟你没有关系，“肉应非觉。”“如是则应虚空是汝。”那你这虚空是你吗？不可能的，“汝身非知。”“今日阿难应无所在。”虚空是你，虚空知道，你这个色身不知道，阿难应无所在，那你说你是阿难，这个阿难就应该不存在，为什么？因为虚空是你，你说你这个色身是阿难，那你阿难应该不存在，所以说“应无所在”。嗅知性尚且找不到，鼻根尚无，这个鼻也不能成立，从何生识？这个鼻根，以两个：一个是肉形的话，是属于身触，一是以嗅，你又找不到，你以嗅知性当作你的鼻根，你找不到这个嗅知。
还是“以香为知。”这里是从嗅知来说，则“知自属香。”跟你没有关系，那如果这个香臭二气必生汝鼻，从你的鼻所生，这个是防他转计，“则彼香臭二种流气。不生伊兰及栴檀木。”这“栴檀木”是我们讲的沉香木，那“伊兰”翻成中文叫极臭木，可以臭四十里，伊兰生长在栴檀木的旁边，这个伊兰它是很臭的，栴檀木是香的、一个是臭的，是非常明显的对比。如果说这香臭二气，生在你的鼻根的话，它就不生于伊兰及栴檀木。
当伊兰跟栴檀木这二物没有现前，那你嗅嗅看你自己的鼻，是香还是臭？是香则非臭，是臭则非香，如果能同时闻出香臭的话，“若香臭二具能闻者。则汝一人应有两鼻。”你说都生于你的鼻，哪有一个鼻可以同时生香臭的，那是不可能。因为是香则非臭，是臭则非香，它两个是对待的。如果你能同时嗅两味的话，那就是两个嗅知，一个嗅香，一个嗅臭，你就等于有两个鼻子。那你身上就有两个阿难，为什么？因为你有两种知，一个嗅香的知，一个嗅臭的知，这就变成你有两个嗅知。而人只有一个嗅知，你有两个，那就变成两个人，“对我问道。有二阿难。”对我问道的，有二阿难，谁为汝体？到底是嗅香那个？还是嗅臭那个？
杨升岩书记是在19年9月来到芝罘区，我多次跟他反映芝罘区财政局孙涛、彭铭慧、邢艺及人社副局长孙东等多人涉嫌违规违纪等问题，久拖不决，问题干部照常提 拔，“凡提四必”走过场。一直久拖不决！
19年初经区组 织 部调查了三个月后，4月11日组 织 部周治军副部长说，将调查的所有问题全部移交纪 委，纪 委19年也调查了，全部属实，但至今无答复。
21年11月25日找到杨书记，我问杨书记能将我多封信反映的诸多问题，在他任厅级离开前给我个说法吗？杨叫来人社局长赵国明，当着赵局长的面，我将区人社多次配合财政局给市组 织 部、市人 社、纪 委、区组 织 部、上级巡 视 组、巡 察组等部门报虚假材料等问题又跟杨书记陈述了一遍，并且曾经多次请求杨书记亲自看看财政局邢艺(女)档案里弄虚作假后补的土转经表及土地估价师证等一系列涉嫌造假的材料都是什么时间存档的？白纸黑字清清楚楚，看看究竟是谁在说谎？谁在装聋作哑、装痴卖傻？谁在将错就错、错也不错？
21年5月市人社办公室王主任说，“区人社单修秀说，听领导说多次找你给你答复，你不见他们。”我跟王主任要证据，王主任问单后说，叫找区人社曲乐顺副局长，曲说“从来也没联系你，也没说要给你答复，也没给你答复。”还说20年11月3日报给市人社的是初稿，没盖印，不是正式答复。”
区人社孙东等以化解矛盾为借口，找市人社为财政邢艺偷偷后补的土转经表漏洞百出！邢艺的土地登记代理人资格证多个版本涉嫌造假！邢艺还有一个土地估价师证涉嫌造假！都是什么时间存进档案里的？土转经等一系列材料涉嫌造假！
10月25日区人社通知对有关人员档案专项审核，要求各单位补齐缺少的相关材料。人事和职称档案都是在人社局保存管理的。孙东分管这方面工作多年，为什么会出现多人多年前档案里的材料缺失？缺失的原因又是什么？邢艺的土转经表等一系列涉嫌造假的材料都是什么时间存进档案里的？没有内鬼，难道是邢艺本人放进去的？
不知是谁出的主意，叫市人社给区人社证明没有问题，市人社专技办逄处长和考试中心王主任等多次说，区纪 委调查是有时限的，这么长时间为什么不给你答复？多人多次说，纪 委不作为。市人社和市纪 委驻人社的领导都说，因邢艺的土转经表的问题，给了专技办刘主任一个处分。而芝罘区人社局赵国明、孙东，20年10月、11月被实 名 举 报，21年4月依旧任命。
市人社高局长多次说，我们不给芝罘区证明，芝罘区该怎么查就怎么查。又多次说(其中一次是在市纪 委驻市人社局的领导面前说的)没有按我信中反映的问题答复我，是区人社给他们报的材料。
区人社还找市人社打听，某天某日我都到过市人社哪几个科室，要报给区纪 委。为此市 委巡 察市人社组和市人社的有关领导都说，工作时间，按正常程序向有关部门反映问题是你的权利。
21年11月25日在区委办我跟赵国明说“屁股不干净就不要去害人，害人如害己。”赵国明说:“看看领导的态度吧。”！！！难道我反映的问题一直没有答复、允许下属弄虚作假就是杨升岩书记的态度吗？！
21年11月赵国明又列入区市领导班子副职人选差额考察对象，公示期是11月22日一26日。26日到区人社局没有看到公示，办公室主任说“已撤下来了。”其他人说“不知道有这么回事。”
20年11月2日一6日是赵国明三调、孙东一级主任科员的公示期，也没看到公示，办公室主任说，“没看到公示，我也不知道贴在哪里。”
人社局领导真牛啊，因为是人社局的领导就可以让人看不到公示吗？连这点自信都没有吗？这就是芝罘区干部的执行力吗？两个主体责任做到位了吗？
21年12月1日中午，区委办徐副主任说，按杨书记的要求，只针对11月25日给杨书记的一封信由人 社、组 织、纪 委给你个答复。三家给杨书记的材料还没有报上来，与给你的答复没有关系。
从19年初组 织、纪 委调查了这么多年，为什么给杨书记的材料与给我的答复会没有关系呢？真相只有一个！徐主任不答复，却反复强调是按照杨书记的批示，其他信反映的问题不答复。
19年以来，我给了杨书记多封信，若干问题为什么不答复我呢？
11月25日给杨书记的信是9月16日写的，那是反映区人社弄虚作假给市人社报虚假材料的问题，区人社应该回避，不能既做运动员又做裁判员，我要的是组 织、纪 委真正实事求是的调查结论，而不是人社局等职能部门的某些人弄虚作假、睁眼说瞎话、答非所问、耍无赖耍官威、胡搅蛮缠的狡辩。
12月1日、2日我给杨书记和徐副主任发了多条信息，请求杨书记①多年来我反映的所有问题请全面真实并逐条给予书面答复，不能以偏概全。②多次反映人社局利用职务之便，违反岗位设置管理和岗位聘用政策等规定，弄虚作假、暗箱操作，为他人谋取利益等问题，调查答复人社局应该回避。至今杨书记和徐副主任都没有回复。对恶的纵容就是对善的不公，到底是谁在包庇袒护？选人用人很重要！真正的依法依规还原事实真相，纠正错误，真的很难吗？作为一名党员，我一直按正常程序反映某些干部的问题，为什么会久拖不决呢？请有关部门逐条给予书面答复。
19年初经区组 织 部调查了三个月后，4月11日组 织 部周治军副部长说，将调查的所有问题全部移交纪 委，纪 委19年也调查了，全部属实，但至今无答复。
21年11月25日找到杨书记，我问杨书记能将我多封信反映的诸多问题，在他任厅级离开前给我个说法吗？杨叫来人社局长赵国明，当着赵局长的面，我将区人社多次配合财政局给市组 织 部、市人 社、纪 委、区组 织 部、上级巡 视 组、巡 察组等部门报虚假材料等问题又跟杨书记陈述了一遍，并且曾经多次请求杨书记亲自看看财政局邢艺(女)档案里弄虚作假后补的土转经表及土地估价师证等一系列涉嫌造假的材料都是什么时间存档的？白纸黑字清清楚楚，看看究竟是谁在说谎？谁在装聋作哑、装痴卖傻？谁在将错就错、错也不错？
21年5月市人社办公室王主任说，“区人社单修秀说，听领导说多次找你给你答复，你不见他们。”我跟王主任要证据，王主任问单后说，叫找区人社曲乐顺副局长，曲说“从来也没联系你，也没说要给你答复，也没给你答复。”还说20年11月3日报给市人社的是初稿，没盖印，不是正式答复。”
区人社孙东等以化解矛盾为借口，找市人社为财政邢艺偷偷后补的土转经表漏洞百出！邢艺的土地登记代理人资格证多个版本涉嫌造假！邢艺还有一个土地估价师证涉嫌造假！都是什么时间存进档案里的？土转经等一系列材料涉嫌造假！
10月25日区人社通知对有关人员档案专项审核，要求各单位补齐缺少的相关材料。人事和职称档案都是在人社局保存管理的。孙东分管这方面工作多年，为什么会出现多人多年前档案里的材料缺失？缺失的原因又是什么？邢艺的土转经表等一系列涉嫌造假的材料都是什么时间存进档案里的？没有内鬼，难道是邢艺本人放进去的？
不知是谁出的主意，叫市人社给区人社证明没有问题，市人社专技办逄处长和考试中心王主任等多次说，区纪 委调查是有时限的，这么长时间为什么不给你答复？多人多次说，纪 委不作为。市人社和市纪 委驻人社的领导都说，因邢艺的土转经表的问题，给了专技办刘主任一个处分。而芝罘区人社局赵国明、孙东，20年10月、11月被实 名 举 报，21年4月依旧任命。
市人社高局长多次说，我们不给芝罘区证明，芝罘区该怎么查就怎么查。又多次说(其中一次是在市纪 委驻市人社局的领导面前说的)没有按我信中反映的问题答复我，是区人社给他们报的材料。
区人社还找市人社打听，某天某日我都到过市人社哪几个科室，要报给区纪 委。为此市 委巡 察市人社组和市人社的有关领导都说，工作时间，按正常程序向有关部门反映问题是你的权利。
21年11月25日在区委办我跟赵国明说“屁股不干净就不要去害人，害人如害己。”赵国明说:“看看领导的态度吧。”！！！难道我反映的问题一直没有答复、允许下属弄虚作假就是杨升岩书记的态度吗？！
21年11月赵国明又列入区市领导班子副职人选差额考察对象，公示期是11月22日一26日。26日到区人社局没有看到公示，办公室主任说“已撤下来了。”其他人说“不知道有这么回事。”
20年11月2日一6日是赵国明三调、孙东一级主任科员的公示期，也没看到公示，办公室主任说，“没看到公示，我也不知道贴在哪里。”
人社局领导真牛啊，因为是人社局的领导就可以让人看不到公示吗？连这点自信都没有吗？这就是芝罘区干部的执行力吗？两个主体责任做到位了吗？
21年12月1日中午，区委办徐副主任说，按杨书记的要求，只针对11月25日给杨书记的一封信由人 社、组 织、纪 委给你个答复。三家给杨书记的材料还没有报上来，与给你的答复没有关系。
从19年初组 织、纪 委调查了这么多年，为什么给杨书记的材料与给我的答复会没有关系呢？真相只有一个！徐主任不答复，却反复强调是按照杨书记的批示，其他信反映的问题不答复。
19年以来，我给了杨书记多封信，若干问题为什么不答复我呢？
11月25日给杨书记的信是9月16日写的，那是反映区人社弄虚作假给市人社报虚假材料的问题，区人社应该回避，不能既做运动员又做裁判员，我要的是组 织、纪 委真正实事求是的调查结论，而不是人社局等职能部门的某些人弄虚作假、睁眼说瞎话、答非所问、耍无赖耍官威、胡搅蛮缠的狡辩。
12月1日、2日我给杨书记和徐副主任发了多条信息，请求杨书记①多年来我反映的所有问题请全面真实并逐条给予书面答复，不能以偏概全。②多次反映人社局利用职务之便，违反岗位设置管理和岗位聘用政策等规定，弄虚作假、暗箱操作，为他人谋取利益等问题，调查答复人社局应该回避。至今杨书记和徐副主任都没有回复。对恶的纵容就是对善的不公，到底是谁在包庇袒护？选人用人很重要！真正的依法依规还原事实真相，纠正错误，真的很难吗？作为一名党员，我一直按正常程序反映某些干部的问题，为什么会久拖不决呢？请有关部门逐条给予书面答复。
✋热门推荐