相比于深情又无畏的宁若初，《传家》里的汪剑池明显少了几分仙风道骨的气质，但就是这样不

首页发布

《传家》可以说是狗血又上头的一部剧，从剧情设定来看，这部剧就是用复杂的家族关系、情感纠葛撑起主线，讲述了钟灵、钟玉、钟秀这三姐妹在家国存亡之际，撑起家族企业，展现民族大义的故事。
而《传家》一开篇就摆明了的财产争夺，情感纠缠，上来已经把“狗血”两个字展露无遗。只是这部剧的狗血程度“俗而不烂”，看点出彩。
就从人物设定来看，大姐钟灵的爱情后知后觉，一个是名门闺秀、温婉大气，一个是掐着大烟、杀人不眨眼的司令。刚开始钟灵并不爱聂远饰演的司令席维安，但时间久了却渐渐被席维安这种毫不掩饰的偏爱打动。
先婚后爱、日久生情，剧中男女主的情感线着实老套，但是却让观众磕到上头。聂远饰演的席维安会因为钟灵的害怕，一改以往做事的风格，再也没有在大厅宅院要奸人性命，会在大庭广众弯腰为钟灵抚平起了褶皱的旗袍裙摆。两人的爱情又土又上头，让观众欲罢不能。
而更狗血的是，这两人之中还有一个男人。原来在钟灵嫁给席维安之前，钟灵和汪剑池已经有了婚约，只是后来汪剑池发生了意外，所有人都以为他已经翘辫子了，这才有了钟灵嫁给席维安的剧情。
但谁能想到，在众人眼里已经“下线”的角色，在钟灵和席维安感情逐渐升温的时候突然出现了。彼时郎才女貌的一对再见面，难免电光火石，就钟灵看向汪剑池的眼神，笔者仿佛看到了席维安头上的青青草原。
按理来说，观众对于三角恋这样的设定已经很满意了，但是饰演汪剑池一角的演员偏偏就是响当当的古装美男郑国霖。
剧中郑国霖饰演的汪剑池一出场，就给席维安带来了强烈的压迫感。虽然如今的他已经不是以前的翩翩少年，但是他度过洋书，气质儒雅，和秦岚塑造的钟灵一角简直就是天生一对。
更关键的是，卷土重来的汪剑池已经摇身一变成为了中央特派员，这次回来主要任务就是解决经济问题，简单来说，他和席维安之间其实是同事，两人只是需要合作和互相配合的同僚。但因为感情缘故，两人免不了一场没有硝烟的战争。
剧中，两人一说话就夹枪带棒，颇有几分开启“斗鸡”模式的即视感，汪剑池邀请席维安一起出席晚宴，观众以为再怎么样席维安也得给特派员一个面子，但是没想到席维安不仅没答应，还阴阳怪气地直接拒绝。
而从观众的角度来看，郑国霖饰演的汪剑池真的不是一个讨喜的设定，但他在剧中整体的发挥，却让观众不得不给角色多加一层滤镜。现在看来，不论是无比般配的钟灵、汪剑池，还是感情慢慢培养的钟灵和维安，观众都能坦然接受。
从演技到颜值，饰演汪剑池的郑国霖一直都有着讨观众欢心的魔力，而今年上线的《与君初相识·恰似故人归》里，郑国霖也贡献了非常精彩的表演。
剧中，他饰演的宁若初，是一个心中有大爱，为了爱情愿意放下世俗的人。当年，在他站在了全世界的对立面，只为护住青玉鸾鸟，但是没想到在两人准备远离世俗，双宿双飞的时候，剧中大反派Boss宁清杀了准备赴约的宁若初。
在《与君初相识·恰似故人归》，郑国霖塑造的宁若初一直活在回忆里，青玉鸾鸟对他又爱又恨，而他的死则成了只有宁清才能揭开的真相。
相比于深情又无畏的宁若初，《传家》里的汪剑池明显少了几分仙风道骨的气质，但就是这样不同的演绎方式，让这两部剧里的郑国霖明明顶着头一张脸，却让观众丝毫都认不出来。
在演技上，郑国霖是绝对的实力派，他的戏路宽广，演得了反派，也塑造得了一生正气的好人。而在《传家》和《与君初相识·恰似故人归》之前，郑国霖也有很多代表作，给观众留下深刻的记忆。
他是《隋唐英雄传》里的李世民，是《美人天下》中的李治，同时也是《欢天喜地七仙女》的董永、《风云2》里的坏灭。纵观郑国霖的影视代表作，其中有不少都记载着国产剧的巅峰时刻。而演员郑国霖，如今已经46岁，退居二线，但还是挡不住他的个人魅力。
在《与君初相识·恰似故人归》中，郑国霖常常身穿一袭墨蓝色的衣服，梳着整齐利落的发冠，把简单的武打动作做得行云流水，勾人魂魄。很现实，他也是影视剧中少数自带武侠感的演员，他们的仪态气质、动作力度，都让人观众有种梦回武侠的即视感。
而在《传家》中，换上民国装束的郑国霖，服装款式更加简单低调，又是只是一件熨烫平整的西装，就足以让观众看到文人的气质和风骨。尤其是在聂远饰演的席维安的对比下，郑国霖在剧中的儒雅和绅士，不只是服装和台词，还细腻到了眼神和肢体语言。
不得不说，这种能驾驭各种风格，还能又出彩又不让观众出戏的水准，也就只有实力派戏骨能做到了。
当然，《传家》还在热播当中，郑国霖饰演的汪剑池上线较晚，还有很多值得期待的剧情。而更让观众舒心的是，汪剑池这个角色就是典型的最强助攻，他的出现给了席维安危机感，但也加快了他与钟灵的情感升温。
总而言之，除了期待郑国霖在剧中塑造的角色呈现更多的看点之外，也希望郑国霖正视自己的魅力，在更多的影视剧中毫不吝啬地增加自己的存在感。毕竟在中生代演员的行列中，能做到不油腻、不浮夸，又能完全塑造角色的人并不多。
最后，希望《传家》的剧情能够稳定数次，热度持续升温，让更多的观众看到郑国霖在剧中精彩的表现。

【最高人民法院：老旧小区加装电梯，这个案例说明了啥？】
一滴水，能折射太阳光辉。
一桩案，能彰显法治道理。
最高人民法院官方微信推出“小案大道理时代新风尚”栏目，带您一起回顾那些熠熠生辉的“小案”，回味那些蕴含其中的“道理”，共同感受每一个司法案件中所弘扬的公平正义正能量。
“一波三折”的电梯终于安装好了，安徽省合肥市绿园小区6幢业主再也不用为爬楼梯发愁了。2021年9月，经合肥市两级法院审理，支持了高层业主要求一楼业主停止对电梯安装施工的阻挠、妨碍的请求，这起合肥市首例因电梯加装引发的纠纷得到化解。该案入选2021年度人民法院十大案件，被写入2022年安徽省高级人民法院工作报告。
案情回顾
绿园小区6幢中高层业主因年老体弱、出行不便，一直希望能够在楼栋加装电梯。由于2019年1月合肥市人民政府印发的《合肥市既有住宅加装电梯工作实施意见》中规定“本小区、本幢或本单元三分之二以上业主有加装意向的，由业主委员会或者推选的业主代表组织开展书面意见征询并签订书面意向书。……书面意见征询过程中，有反对意见的，不得安装。”家住6楼的老郭主动与一楼协商加装电梯事宜遭坚决拒绝，加装电梯之事只能被搁置。2020年9月，随着民法典获得通过，合肥市人民政府办公室也发布《关于修改合肥市既有住宅加装电梯工作实施意见部分条款的通知》，删除“书面意见征询过程中，有反对意见的，不得安装。”加装电梯的事情出现了转机。
2020年9月11日，经2楼以上的9户业主同意，老郭作为6幢业主代理人，与某加装电梯工程公司签订了“加装电梯设备采购及安装合同”。但电梯施工单位进场施工后，却遭到了宣某某等一楼业主的阻挠，不同意加装电梯。
因意见分歧较大，老郭等7名业主将宣某某等4人诉至合肥市包河区法院，要求停止对加装电梯工程的阻挠行为,不得组织、妨碍、破坏加装电梯工程的正常施工。
包河法院于2021年6月30日作出一审判决：宣某某等4人于判决生效之日起停止对绿园小区6幢电梯安装施工的阻挠、妨碍。宣判后，宣某某等提起上诉。
合肥中院二审审理认为，根据民法典第278条和第288条之规定，改建、重建建筑物及其附属设施应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。并规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。老郭等加装电梯经本单元参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意，并经过合肥市包河区既有住宅加装电梯领导小组联合审查同意，加装电梯的程序合法。宣某某与老郭为楼上楼下相互毗邻的邻居，相邻各方之间形成了相互给予便利和接受限制而产生的权利义务关系，应当本着友睦邻里、团结互助和互让互谅的精神，对加装电梯工程施工提供必要的便利和配合。
遂判决驳回上诉人上诉，维持一审判决。
【法官心语】
合肥市中级人民法院四级高级法官王雷
《论语》有曰:“里仁为美”。安徽桐城的六尺巷闻名遐迩，“千里家书只为墙，让他三尺又何妨”，以谦恭礼让、睦邻和谐成就邻里关系的一段佳话。
邻里和睦既是中华民族的传统美德,也是构建和谐社会的基础。本案案情其实并不复杂，但因是民法典实施后，合肥市首例因既有住宅加装电梯受阻形成的诉讼案件，一审判决后即引起社会和媒体的高度关注。如何从法律层面平衡利益、定分止争，作出符合法律规定、符合社会主义核心价值观、符合人民群众期待的价值判断，积极引导人们维护友善和谐文明的邻里关系，是审判工作首要考量的因素。
民法典关于相邻关系的规定，确定了不动产相邻人之间的容忍义务，倡导和睦包容、互谅互让的中华民族传统美德。在对双方当事人悉心释法说理，仍不能达成一致调解意见的情况下，我遵照“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”原则，依法驳回上诉，维持原判，体现了邻里之间友善互助、理性解决纠纷的价值导向，对培养基层民主，提升基层自治水平起到了积极正面作用，从司法层面对人们践行社会主义核心价值观进行了正向引导。判决后，我还向住建部门提出了司法建议，建议在推进老旧小区改造、推行加装电梯政策时，从政策层面加强对相邻各方利益的引导、调整和平衡。对此，合肥市正探索研究由财政出资对一二楼公共空间等进行美化，加装电梯时尽量避开楼上居民的通行通道，充分协调照顾各楼层居民利益。
华东政法大学房地产政策法律研究所所长、华东政法大学重点学科房地产法负责人
相邻关系是不动产物权的扩张与限制，保障不动产物权，必须结合权利不得滥用原则。加装电梯决议在符合议事规则和法定程序情况下，部分业主依据自己享有的建筑物所有权进行阻拦，违反了民法典关于业主建筑物区分所有权的规定，也不符合民法典的相邻关系原则。
推进老旧小区加装电梯是房屋改造的一项重要内容，有利于加强新型城镇化建设，提高城市发展质量。2020年国务院政府工作报告中明确提出，加强新型城镇化建设，大力提升公共设施和服务能力，支持加装电梯等措施。
老旧小区加装电梯问题，不仅是如何保障法律的实施，更是各方利益再平衡的过程。本案依据民法典的规定，考虑了各方的利益诉求，案件的判决符合情、理、法，对全国老旧小区加装电梯涉及类似纠纷的处理有积极的参考价值。
全国人大代表、安徽省高级人民法院第五届特约监督员、安徽省歙县深渡镇大茂社区党总支书记
随着人口老龄化问题加剧，作为以老人居住为主的老旧小区，加装电梯非常有必要，然而高楼层与低楼层业主之间的利益冲突时常成为工程推进的最大阻碍。
在这起案件中，案涉楼宇加装电梯已征得大多数业主同意，是合法的便民利民行为，其他相关业主不应妨碍或阻止该施工行为。人民法院脚踏实地为群众办实事、解难事，在审理中坚持法理情的统一，判决被告停止对电梯安装施工的阻挠、妨碍，彰显了司法为民的价值理念和情怀。
俗话说“远亲不如近邻”。作为邻居，大家要互相谦让、互相帮助，遇事多协商，多沟通，从而构建和谐融洽的邻里关系，最终才能获得互利共赢。