我说的偏激点，即便规定了堕胎月份在我看来也是不合理的。子宫是女性自己的子宫，一个成年女性有权利也有应有的智慧去决定如何使用，当然也承担随之而来的相应的后果。如果她决定不再使用就要尊重她的权利。
更何况靠所谓法条来到这世界的孩子在还未出生前就埋下了悲伤的种子，潜台词其实是社会在期望一个本来不想迎接Ta的母亲因为“来都来了”“生都生了”“母性”“亲生孩子总会有感情啊”等诸多理由接受这个“既定事实”，就好像对深陷婚姻泥潭的人说“忍一忍就过去了”“总会好的”并无区别。
运气好，真的就过去了。运气不好，是妈妈的不幸，也是孩子的不幸。
在孩子来之前不尊重女性作为个体的权利，凭什么相信孩子来到以后会给予Ta应有的权利？
没有子宫就没有发言权！
#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权#

如何判断一个男的是不是好男人？

以大部分人的洞察水平和识人能力，是无法准确判断一个男人是不是好男人的。

所谓的家教、责任、付出、尊重等等这些说烂的特征，都是会变的。

而且人都会演戏，段位高的演个十几年不是问题。

人都是一体两面的，只是恶的一面普遍被外界约束而已。

当不需要承担后果的时候，即使是圣人，也会变成恶魔。

在家无比疼爱妻子的美国大兵，依然不影响他在阿富汗轮 奸 妇女。

每个人能承受住的诱惑是有限的，做坏事的驱动力取决于成本收益和风险大小。

所以，你想要找一个好男人。

第一，你要对他有价值。

第二，你能对他产生约束。

“价值”

这个好理解，婚姻嘛，本质就是一种交换。

但有一点需要注意，是“对他有价值”，而不是“自认为有价值”。

你月薪2万，对于月薪5万以内的男人，都是有价值。

但对于年入百万、煤老板二代这种，那价值就不大。

当然不仅仅是经济价值，生理价值、生育价值、情绪价值等等都是。

你能提供的价值越大，那愿意和你维系婚姻的男人就越多，关系也越稳定。

如果你仅仅提供了生育价值，那你的筹码就很难保证一个男人始终处于“好”的位面。

“约束”

这个就是指对方能否负担的起做坏事的后果。

为什么很多被家暴的女人不敢报警，也不敢离婚？

因为自己经济无法独自抚养孩子生活。

因为自己娘家无法为自己撑腰支持。

因为自己还要依赖这个男人生活。

所以不得不忍辱负重。

而男人打完一次发现没啥后果，还能解决问题，那自然就变本加厉。

这就是失去了约束的后果。

如果你有独立的经济来源，他打了你你可以直接离婚带孩子走人。

如果你有五六个龙精虎猛的兄弟，他碰你一下直接摇人撅他一根手指头。

你看他顾不顾忌。

李嘉诚靠着原配原生家庭给的第一桶金开启他的生意。

然后等自己飞黄腾达，原配无法束缚住他的时候，直接将原配边缘化。

你说结婚前李不是好男人么？

精明、能干、顾家，妥妥的潜力股啊。

人家可以演十几年甚至几十年。

当你对对方有价值，且能约束住对方时，

那你身边就会出现大量的好男人，

且他们会长期持续的保持这一状态。

当你失去价值，且无法约束对方时，

那你身边的好男人只会少之又少，

毕竟谁都无法保证自己一辈子不会心里痒痒。

所以，我一直在说，

一段美满的婚姻，一定是共同前行的战友关系。

一旦某一方掉队了，那危机自然就开始出现了。

永远都不要高估爱情，更不要高估人性。

知人不评人，知事不声张 【筠子一言】知人不评人，知事不声张，不要用自己的尺度去衡量别人，就是对别人莫大的尊重。你所谓的大道理，别人并非不懂，只是立场不同，观念不同，认知不同。“知人者智，自知者明。”做人，要看得清自己，不仅要有自知之明，更要懂得适可而止。 https://t.cn/A6aGrGLM https://t.cn/RI7nYAL