#拉肚子# 24号早上起来还在拉肚子8:55拉了一次有点多、9:15用30毫升奶兑的妈咪爱吃了、9:30又拉了一次全是水了，然后10:15在白市驿出发到礼嘉儿科医院去检查、11:25在医院拉了水水11:48又拉了一次水水，挂号着挂到下午两点钟了，结果两点钟要大便化验的时候她才不拉了还是11:48拉了到3:22才拉了点点正好够化验，化验结果是又着轮状病毒了而且还引起了乳糖不耐受了，医生说除了水果之外其它的都可以吃，医院开了双岐杆菌、蒙脱石散、口服补液盐、还有乳糖不耐受的奕畅乳糖酶这个就是在每次喂奶的时候兑半包到奶里面吃，一直吃到不拉肚子了都还要吃几天才不吃了，这个奕畅乳糖酶只要拉肚子的时候都可以吃，25号拉了7次但是比24号下午拉的要好点了，因为拉的都有点像蛋花样有点干的了，今天早晚各兑了一包妈咪爱早中晚各兑半包奕畅乳糖酶在奶里面吃的，早上喂了一包蒙脱石散中午晚上各半包，喂了三次双岐杆菌但是每次都没吃得完不爱吃。26号一天只拉一次大便很多很多但是已经有点干了不在是蛋花样了，只是一天的精神时好时坏的奶也没有吃好多早上喂了100毫升加了一包妈咪爱加了半包奕畅乳糖酶在里面，下午三点钟兑了100毫升奶加了一颗双岐杆菌和半包奕畅乳糖酶在里面吃了两次才吃了80毫升，晚上兑了150毫升奶加了一颗双岐杆菌和半包奕畅乳糖酶在里面只吃了70毫升，一天共才吃了250毫升奶，早上吃了大半个水煮蛋，中午吃了半碗小米.黎麦、大米、紫薯粥，晚上吃了点红薯干饭，今天须然精神不怎么好饭和奶也没有吃好多，但是从大便上来看应该是拉肚子有所好转了吧。27号早上精神好上午精神不好，7:40大便多灰白色带点水样，1:00大便不多但是又有点稀水水了，因为早上我觉得头天只拉了一次大便看起来像是不拉肚子了，所以早上我就没有喂蒙脱石散和双岐杆菌了只喂了半包奕畅乳糖酶和一包妈咪爱，结果又拉了两次带水样的我又中午和晚上都把两样加起喂了，但是今天的奶要吃得多点了一天共吃了340毫升奶，中午又吃了专门给她炖的排骨番茄汤吃了半碗和一点干饭，晚上吃了个菜蒸蛋加上中午的排骨肉和番茄。28号今天拉了两次大便都很多，看起来像豆腐渣一样的颜色和干的样子，今天上午精神不好下午和晚上要好多了，而且今天的奶也三次共吃了400毫升了，辅食吃得也多点了中午吃菜和鸡肝十核桃油蒸的蛋吃了剩点点，晚上是把黎麦和红枣煮了和面粉一起调好做的饼很喜欢吃吃了两个，药是早中晚各喂了半包蒙脱石散、半包奕畅乳糖酶和一颗双岐杆菌，早上还喂了一包妈咪爱。29号今天完全好了正常了，今天精神很好要自己走路了，拉的大便两次都多颜色正常也是坨坨屎了，奶也一天吃430毫什，辅食早上吃了些外婆做巴巴中午是鳕鱼十菜叶蒸的蛋吃一半后来又吃了点干饭，晚上在陈玲馆子吃了两坨排骨肉又吃了些干饭回家又吃了些早上剩的巴巴，今天的药是早中晚各喂半包奕畅乳糖酶、一颗双岐杆菌、半包蒙脱石散、早上还喂了一包妈咪爱。总结就是这次拉肚子比上次好得快，但是这次的精神和吃东西没得上次好，以后如果遇到孩子拉肚子就可以先喂点妈咪爱和奕畅乳糖酶应该要好得快些吧。 https://t.cn/R2d4USH
贵州农民被村霸相互勾结，现有家不敢回，因修贵州省沿河县沙沱水电站（于2005年实地测量，2008年开工建沙沱水电站，2009年发林权证，2013年修沙沱水电站完工投入使用，至今没看到补赏的相关文件等！）为弱势群体的利益谁来保护；冤案维权找谁伸冤、在这无赖之举的情况下请求帮助，也让弱势群体有理也能找人说，好吗！本人罗军奎坐落于:贵州省沿河县夹石镇后村错四组村民，因修建沙沱水电站淹没案沿河法院在2015、12、12驳回裁定书！因为是告错对象了、而我家有淹没林地的林权证及过半老年人证实是罗军奎家从土改以来一直是罗军奎家在保管，而2015、10、29在沿河开庭村主任及代理律师黎旭龙在挺上讲述罗军奎家有两亩林地被淹、就证明淹没罗军奎家的林地就肯定有、而驳回来裁定书上对这个问题自知不提、这反应了沿河的父母官还给‘情’放再首位、而当地政府、村民忽悠罗军奎家的几个问题跟大家分解具体情况是：
1.政府给出的理由是：测量在前，发证在后，法律面前不能生效，答：可问发林权证时林地还没得淹、而是我家祖辈留下的自留地、每块林地的林界都没争议、并是2009年发的林权证、2013水淹上我家林地、在法律面前应也淹没时为准、所以林权证是有效的。
2、政府工作人员在网上回复说罗军奎只能拿出2009年的年权证只能证明淹没上线的林地证明。答：上线是我家的而淹没区又是谁的、还不是罗军奎家的吗！
3、罗军奎家林权证上面填写的亩数77、1亩、而淹没就有75亩，这个数据咋看？答：这是工作人员的不作为，当时登记林权证时是村领导召集村民开会、凭感觉登记的，而大多数村民一亩是多少个平方就不知道，罗军奎家林权证上实际亩数超二百亩，所以淹没的林地75亩有余。
4、林权证上说没得大河底下、答：那是条河、顾名思义：人们都称它大河、（注：我们组上人在河边边干农活时，就称为河底下，因在山的角落，如有村民问起：你今天在哪里干农活，答：河低下就是边砍边上）而马安山、麻岭湾.大土.张家木林统称大河低下。
5、多数人同意作为集资用于公用事业来修路、唯有罗军奎家不同意？答：村里大多数人没得淹没林地、而我家占据淹没区的一半、经济价值是组里淹没区最高、所以大多数人同意作为公用事业是以多欺少欺压弱势群体、如村集资修建公路按人头集资还是按户头集资呢？之前集资征地都是按人头集资的，我家有八十岁的双老并且走路都不利索的人都集资了，我罗军奎说个不字没得？（罗军奎家积极配合没说个不字），而集资修路我家离马路有一公里、这又是为何？当时那年罗军奎59岁了确三户人共领一份低保又是为何？不同意拿罗军奎家祖辈遗留下来的自留林地拿来集资修路低保都不给了，而村领导干部于2015、10.3.号开会村长请村民保密不让罗军奎家开庭时间等违法乱纪证据等.勾结村民签字作为集体林地，再该县及该村没有集体的说法，何来的集体？（如连县及连村都没的集体，）（只有一个老祖宗遗留下的关山，并且我家是从望牌镇搬家到夹石镇上再搬家现做的后村四组，而按农村风俗叫亲的一家人，我家在我组就我一家是亲的一家人，“因几代单传”有些从“坑水坝村，江西省，小垅坪村，夹石镇”共五户搬家来一块共组成我一个组，就罗军奎家跟敖家是一个单亲户（几代单传）而敖家没有淹没林地等！各种说法都没得集体的存在。而罗军奎在这里问问各位：在村霸及领导的监督村民签字作集体所有、而有好几户在本人不知情的情况下代签，（难道就单凭签字作为证据来以多欺少，欺压弱势群体，这就是当地法律法规吗？而罗军奎也有村里老年人证实签字及林权证就是费纸吗？并是当时该组的组长带头签字证实的）这能有说服力吗？能有法律依据吗？
而能证明罗军奎家林地被淹签字画押的都是村里老年人，就没有说服力及法律参考依据呢？2013年10分我网上发帖相关工作人员去作笔录问罗胜全老支书、问：罗军奎家淹没多少？罗胜全老支书回答不晓得，又问：淹没款赔下来没得？老支书回答：没得，但我家的淹没款得没得等。综合以上就证明罗军奎家的林地被淹是事实存在的、说明白点就是猫利相互勾结以多欺少、法制认识不足、还是也情代法的思路在山高皇帝远偏僻远山区，村霸相互勾结，能有低保领工程干，村霸更能用个人的利益拿来充公讨好某人，现让弱势群体有理找何人伸冤，（现罗军奎没了农村低保领，经济困难，为维权欠债累累更让罗军奎的经济难上加难，发帖的目的的求解决、如要关押等没关系、我坚信斜不压正，求帮忙）而村委会领导开黑会，刚开会的主题是移民搬迁，趁罗军奎家人开会走了就开黑会签字等内容，强迫不愿签字的村民签字，这样算什么开会的移民搬迁而是开黑会欺压弱势群体，而在林界没争议的情况下强占为集体欺压弱势群体算什么好领导！为何不拎起村民去现场认证到底淹没长度多少不久有个结果了吗？关键是无用的推迟达不到解决问题的关键，所以我请人去现场量长度有600多米，又起不了根本的直接证据，所以弱势群体真无赖，为了有立足之地、为了正义而战，更是无赖之举，请关注帮处谢谢
1.政府给出的理由是：测量在前，发证在后，法律面前不能生效，答：可问发林权证时林地还没得淹、而是我家祖辈留下的自留地、每块林地的林界都没争议、并是2009年发的林权证、2013水淹上我家林地、在法律面前应也淹没时为准、所以林权证是有效的。
2、政府工作人员在网上回复说罗军奎只能拿出2009年的年权证只能证明淹没上线的林地证明。答：上线是我家的而淹没区又是谁的、还不是罗军奎家的吗！
3、罗军奎家林权证上面填写的亩数77、1亩、而淹没就有75亩，这个数据咋看？答：这是工作人员的不作为，当时登记林权证时是村领导召集村民开会、凭感觉登记的，而大多数村民一亩是多少个平方就不知道，罗军奎家林权证上实际亩数超二百亩，所以淹没的林地75亩有余。
4、林权证上说没得大河底下、答：那是条河、顾名思义：人们都称它大河、（注：我们组上人在河边边干农活时，就称为河底下，因在山的角落，如有村民问起：你今天在哪里干农活，答：河低下就是边砍边上）而马安山、麻岭湾.大土.张家木林统称大河低下。
5、多数人同意作为集资用于公用事业来修路、唯有罗军奎家不同意？答：村里大多数人没得淹没林地、而我家占据淹没区的一半、经济价值是组里淹没区最高、所以大多数人同意作为公用事业是以多欺少欺压弱势群体、如村集资修建公路按人头集资还是按户头集资呢？之前集资征地都是按人头集资的，我家有八十岁的双老并且走路都不利索的人都集资了，我罗军奎说个不字没得？（罗军奎家积极配合没说个不字），而集资修路我家离马路有一公里、这又是为何？当时那年罗军奎59岁了确三户人共领一份低保又是为何？不同意拿罗军奎家祖辈遗留下来的自留林地拿来集资修路低保都不给了，而村领导干部于2015、10.3.号开会村长请村民保密不让罗军奎家开庭时间等违法乱纪证据等.勾结村民签字作为集体林地，再该县及该村没有集体的说法，何来的集体？（如连县及连村都没的集体，）（只有一个老祖宗遗留下的关山，并且我家是从望牌镇搬家到夹石镇上再搬家现做的后村四组，而按农村风俗叫亲的一家人，我家在我组就我一家是亲的一家人，“因几代单传”有些从“坑水坝村，江西省，小垅坪村，夹石镇”共五户搬家来一块共组成我一个组，就罗军奎家跟敖家是一个单亲户（几代单传）而敖家没有淹没林地等！各种说法都没得集体的存在。而罗军奎在这里问问各位：在村霸及领导的监督村民签字作集体所有、而有好几户在本人不知情的情况下代签，（难道就单凭签字作为证据来以多欺少，欺压弱势群体，这就是当地法律法规吗？而罗军奎也有村里老年人证实签字及林权证就是费纸吗？并是当时该组的组长带头签字证实的）这能有说服力吗？能有法律依据吗？
而能证明罗军奎家林地被淹签字画押的都是村里老年人，就没有说服力及法律参考依据呢？2013年10分我网上发帖相关工作人员去作笔录问罗胜全老支书、问：罗军奎家淹没多少？罗胜全老支书回答不晓得，又问：淹没款赔下来没得？老支书回答：没得，但我家的淹没款得没得等。综合以上就证明罗军奎家的林地被淹是事实存在的、说明白点就是猫利相互勾结以多欺少、法制认识不足、还是也情代法的思路在山高皇帝远偏僻远山区，村霸相互勾结，能有低保领工程干，村霸更能用个人的利益拿来充公讨好某人，现让弱势群体有理找何人伸冤，（现罗军奎没了农村低保领，经济困难，为维权欠债累累更让罗军奎的经济难上加难，发帖的目的的求解决、如要关押等没关系、我坚信斜不压正，求帮忙）而村委会领导开黑会，刚开会的主题是移民搬迁，趁罗军奎家人开会走了就开黑会签字等内容，强迫不愿签字的村民签字，这样算什么开会的移民搬迁而是开黑会欺压弱势群体，而在林界没争议的情况下强占为集体欺压弱势群体算什么好领导！为何不拎起村民去现场认证到底淹没长度多少不久有个结果了吗？关键是无用的推迟达不到解决问题的关键，所以我请人去现场量长度有600多米，又起不了根本的直接证据，所以弱势群体真无赖，为了有立足之地、为了正义而战，更是无赖之举，请关注帮处谢谢
贵州农民被村霸相互勾结，现有家不敢回，因修贵州省沿河县沙沱水电站（于2005年实地测量，2008年开工建沙沱水电站，2009年发林权证，2013年修沙沱水电站完工投入使用，至今没看到补赏的相关文件等！）为弱势群体的利益谁来保护；冤案维权找谁伸冤、在这无赖之举的情况下请求帮助，也让弱势群体有理也能找人说，好吗！本人罗军奎坐落于:贵州省沿河县夹石镇后村错四组村民，因修建沙沱水电站淹没案沿河法院在2015、12、12驳回裁定书！因为是告错对象了、而我家有淹没林地的林权证及过半老年人证实是罗军奎家从土改以来一直是罗军奎家在保管，而2015、10、29在沿河开庭村主任及代理律师黎旭龙在挺上讲述罗军奎家有两亩林地被淹、就证明淹没罗军奎家的林地就肯定有、而驳回来裁定书上对这个问题自知不提、这反应了沿河的父母官还给‘情’放再首位、而当地政府、村民忽悠罗军奎家的几个问题跟大家分解具体情况是：
1.政府给出的理由是：测量在前，发证在后，法律面前不能生效，答：可问发林权证时林地还没得淹、而是我家祖辈留下的自留地、每块林地的林界都没争议、并是2009年发的林权证、2013水淹上我家林地、在法律面前应也淹没时为准、所以林权证是有效的。
2、政府工作人员在网上回复说罗军奎只能拿出2009年的年权证只能证明淹没上线的林地证明。答：上线是我家的而淹没区又是谁的、还不是罗军奎家的吗！
3、罗军奎家林权证上面填写的亩数77、1亩、而淹没就有75亩，这个数据咋看？答：这是工作人员的不作为，当时登记林权证时是村领导召集村民开会、凭感觉登记的，而大多数村民一亩是多少个平方就不知道，罗军奎家林权证上实际亩数超二百亩，所以淹没的林地75亩有余。
4、林权证上说没得大河底下、答：那是条河、顾名思义：人们都称它大河、（注：我们组上人在河边边干农活时，就称为河底下，因在山的角落，如有村民问起：你今天在哪里干农活，答：河低下就是边砍边上）而马安山、麻岭湾.大土.张家木林统称大河低下。
5、多数人同意作为集资用于公用事业来修路、唯有罗军奎家不同意？答：村里大多数人没得淹没林地、而我家占据淹没区的一半、经济价值是组里淹没区最高、所以大多数人同意作为公用事业是以多欺少欺压弱势群体、如村集资修建公路按人头集资还是按户头集资呢？之前集资征地都是按人头集资的，我家有八十岁的双老并且走路都不利索的人都集资了，我罗军奎说个不字没得？（罗军奎家积极配合没说个不字），而集资修路我家离马路有一公里、这又是为何？当时那年罗军奎59岁了确三户人共领一份低保又是为何？不同意拿罗军奎家祖辈遗留下来的自留林地拿来集资修路低保都不给了，而村领导干部于2015、10.3.号开会村长请村民保密不让罗军奎家开庭时间等违法乱纪证据等.勾结村民签字作为集体林地，再该县及该村没有集体的说法，何来的集体？（如连县及连村都没的集体，）（只有一个老祖宗遗留下的关山，并且我家是从望牌镇搬家到夹石镇上再搬家现做的后村四组，而按农村风俗叫亲的一家人，我家在我组就我一家是亲的一家人，“因几代单传”有些从“坑水坝村，江西省，小垅坪村，夹石镇”共五户搬家来一块共组成我一个组，就罗军奎家跟敖家是一个单亲户（几代单传）而敖家没有淹没林地等！各种说法都没得集体的存在。而罗军奎在这里问问各位：在村霸及领导的监督村民签字作集体所有、而有好几户在本人不知情的情况下代签，（难道就单凭签字作为证据来以多欺少，欺压弱势群体，这就是当地法律法规吗？而罗军奎也有村里老年人证实签字及林权证就是费纸吗？并是当时该组的组长带头签字证实的）这能有说服力吗？能有法律依据吗？
而能证明罗军奎家林地被淹签字画押的都是村里老年人，就没有说服力及法律参考依据呢？2013年10分我网上发帖相关工作人员去作笔录问罗胜全老支书、问：罗军奎家淹没多少？罗胜全老支书回答不晓得，又问：淹没款赔下来没得？老支书回答：没得，但我家的淹没款得没得等。综合以上就证明罗军奎家的林地被淹是事实存在的、说明白点就是猫利相互勾结以多欺少、法制认识不足、还是也情代法的思路在山高皇帝远偏僻远山区，村霸相互勾结，能有低保领工程干，村霸更能用个人的利益拿来充公讨好某人，现让弱势群体有理找何人伸冤，（现罗军奎没了农村低保领，经济困难，为维权欠债累累更让罗军奎的经济难上加难，发帖的目的的求解决、如要关押等没关系、我坚信斜不压正，求帮忙）而村委会领导开黑会，刚开会的主题是移民搬迁，趁罗军奎家人开会走了就开黑会签字等内容，强迫不愿签字的村民签字，这样算什么开会的移民搬迁而是开黑会欺压弱势群体，而在林界没争议的情况下强占为集体欺压弱势群体算什么好领导！为何不拎起村民去现场认证到底淹没长度多少不久有个结果了吗？关键是无用的推迟达不到解决问题的关键，所以我请人去现场量长度有600多米，又起不了根本的直接证据，所以弱势群体真无赖，为了有立足之地、为了正义而战，更是无赖之举，请关注帮处谢谢！
1.政府给出的理由是：测量在前，发证在后，法律面前不能生效，答：可问发林权证时林地还没得淹、而是我家祖辈留下的自留地、每块林地的林界都没争议、并是2009年发的林权证、2013水淹上我家林地、在法律面前应也淹没时为准、所以林权证是有效的。
2、政府工作人员在网上回复说罗军奎只能拿出2009年的年权证只能证明淹没上线的林地证明。答：上线是我家的而淹没区又是谁的、还不是罗军奎家的吗！
3、罗军奎家林权证上面填写的亩数77、1亩、而淹没就有75亩，这个数据咋看？答：这是工作人员的不作为，当时登记林权证时是村领导召集村民开会、凭感觉登记的，而大多数村民一亩是多少个平方就不知道，罗军奎家林权证上实际亩数超二百亩，所以淹没的林地75亩有余。
4、林权证上说没得大河底下、答：那是条河、顾名思义：人们都称它大河、（注：我们组上人在河边边干农活时，就称为河底下，因在山的角落，如有村民问起：你今天在哪里干农活，答：河低下就是边砍边上）而马安山、麻岭湾.大土.张家木林统称大河低下。
5、多数人同意作为集资用于公用事业来修路、唯有罗军奎家不同意？答：村里大多数人没得淹没林地、而我家占据淹没区的一半、经济价值是组里淹没区最高、所以大多数人同意作为公用事业是以多欺少欺压弱势群体、如村集资修建公路按人头集资还是按户头集资呢？之前集资征地都是按人头集资的，我家有八十岁的双老并且走路都不利索的人都集资了，我罗军奎说个不字没得？（罗军奎家积极配合没说个不字），而集资修路我家离马路有一公里、这又是为何？当时那年罗军奎59岁了确三户人共领一份低保又是为何？不同意拿罗军奎家祖辈遗留下来的自留林地拿来集资修路低保都不给了，而村领导干部于2015、10.3.号开会村长请村民保密不让罗军奎家开庭时间等违法乱纪证据等.勾结村民签字作为集体林地，再该县及该村没有集体的说法，何来的集体？（如连县及连村都没的集体，）（只有一个老祖宗遗留下的关山，并且我家是从望牌镇搬家到夹石镇上再搬家现做的后村四组，而按农村风俗叫亲的一家人，我家在我组就我一家是亲的一家人，“因几代单传”有些从“坑水坝村，江西省，小垅坪村，夹石镇”共五户搬家来一块共组成我一个组，就罗军奎家跟敖家是一个单亲户（几代单传）而敖家没有淹没林地等！各种说法都没得集体的存在。而罗军奎在这里问问各位：在村霸及领导的监督村民签字作集体所有、而有好几户在本人不知情的情况下代签，（难道就单凭签字作为证据来以多欺少，欺压弱势群体，这就是当地法律法规吗？而罗军奎也有村里老年人证实签字及林权证就是费纸吗？并是当时该组的组长带头签字证实的）这能有说服力吗？能有法律依据吗？
而能证明罗军奎家林地被淹签字画押的都是村里老年人，就没有说服力及法律参考依据呢？2013年10分我网上发帖相关工作人员去作笔录问罗胜全老支书、问：罗军奎家淹没多少？罗胜全老支书回答不晓得，又问：淹没款赔下来没得？老支书回答：没得，但我家的淹没款得没得等。综合以上就证明罗军奎家的林地被淹是事实存在的、说明白点就是猫利相互勾结以多欺少、法制认识不足、还是也情代法的思路在山高皇帝远偏僻远山区，村霸相互勾结，能有低保领工程干，村霸更能用个人的利益拿来充公讨好某人，现让弱势群体有理找何人伸冤，（现罗军奎没了农村低保领，经济困难，为维权欠债累累更让罗军奎的经济难上加难，发帖的目的的求解决、如要关押等没关系、我坚信斜不压正，求帮忙）而村委会领导开黑会，刚开会的主题是移民搬迁，趁罗军奎家人开会走了就开黑会签字等内容，强迫不愿签字的村民签字，这样算什么开会的移民搬迁而是开黑会欺压弱势群体，而在林界没争议的情况下强占为集体欺压弱势群体算什么好领导！为何不拎起村民去现场认证到底淹没长度多少不久有个结果了吗？关键是无用的推迟达不到解决问题的关键，所以我请人去现场量长度有600多米，又起不了根本的直接证据，所以弱势群体真无赖，为了有立足之地、为了正义而战，更是无赖之举，请关注帮处谢谢！
✋热门推荐