读过东西方两位哲学先贤的著作,一位是东方老子的道德经,一位是西方古希腊苏格拉底的理想国(徒弟柏拉图根据其师父苏格拉底口述编写),发现东西方哲人在逻辑推导上都是以比喻来论证事理的,所以在思维逻辑上是相通的,而科学只能在西方产生的理论是不成立的。
以此再把思维发散下,思维既然想通,人生观也是相通的,那对自由、民主等文化观念也是相通的。那表现在现实里文化差异为什么大相径庭,我想造成其背后的原因是各自的政治环境造成的,那不同的政治环境的背后原因又是什么,是“技术问题”
欧亚都属大陆,同处一个纬度其气候也类似,地缘差距的理论就站不住脚,如果非要反驳说海洋国家更具冒险性和创造性(欧洲文明起源的古希腊诸国濒临地中海,后有现代化缔造者两牙和英国的大海航,两个海都比中国的太平洋更能获得利益的激励,地中海就如一片湖平静,大西洋到美洲比中国太平洋到美洲简单得多)那我们纵观历史,两个大陆在历史上都曾经历过分合,欧洲大陆虽然没有出现过像中国那么庞大的统一帝国,但也是曾经出现过(欧洲现代国家的基础—法兰克王国,分裂后形成了法国、德国、意大利)
只是一个趋于统一,一个趋于分裂,统一带来的是和平,分裂带来的是自由,那每个立场都有一定道理,既然都有道理,那就是比谁更能说服谁,谁能更征服谁,那就是“技术问题”
那看看技术问题:中国历代的大一统的王朝的集权管理技术比西方的水平高的多,从秦朝时就摒弃了完全分封制,改为大部分郡县制和小部分分封制度了,帝国疆土不变,只是皇帝谁来做的问题,所以只有出现短暂的分裂。而西方诸侯一直以来都是分封制,像法拉克国王查理曼大帝一死后,其三个儿子就分裂了,再也没有统一过,到了中世纪连基督教都跟着分裂,从此西方人的独立小国思想根深蒂固,投射到个体上就是个体的独立自由。后来文艺复兴后,工业化的技术在西方世界兴起并开花结果,给了西方世界足够自信,以此更坚信自由是工业化兴起的土壤。然其终是归咎错了,这还是偶然的技术问题,我们近代的晚清政府和民国政府都意识到这一点,只是没有现在的我们有决心、有魄力,我们历经70多年,顶着诸多外在和内部的压力一心一意,朝着四个现代化建设,终掌握了现代工业化技术。
回到原点,思维上没有本质区别,而出现了不同的政治生态、文化差异,其归咎于技术的差异化。
随之又出现一个新命题:当技术都同时掌握,水平也趋于接近时,会发生什么?是冲突还是合作?
以此再把思维发散下,思维既然想通,人生观也是相通的,那对自由、民主等文化观念也是相通的。那表现在现实里文化差异为什么大相径庭,我想造成其背后的原因是各自的政治环境造成的,那不同的政治环境的背后原因又是什么,是“技术问题”
欧亚都属大陆,同处一个纬度其气候也类似,地缘差距的理论就站不住脚,如果非要反驳说海洋国家更具冒险性和创造性(欧洲文明起源的古希腊诸国濒临地中海,后有现代化缔造者两牙和英国的大海航,两个海都比中国的太平洋更能获得利益的激励,地中海就如一片湖平静,大西洋到美洲比中国太平洋到美洲简单得多)那我们纵观历史,两个大陆在历史上都曾经历过分合,欧洲大陆虽然没有出现过像中国那么庞大的统一帝国,但也是曾经出现过(欧洲现代国家的基础—法兰克王国,分裂后形成了法国、德国、意大利)
只是一个趋于统一,一个趋于分裂,统一带来的是和平,分裂带来的是自由,那每个立场都有一定道理,既然都有道理,那就是比谁更能说服谁,谁能更征服谁,那就是“技术问题”
那看看技术问题:中国历代的大一统的王朝的集权管理技术比西方的水平高的多,从秦朝时就摒弃了完全分封制,改为大部分郡县制和小部分分封制度了,帝国疆土不变,只是皇帝谁来做的问题,所以只有出现短暂的分裂。而西方诸侯一直以来都是分封制,像法拉克国王查理曼大帝一死后,其三个儿子就分裂了,再也没有统一过,到了中世纪连基督教都跟着分裂,从此西方人的独立小国思想根深蒂固,投射到个体上就是个体的独立自由。后来文艺复兴后,工业化的技术在西方世界兴起并开花结果,给了西方世界足够自信,以此更坚信自由是工业化兴起的土壤。然其终是归咎错了,这还是偶然的技术问题,我们近代的晚清政府和民国政府都意识到这一点,只是没有现在的我们有决心、有魄力,我们历经70多年,顶着诸多外在和内部的压力一心一意,朝着四个现代化建设,终掌握了现代工业化技术。
回到原点,思维上没有本质区别,而出现了不同的政治生态、文化差异,其归咎于技术的差异化。
随之又出现一个新命题:当技术都同时掌握,水平也趋于接近时,会发生什么?是冲突还是合作?
收回台湾不能急,现在有实力,为什么不动手?收回不是毁灭,打烂台湾就会落入美国陷阱,8000多种制裁已经准备好,只等着局面乱起来,使出金融“杀手锏”打断中国经济发展的大好局面。
台湾是中国领土神圣不可分割的一部分,自古以来就是中国的固有领土,具有充分的历史依据和坚实的法理基础,台湾属于中国,这是国际社会的普遍共识。收回台湾,是中国的内部事务,如何收回由全体中华儿女来决定,容不得外人插手,台湾必须收回,两岸必然统一,不允许任何人或者任何势力把台湾省从中国的版图上分裂出去。
收回台湾是一个复杂的系统工程,并不单纯是军事问题,不能盲目自信,也不用妄自菲薄,两岸的军事实力对比差距明显,祖国大陆对台湾省已呈碾压之势,使用军事手段收回台湾不存在障碍,有实力有信心有决心实现国家完全统一。
既然有实力,为什么不动手?一是怕伤及无辜;二是想保留实力,更不愿落入美国设好的圈套。台湾是宝岛,就在那里跑不了,两岸一家亲,都是中国人,祖国大陆长期以来坚持和平统一的战略方向,只要有一丝希望就绝不放弃,为和统创造了巨大空间。想走的恕不远送,想留的热烈欢迎,心向统一,期盼和平的台湾同胞是无辜的,被台独分子裹挟着随波逐流,没有能力和途径表达自己的想法,台独势力和台独分子的恶行造成的后果不应当由他们来承担。收回不代表毁灭,台湾同胞应该是统一的受益者,不应该是受害者,台湾的前途和命运都维系在和平统一的基础上,只有回归一条路可走。祖国大陆选择了最好的方式,不动刀枪,不增伤亡,两岸和平统一,但这不是承诺,更不能一厢情愿,为了实现国家完全统一,绝不放弃使用武力。
看看中国40多年的发展成就,可以理解美国的战略焦虑,有序的良性竞争中国从来不惧,魑魅魍魉的阴谋诡计,我们也可以奉陪到底,现在仍然是世界第一的美国已经无力单挑世界第二的中国,只能拉着盟友搞围堵遏制那一套。美国迫切需要在中国周边搞出一个足以改变局势的大事件,让中国失去战略定力,局面乱起来,再把对付俄罗斯的那些手段统统复制过来,绞尽脑汁地想出制裁招数,打断或者延缓中国崛起的势头。
不管有没有外部势力干预,台湾都要收回,这是一个必须确定的结果,没有商量的余地和退路,那么我们要做的就是把主动权掌握在自己手里,不要在意外部杂音,蝲蝲蛄叫得再欢,这块地还是我们的,种庄稼的也是我们。
台湾是中国领土神圣不可分割的一部分,自古以来就是中国的固有领土,具有充分的历史依据和坚实的法理基础,台湾属于中国,这是国际社会的普遍共识。收回台湾,是中国的内部事务,如何收回由全体中华儿女来决定,容不得外人插手,台湾必须收回,两岸必然统一,不允许任何人或者任何势力把台湾省从中国的版图上分裂出去。
收回台湾是一个复杂的系统工程,并不单纯是军事问题,不能盲目自信,也不用妄自菲薄,两岸的军事实力对比差距明显,祖国大陆对台湾省已呈碾压之势,使用军事手段收回台湾不存在障碍,有实力有信心有决心实现国家完全统一。
既然有实力,为什么不动手?一是怕伤及无辜;二是想保留实力,更不愿落入美国设好的圈套。台湾是宝岛,就在那里跑不了,两岸一家亲,都是中国人,祖国大陆长期以来坚持和平统一的战略方向,只要有一丝希望就绝不放弃,为和统创造了巨大空间。想走的恕不远送,想留的热烈欢迎,心向统一,期盼和平的台湾同胞是无辜的,被台独分子裹挟着随波逐流,没有能力和途径表达自己的想法,台独势力和台独分子的恶行造成的后果不应当由他们来承担。收回不代表毁灭,台湾同胞应该是统一的受益者,不应该是受害者,台湾的前途和命运都维系在和平统一的基础上,只有回归一条路可走。祖国大陆选择了最好的方式,不动刀枪,不增伤亡,两岸和平统一,但这不是承诺,更不能一厢情愿,为了实现国家完全统一,绝不放弃使用武力。
看看中国40多年的发展成就,可以理解美国的战略焦虑,有序的良性竞争中国从来不惧,魑魅魍魉的阴谋诡计,我们也可以奉陪到底,现在仍然是世界第一的美国已经无力单挑世界第二的中国,只能拉着盟友搞围堵遏制那一套。美国迫切需要在中国周边搞出一个足以改变局势的大事件,让中国失去战略定力,局面乱起来,再把对付俄罗斯的那些手段统统复制过来,绞尽脑汁地想出制裁招数,打断或者延缓中国崛起的势头。
不管有没有外部势力干预,台湾都要收回,这是一个必须确定的结果,没有商量的余地和退路,那么我们要做的就是把主动权掌握在自己手里,不要在意外部杂音,蝲蝲蛄叫得再欢,这块地还是我们的,种庄稼的也是我们。
似乎我反对建立“超大单一市场”的微博被只能博主自己看到了。可是我就是认为这些人的论述,在逻辑上有问题,甚至自相矛盾。
或问,这是经济民生的事,你咋“啥都懂”啊?不可能吧!
我的逻辑建立在物理底层的了解,再加上《相似性法则》《最大化熵增》等。既然这个宇宙建立在此基础上,从物理学基础做推导,就是合乎逻辑的,可行的。
要知详情,可以请教我撒。
或问,这是经济民生的事,你咋“啥都懂”啊?不可能吧!
我的逻辑建立在物理底层的了解,再加上《相似性法则》《最大化熵增》等。既然这个宇宙建立在此基础上,从物理学基础做推导,就是合乎逻辑的,可行的。
要知详情,可以请教我撒。
✋热门推荐