打卡3年又11
在我写读后感的时候，好友发来资助的新疆高二孩子哲学课本，说课本读不懂，让我们推荐哲学读物。我看了一下比我们当年深刻和丰富很多。我不主张孩子再去读哲学读物，因为我的经验是，读不好就出不来了。哲学不是靠理解的，而是靠顿悟的。事实上如果理解不了就是理解不了，能读懂就是心意相通，一点就通。然后教授说，“哲学本来就不是每个人都能透彻掌握的，需要有较高的悟性。哲学好的人，应该拥有高维的思考维度，也就是会比别人拥有更多的视角，以便看清事物的全貌。但是，这个高维是无止境的，我的感觉，就是哲学家的层次，就是比拼谁的思想更高维。”最后我们谈到柏拉图和苏格拉底，他们无疑是拥有最高思维的人，包括差不多同时代的老子、孔子，庄子等哲人。他们口中的哲学和“道”，不是知识汇聚的，是顶级维度。所以我们最后推荐孩子“背重点”用来应试，而不是在高中有限时间里去理解哲学。晚安，智慧的人，愿你如哲人，也过好这一生[鲜花]

艺术理论的任务在于逐步在起初看来似乎不可能的领域建立一切可以享用的道理、结论、正确的规律。
​但是这些事情如果仔细算起来是“后知后觉”。“理论”——都是理性成分比较多，因为它实在无法彻底描述“感觉”。而“感觉”并非完全依赖“理论”而享受或者痛苦等等。我不主张“没有直觉（感性）的理性”，我认为“理性”是“感性”的升华，而并非代表可以“绕过”理性。并且完全依赖“理性”没有“感性”的事情极容易让人“丧失或者逐步丧失人性”。被“理性”完全裹挟的年代，我们注定将一事无成。有些人会说“理性是人类的终极目标，是人类的进步”，其实不尽然“理性”是人类的进步但是是“基于感性”中的进步。是时候，放弃所谓完全“理性”中和一下了。

《昨天东航MU5735事故新闻发布会上，东航云南公司董事长回答外媒记者提问时，明显回避了技术性很强的问题，答非所问，观感确实不好，在网上引起群嘲。这个场景应当受到重视，今后出席记者会的官员显然需要做更多的准备，争取围绕舆论的关切给出更加实在的信息。 同时我想说，中国各地和各行业出了事情，举行记者会，这一实践并非普遍而巩固的。官员和机构负责人对在记者会上面对各种问题即席应答多少都有点怵头，对开记者会的积极性不高，因此我主张公众应当对所有出席记者会的官员和负责人都抱总体上鼓励的态度，不过多增加他们的压力，推动记者会这样的实践不断扩大。至少在现阶段，这样的态度是有益的。 就那位孙姓董事长来说，他遇到的问题技术性很强，他未必全都了解，另外那些问题有的也属于调查范围，他可能认为需要有了结论再说。记者会上有些提出的问题被回避，这其实很常见。但是那位董事长显然缺少记者会的历练，他不知道在自己回答不了问题时该如何巧妙回避。这样的经验匮乏在我们的官员和机构负责人中应当说比较普遍。 所以，我不主张对那位董事长的不佳表现过于苛责，更不要上纲上线引申。那样的话，以后出了重大突发事件，就更没有人愿意去记者会上面对各种提问了。这是我想对网友们说的。 当然话说回来，官员和机构负责人也都要有承受力。对舆论的批评，改正和进步是最好的回答。武汉的时候，记者会上有的回答就在网上引起翻车的跟评，但是逐渐地，各地疫情发布会成为了常态，官员们的生疏感不再突出，那可视为我们社会透明处理疫情信息愈发成熟的缩影。这样的进步如果越来越多，我们的信息透明就有了更巩固的阵地。》https://t.cn/A66aTbxI