双重标准者几多？12%，推理过程环环相扣
你有没有这样的体会？
与某人讨论问题，明明你摆事实讲道理已经很充分，对方没有理由不同意，但对方就是绕来绕去，各种不承认，还要摆歪理或抬杠，这种人很可能就是双重标准（双标）者。
前几周，陶医生给大家做了一个【地球什么形状】的调查，有两大目的：
一是了解公众科学素养，顺便做科普；
二是揭秘人群中双标者的比例。
遇到双标者应该及时止损，默默打上“双标”，以后避免再浪费口舌。
那么，茫茫人海里，遭遇双标者的概率是多少？
现在，答案有了。截止6月15日，我收到543份调查问卷，通过精心设计的问题，有63人被我识别为双标者，占比12%。
我是怎么做到的呢？我有没有可能弄错？请看我对问卷的分析。
问卷来自全国各地（图1），除了西藏，其他省级行政区划均有网友提交，当然东南发达地区的网友最积极。男女性比例为43∶57，女性略多。本科/大专及以上文化程度者占90%；如果从高中学历算起，占95%。
所有问题在逻辑上环环相扣，引发思考，揭秘真相。
第1问【常识而言，地球的形状？】
63%认为是圆的，33%认为是椭圆的，不到2%认为是扁平的，剩下认为无法判断。为了便于分析，将后三者合并，就是37%认为地球不是圆的。
认为地球是圆的，简称地圆派，占63%；认为地球不是圆的，简称地不圆派，占37%。
人群中，竟然超过1/3是地不圆派，你之前能想到么？但这个结果并不意外。不过，地不圆派并非双标者。
人类早就踏上了太空，美苏的航天器/宇航员早就发送过太空里拍摄地球的照片，中国自己的航天器也多次发回地球的照片（图2，天和号上拍摄的地球照片）。
然而，人类宇航员仅500人左右，剩下99.99999%的人这辈子都没机会亲眼看到地球的形状，要让他们凭直觉相信地球是圆的，比认为乒乓球是圆的难多了。甚至，他们会被周围的高楼大厦、被高原山脉和万米海沟影响，进而不认为地球是圆的，或者说认为地球还不够圆。
即便没有看过航天记录片里的地球，作为中国人总看过微信登录界面的那个地球吧（图3），能选择地球不是圆的，这非常有意思。
第2问【常识而言，乒乓球的形状？】
这个问题的回答，就没有问地球形状那么分裂了，因为乒乓球是中国国球，谁没有见过乒乓球，谁没摸过乒乓球，谁没打过乒乓球呢？
所以，回答高度集中：98%认为乒乓球是圆的，只有2%认为不是圆的。
地圆派里，99.7%认为乒乓球是圆的；地不圆派里，95%认为乒乓球是圆的。所以，两派能在乒乓球的形状上达成高度共识，这很好（图4）。
第3问【常识而言，地球和乒乓球，哪个更圆】
此问的回答分布，不出意外（图5）：
77%认为乒乓球更圆——毕竟大家都见过乒乓球，但没见过地球全貌。
9%认为地球和乒乓球一样圆——只要看到过地球全景照片，且不认为这些照片造假，得出这个结论也很正常。
8%认为地球更圆——这个结论不同寻常，做出此选择的网友，大概率知道地球和乒乓球的测量数据，依据理性而不是直觉，做出了判断。
6%认为无法判断——这些网友的性格估计是小心谨慎的，生怕这个问题是脑筋急转弯或者另有深意，所以不愿意做出确定性的表态。
第4问【根据测量数据，再判断：地球和乒乓球，哪个更圆】
此问一锤定音，决定了那些人是双标者。
此问在第3问的基础上，做了一个非常重要的测量数据普及：
→地球赤道半径是6378公里，南北极半径是6357公里，两者偏差为21公里，偏差率为3.2‰
→某只合格乒乓球直径为40mm，直径偏差为0.15mm，偏差率为3.7‰
参与调查的网友95%以上都是高中及以上学历者，对于圆的数学定义非常清楚，所以默认他们能完全理解上述测量数据的数学含义。
谁会和数学定义较劲呢？双标者会，所以此问能筛选出双标者。
在公布地球和某只合格乒乓球的测量数据后，陶医生认为回答应该是不言而喻的：大多数人应该认为地球比乒乓球更圆，或者说差不多一样圆。
实际的回答分布如下（图6）：
57%认为乒乓球圆，但地球更圆——因为地球的直径误差3.2‰，乒乓球的直径误差3.7‰，地球的直径误差比乒乓球还小了0.5‰。只要不是文盲、也不是双标者，就应该得出这个结论，此谓常识数学标准。
15%认为乒乓球不圆，地球也不圆——这个选择看似与第一个选择完全不同，然而其逻辑是自洽的，并没有双标。这些网友认为，地球和乒乓球的横径≠竖径，所以都不是数学意义上的圆，此谓极端数学标准。
当然，如果用极端数学标准去判断，那宇宙中任何物体都不能说是圆的，因为只要去测量，都会发现横径和竖径有偏差。难道现实生活中，“圆圆的西瓜、足球是圆的”，这种话都算错的么？这些网友也太纠结了吧。
14%认为乒乓球圆，地球一样圆——这些网友在了解测量数据后，认为无论乒乓球还是地球，数学上的误差都很小，肉眼看起来都很圆，没必要纠结哪个更圆，所以干脆一样圆，此谓肉眼标准。
3%选择无法判断——相信这些网友在纠结，到底是用肉眼标准、常识数学标准还是极端数学标准来判断圆，拿不定主意，所以投了弃权票。
11%认为乒乓球圆，地球不圆——这是典型双标。这些人在判断乒乓球时使用肉眼标准，判断地球时使用极端数学标准。
乒乓球谁都亲眼见过，所以第2问中98%的网友认为乒乓球是圆的。地球缺乏亲眼所见，所以第1问只有63%的网友是地圆派。两者相差了35个百分点，即认为“乒乓球圆但地球不圆”的网友，大有人在。
然而，即便是之前认为“乒乓球圆但地球不圆”的网友，在看到乒乓球和地球的测量数据后，没有理由再坚持认为地球不圆，除非采用双重标准。所以，我判定这些人是典型的双标者。
＜1%认为乒乓球不圆，地球圆——这是另类双标。因为，如果误差3.2‰的地球算圆的，那么比地球球误差略大一点的乒乓球竟然就不算圆了，这也太鸡贼了吧，除非他们将圆与不圆的误差标准恰好定在3.2‰至3.7‰之间，比如3.5‰。问题是：他们凭啥订这个标准？凭自恋么？
典型双标+另类双标，合计双标者浓度为12%，你同意这个推理过程么？
我们再来看看，在了解测量数据后，地圆派和地不圆派各有多少人是双标者？非双标者们又采用了何种标准呢？（图7）
【双标者浓度】
地圆派344人中，只有21人认为“乒乓球圆，地球不圆”，2人选择“乒乓球不圆，但地球圆”，双标者浓度是6%。
地不圆派199人中，有40人认为“乒乓球圆，地球不圆”，无人选择“乒乓球不圆，但地球圆”，双标者浓度是20%，明显高于地圆派。
【非双标者的标准选择】
常识数学标准——“乒乓球圆，地球更圆”者：地圆派68%，地不圆派38%
极端数学标准——“乒乓球不圆，地球也不圆”者：地圆派7%，地不圆派29%
肉眼标准——“乒乓球圆，地球一样圆”者：地圆派16%，地不圆派9%
以上分析表明，地不圆派和地圆派，并非只在地球形状上意见不同，在获得测量数据后的判断倾向也不同：地不圆派出现双标者的可能性，是地圆派的3倍（20% Vs 6%）；出现极端判断的可能性，是地圆派的4倍（29% Vs 7%）。
第5问【篮球的形状】
乒乓球很小很光滑，看上去就很圆。
那么大得多的、带凹凸纹路的篮球呢？
为了进一步了解网友对圆的判断标准，陶医生增加了对篮球形状的判断，这次一开始就给出了测量数据：
→图中篮球直径246mm，表面有几道0.04mm的凸起。
结果“篮球是圆的，有凸起还是”占85%，“篮球是圆的，有凸起就不圆了”占7%，“篮球不圆，有凸起更不圆”占5%，剩余2%无法判断（图8）。
结论：篮球圆派占比85%，篮球不圆派占比15%。
地圆派占63%，乒乓球圆派占98%，篮球圆派的占比，刚好在这两者之间，这还挺有意思的。似乎是球体越大，网友们对其是否足够圆的把握度降低了。
第6问【以下观点，算不算双重标准？】
此问提供的观点如下：
知道各物体的尺寸对比后，仍有人声称：乒乓球和篮球是圆的，但地球不是圆的。
回答分布如下（图9）：
74%（400人）认为算双标
20%（108人）认为不算双标
6%（35人）表示无法判断
根据第4问，网友分为双标者（63人）和非双标者（480人），我们再来看看他们是怎么判断是否双标的。
非双标者中，认为这个观点不算双标的占15%（71/480）
双标者中，认为这个观点不算双标的占59%（37/63）
这个结果说明，双标者有近60%没意识到自己是双标，或者在这种匿名问卷里也不愿意承认自己犯了双标的错误。非双标者中，意识不到自己犯双标错误的，可能只有15%。
第7问【是否同意以下抬杠判断？】
此问提供的判断如下：
任何现实球状物，只要测量精度足够高，都存在直径偏差，按数学定义，任何现实物体都不能说是圆的，但这种较真在常识里属于抬杠。
回答分布如下：
完全同意 363人（67%）
基本同意 137人（25%）
不太同意 19人（4%）
很不同意 7人（1%）
无法判断 17人（3%）
也就是说，同意“用绝对数学定义来判断是否圆，在常识里属于抬杠”的占比高达92%，不同意的只有5%。
双标者中，不同意这是抬杠的占6%，非双标者中这一比例是5%，倒是没有明显区别。
总结：
乒乓球是圆的，地球也是圆的，甚至更圆。
如果较真，那么地球比乒乓球更圆。
在较真时，非要说“乒乓球圆，地球不圆”或“乒乓球不圆，地球圆”，那都是双标。然而，双标者很可能意识不到自己双标，或者自欺欺人不愿意承认，但旁观者清，双标者其实是掩耳盗铃。
在较真时，认为乒乓球和地球都不圆，那就钻牛角尖了，但总比双标强。
（完）
有兴趣继续参与调查，可以识别图10二维码
你有没有这样的体会？
与某人讨论问题，明明你摆事实讲道理已经很充分，对方没有理由不同意，但对方就是绕来绕去，各种不承认，还要摆歪理或抬杠，这种人很可能就是双重标准（双标）者。
前几周，陶医生给大家做了一个【地球什么形状】的调查，有两大目的：
一是了解公众科学素养，顺便做科普；
二是揭秘人群中双标者的比例。
遇到双标者应该及时止损，默默打上“双标”，以后避免再浪费口舌。
那么，茫茫人海里，遭遇双标者的概率是多少？
现在，答案有了。截止6月15日，我收到543份调查问卷，通过精心设计的问题，有63人被我识别为双标者，占比12%。
我是怎么做到的呢？我有没有可能弄错？请看我对问卷的分析。
问卷来自全国各地（图1），除了西藏，其他省级行政区划均有网友提交，当然东南发达地区的网友最积极。男女性比例为43∶57，女性略多。本科/大专及以上文化程度者占90%；如果从高中学历算起，占95%。
所有问题在逻辑上环环相扣，引发思考，揭秘真相。
第1问【常识而言，地球的形状？】
63%认为是圆的，33%认为是椭圆的，不到2%认为是扁平的，剩下认为无法判断。为了便于分析，将后三者合并，就是37%认为地球不是圆的。
认为地球是圆的，简称地圆派，占63%；认为地球不是圆的，简称地不圆派，占37%。
人群中，竟然超过1/3是地不圆派，你之前能想到么？但这个结果并不意外。不过，地不圆派并非双标者。
人类早就踏上了太空，美苏的航天器/宇航员早就发送过太空里拍摄地球的照片，中国自己的航天器也多次发回地球的照片（图2，天和号上拍摄的地球照片）。
然而，人类宇航员仅500人左右，剩下99.99999%的人这辈子都没机会亲眼看到地球的形状，要让他们凭直觉相信地球是圆的，比认为乒乓球是圆的难多了。甚至，他们会被周围的高楼大厦、被高原山脉和万米海沟影响，进而不认为地球是圆的，或者说认为地球还不够圆。
即便没有看过航天记录片里的地球，作为中国人总看过微信登录界面的那个地球吧（图3），能选择地球不是圆的，这非常有意思。
第2问【常识而言，乒乓球的形状？】
这个问题的回答，就没有问地球形状那么分裂了，因为乒乓球是中国国球，谁没有见过乒乓球，谁没摸过乒乓球，谁没打过乒乓球呢？
所以，回答高度集中：98%认为乒乓球是圆的，只有2%认为不是圆的。
地圆派里，99.7%认为乒乓球是圆的；地不圆派里，95%认为乒乓球是圆的。所以，两派能在乒乓球的形状上达成高度共识，这很好（图4）。
第3问【常识而言，地球和乒乓球，哪个更圆】
此问的回答分布，不出意外（图5）：
77%认为乒乓球更圆——毕竟大家都见过乒乓球，但没见过地球全貌。
9%认为地球和乒乓球一样圆——只要看到过地球全景照片，且不认为这些照片造假，得出这个结论也很正常。
8%认为地球更圆——这个结论不同寻常，做出此选择的网友，大概率知道地球和乒乓球的测量数据，依据理性而不是直觉，做出了判断。
6%认为无法判断——这些网友的性格估计是小心谨慎的，生怕这个问题是脑筋急转弯或者另有深意，所以不愿意做出确定性的表态。
第4问【根据测量数据，再判断：地球和乒乓球，哪个更圆】
此问一锤定音，决定了那些人是双标者。
此问在第3问的基础上，做了一个非常重要的测量数据普及：
→地球赤道半径是6378公里，南北极半径是6357公里，两者偏差为21公里，偏差率为3.2‰
→某只合格乒乓球直径为40mm，直径偏差为0.15mm，偏差率为3.7‰
参与调查的网友95%以上都是高中及以上学历者，对于圆的数学定义非常清楚，所以默认他们能完全理解上述测量数据的数学含义。
谁会和数学定义较劲呢？双标者会，所以此问能筛选出双标者。
在公布地球和某只合格乒乓球的测量数据后，陶医生认为回答应该是不言而喻的：大多数人应该认为地球比乒乓球更圆，或者说差不多一样圆。
实际的回答分布如下（图6）：
57%认为乒乓球圆，但地球更圆——因为地球的直径误差3.2‰，乒乓球的直径误差3.7‰，地球的直径误差比乒乓球还小了0.5‰。只要不是文盲、也不是双标者，就应该得出这个结论，此谓常识数学标准。
15%认为乒乓球不圆，地球也不圆——这个选择看似与第一个选择完全不同，然而其逻辑是自洽的，并没有双标。这些网友认为，地球和乒乓球的横径≠竖径，所以都不是数学意义上的圆，此谓极端数学标准。
当然，如果用极端数学标准去判断，那宇宙中任何物体都不能说是圆的，因为只要去测量，都会发现横径和竖径有偏差。难道现实生活中，“圆圆的西瓜、足球是圆的”，这种话都算错的么？这些网友也太纠结了吧。
14%认为乒乓球圆，地球一样圆——这些网友在了解测量数据后，认为无论乒乓球还是地球，数学上的误差都很小，肉眼看起来都很圆，没必要纠结哪个更圆，所以干脆一样圆，此谓肉眼标准。
3%选择无法判断——相信这些网友在纠结，到底是用肉眼标准、常识数学标准还是极端数学标准来判断圆，拿不定主意，所以投了弃权票。
11%认为乒乓球圆，地球不圆——这是典型双标。这些人在判断乒乓球时使用肉眼标准，判断地球时使用极端数学标准。
乒乓球谁都亲眼见过，所以第2问中98%的网友认为乒乓球是圆的。地球缺乏亲眼所见，所以第1问只有63%的网友是地圆派。两者相差了35个百分点，即认为“乒乓球圆但地球不圆”的网友，大有人在。
然而，即便是之前认为“乒乓球圆但地球不圆”的网友，在看到乒乓球和地球的测量数据后，没有理由再坚持认为地球不圆，除非采用双重标准。所以，我判定这些人是典型的双标者。
＜1%认为乒乓球不圆，地球圆——这是另类双标。因为，如果误差3.2‰的地球算圆的，那么比地球球误差略大一点的乒乓球竟然就不算圆了，这也太鸡贼了吧，除非他们将圆与不圆的误差标准恰好定在3.2‰至3.7‰之间，比如3.5‰。问题是：他们凭啥订这个标准？凭自恋么？
典型双标+另类双标，合计双标者浓度为12%，你同意这个推理过程么？
我们再来看看，在了解测量数据后，地圆派和地不圆派各有多少人是双标者？非双标者们又采用了何种标准呢？（图7）
【双标者浓度】
地圆派344人中，只有21人认为“乒乓球圆，地球不圆”，2人选择“乒乓球不圆，但地球圆”，双标者浓度是6%。
地不圆派199人中，有40人认为“乒乓球圆，地球不圆”，无人选择“乒乓球不圆，但地球圆”，双标者浓度是20%，明显高于地圆派。
【非双标者的标准选择】
常识数学标准——“乒乓球圆，地球更圆”者：地圆派68%，地不圆派38%
极端数学标准——“乒乓球不圆，地球也不圆”者：地圆派7%，地不圆派29%
肉眼标准——“乒乓球圆，地球一样圆”者：地圆派16%，地不圆派9%
以上分析表明，地不圆派和地圆派，并非只在地球形状上意见不同，在获得测量数据后的判断倾向也不同：地不圆派出现双标者的可能性，是地圆派的3倍（20% Vs 6%）；出现极端判断的可能性，是地圆派的4倍（29% Vs 7%）。
第5问【篮球的形状】
乒乓球很小很光滑，看上去就很圆。
那么大得多的、带凹凸纹路的篮球呢？
为了进一步了解网友对圆的判断标准，陶医生增加了对篮球形状的判断，这次一开始就给出了测量数据：
→图中篮球直径246mm，表面有几道0.04mm的凸起。
结果“篮球是圆的，有凸起还是”占85%，“篮球是圆的，有凸起就不圆了”占7%，“篮球不圆，有凸起更不圆”占5%，剩余2%无法判断（图8）。
结论：篮球圆派占比85%，篮球不圆派占比15%。
地圆派占63%，乒乓球圆派占98%，篮球圆派的占比，刚好在这两者之间，这还挺有意思的。似乎是球体越大，网友们对其是否足够圆的把握度降低了。
第6问【以下观点，算不算双重标准？】
此问提供的观点如下：
知道各物体的尺寸对比后，仍有人声称：乒乓球和篮球是圆的，但地球不是圆的。
回答分布如下（图9）：
74%（400人）认为算双标
20%（108人）认为不算双标
6%（35人）表示无法判断
根据第4问，网友分为双标者（63人）和非双标者（480人），我们再来看看他们是怎么判断是否双标的。
非双标者中，认为这个观点不算双标的占15%（71/480）
双标者中，认为这个观点不算双标的占59%（37/63）
这个结果说明，双标者有近60%没意识到自己是双标，或者在这种匿名问卷里也不愿意承认自己犯了双标的错误。非双标者中，意识不到自己犯双标错误的，可能只有15%。
第7问【是否同意以下抬杠判断？】
此问提供的判断如下：
任何现实球状物，只要测量精度足够高，都存在直径偏差，按数学定义，任何现实物体都不能说是圆的，但这种较真在常识里属于抬杠。
回答分布如下：
完全同意 363人（67%）
基本同意 137人（25%）
不太同意 19人（4%）
很不同意 7人（1%）
无法判断 17人（3%）
也就是说，同意“用绝对数学定义来判断是否圆，在常识里属于抬杠”的占比高达92%，不同意的只有5%。
双标者中，不同意这是抬杠的占6%，非双标者中这一比例是5%，倒是没有明显区别。
总结：
乒乓球是圆的，地球也是圆的，甚至更圆。
如果较真，那么地球比乒乓球更圆。
在较真时，非要说“乒乓球圆，地球不圆”或“乒乓球不圆，地球圆”，那都是双标。然而，双标者很可能意识不到自己双标，或者自欺欺人不愿意承认，但旁观者清，双标者其实是掩耳盗铃。
在较真时，认为乒乓球和地球都不圆，那就钻牛角尖了，但总比双标强。
（完）
有兴趣继续参与调查，可以识别图10二维码
我想知道和老公的婚姻，他出轨了，现隔三岔五才回家，之前他都有离婚的念头，并起诉，现因一些事撤诉了，我觉得过起没意思，因他生意失败，欠我娘家三，四十万，我要他还钱，他无钱，现拖起的又考虑两个娃，房子也抵押银行，之所以一直拖起，我们都快奔五的人了，看哈最终会离婚吗？
女方，农历1972年十月初十日晚上7点多，坤造：壬子、辛亥、庚戌；丙 戌；大运：庚戌、己酉、戊申、丁未、丙午、乙巳、甲辰，庚金生在亥月不得助力，命局里戌戌土和辛金生助庚金力量，壬子亥水、丙火泄耗庚金力量，综合分析日主庚金偏旺，用神木火，忌神土金，水。
女方婚姻分析：命局里丙火为官星也为老公，丙火官星与辛金相合，合来合去让老公不能好好呆在家里，外出与别的女人发展婚外情。会与男人的婚姻机缘较弱，老公与日主吵闹较多，照顾不周到，最容易让日主婚姻有婚外情或离婚的事情发生，让婚姻短时间内动荡不稳定，婚姻关系会磕磕碰碰，很长时间不能稳定下来。
男方，农历：1972年七月十九日午时，乾造：壬子、戊申、庚寅、壬 午，大运：己酉、庚戌、辛亥、壬子、癸丑、甲寅、乙卯；庚金生在申月得助力大，命局里戊土、申金帮助助日主庚金力量，寅木、午火、壬壬子水克泄耗庚金力量，综合分析日主庚金偏旺，用神火木，忌神土金，水。
男方婚姻分析：命局里寅木为妻星也为妻子，日主身旺以妻星为用神，与婚外女人的缘分较好，不利于婚内婚姻的发展。在未来的婚姻中能够将妻子照顾的较好，也会在外发展与情人的关系，最容易让婚姻有闹离婚、分居、离婚或婚外情的事情发生。
同时，命局字里子水和午火桃花两个，特别是午火桃花与婚姻宫寅木相合，引来桃花女人插足日主婚姻，利于与婚外感情发展。会在婚内婚外来回徘徊，会在很长时间内不能安稳下来。
合婚分析：女方男方属相都为子鼠，男方女方的属相是子子相刑的关系，男方女方婚姻生活会比较纠结一些，让婚姻关系易出现吵闹不合、分居，闹离婚或出轨现象，婚姻日子也分分合合，吵吵闹过得比较凑合差劲。特别是在男方出现婚外情以后，会让婚姻感情进一步烦闷不堪，闹离婚、分居、不顾家的事情会提上日程，也会在财产的问题纠緾不清，让婚姻磕磕碰碰不能安宁下来。
2022年壬寅年，2023年癸卯年，女方流年壬癸子水克制丙午火官星，为日主婚姻孤辰煞地，拖累了婚姻发展。男方流年卯木、子水、午火桃花又来到日主身边，利于感情发展，不利于婚姻发展。此年中男方女方会感情比较差劲一些，也会因为财产或子女分割不清，相互纠緾吵闹较多一些。
女方2024年甲辰年，流年辰土冲戌土婚姻宫，婚姻宫动荡起来让日主婚姻雪上加霜。婚姻比较孤独一些。男方2024年甲辰年，2025年乙巳年，流年甲乙木妻星用神来到日主身边，会慢慢温馨了日主婚姻感情，此两年男方女方婚姻没有向前发展的动力，婚姻会吵闹生气较多一些，男方婚外情的阴影会让婚姻日子会过得凑合一些。
女方2025年—2034年走乙巳运，大运乙巳火木用神引来官星丙巳午与日主相亲相合，让日主慢慢婚姻慢慢正常一些。男方2026年—2035年走寅运，大运甲寅木妻星用神引来婚姻天喜贵人，引导日主慢慢回归家庭。此运中男方女方婚姻会慢慢好转，能够正常稳定一些。但会因往事或家庭琐事吵闹多些，让婚姻日子过得平常平淡一些 。
女方2035年—2044年走甲辰运，男方2036年—2045年走乙卯运，男方女方在此运中日主也会进入63岁以后的老年生活，婚姻在子女和朋友的调节管理下，虽然吵闹的事情多些，但也基本能够共同生活。
问：看看最终会离婚吗？
答：综合男方女方的合婚分析，女方男方因属相子子相刑的原因，再加上男方四柱里桃花多的原因，会让男方女方婚姻出现婚外情、分居问题。男方女方的婚姻会在2022、2023年感情烦闷不堪，闹离婚几率较大，同时，也会为财产的问题让离婚的事情纠緾不清，婚姻很难平复下来。
因此，女方如果愿意离婚，不想与男方过下去，切记不能快刀斩乱麻，要什么时间得到了满意的财产需求，男方还清自己家里的债务了，最好是男方净身出户，才能彻底离婚。否则会造成自己的财产损失。必须在财产上多争一点给自己。
同时，如果女方2023年以前离婚，也会在2025、2026年找到中意的男人结婚。女方未来配偶长相中等，个头在175左右，年龄会大于女方，帮助女方出谋划策的能力强大，最易从事生意赚取钱财。配偶家境会好于女方，能够与女方相互照顾，安慰生活。女方找寻对象与属猴属龙属牛的人最为般配，找寻对象也易到出生地的南方和东方找寻，易找到中意的男人结婚。女方结婚后要多忍让配偶缺点，融洽与配偶的关系，把握好和姻缘，防范婚姻影响人生幸福。
如果女方不愿意离婚，婚姻最好的结局就是女方要忍受男方与婚外女人的好和关系。等到男方在外边风流够了，慢慢回归家庭，与女方磕磕碰碰地度过余生。
以上的婚姻分析只供日主参考，因为婚姻不是儿戏，一定要想好了再做决定。
作者微信：zjh11668
女方，农历1972年十月初十日晚上7点多，坤造：壬子、辛亥、庚戌；丙 戌；大运：庚戌、己酉、戊申、丁未、丙午、乙巳、甲辰，庚金生在亥月不得助力，命局里戌戌土和辛金生助庚金力量，壬子亥水、丙火泄耗庚金力量，综合分析日主庚金偏旺，用神木火，忌神土金，水。
女方婚姻分析：命局里丙火为官星也为老公，丙火官星与辛金相合，合来合去让老公不能好好呆在家里，外出与别的女人发展婚外情。会与男人的婚姻机缘较弱，老公与日主吵闹较多，照顾不周到，最容易让日主婚姻有婚外情或离婚的事情发生，让婚姻短时间内动荡不稳定，婚姻关系会磕磕碰碰，很长时间不能稳定下来。
男方，农历：1972年七月十九日午时，乾造：壬子、戊申、庚寅、壬 午，大运：己酉、庚戌、辛亥、壬子、癸丑、甲寅、乙卯；庚金生在申月得助力大，命局里戊土、申金帮助助日主庚金力量，寅木、午火、壬壬子水克泄耗庚金力量，综合分析日主庚金偏旺，用神火木，忌神土金，水。
男方婚姻分析：命局里寅木为妻星也为妻子，日主身旺以妻星为用神，与婚外女人的缘分较好，不利于婚内婚姻的发展。在未来的婚姻中能够将妻子照顾的较好，也会在外发展与情人的关系，最容易让婚姻有闹离婚、分居、离婚或婚外情的事情发生。
同时，命局字里子水和午火桃花两个，特别是午火桃花与婚姻宫寅木相合，引来桃花女人插足日主婚姻，利于与婚外感情发展。会在婚内婚外来回徘徊，会在很长时间内不能安稳下来。
合婚分析：女方男方属相都为子鼠，男方女方的属相是子子相刑的关系，男方女方婚姻生活会比较纠结一些，让婚姻关系易出现吵闹不合、分居，闹离婚或出轨现象，婚姻日子也分分合合，吵吵闹过得比较凑合差劲。特别是在男方出现婚外情以后，会让婚姻感情进一步烦闷不堪，闹离婚、分居、不顾家的事情会提上日程，也会在财产的问题纠緾不清，让婚姻磕磕碰碰不能安宁下来。
2022年壬寅年，2023年癸卯年，女方流年壬癸子水克制丙午火官星，为日主婚姻孤辰煞地，拖累了婚姻发展。男方流年卯木、子水、午火桃花又来到日主身边，利于感情发展，不利于婚姻发展。此年中男方女方会感情比较差劲一些，也会因为财产或子女分割不清，相互纠緾吵闹较多一些。
女方2024年甲辰年，流年辰土冲戌土婚姻宫，婚姻宫动荡起来让日主婚姻雪上加霜。婚姻比较孤独一些。男方2024年甲辰年，2025年乙巳年，流年甲乙木妻星用神来到日主身边，会慢慢温馨了日主婚姻感情，此两年男方女方婚姻没有向前发展的动力，婚姻会吵闹生气较多一些，男方婚外情的阴影会让婚姻日子会过得凑合一些。
女方2025年—2034年走乙巳运，大运乙巳火木用神引来官星丙巳午与日主相亲相合，让日主慢慢婚姻慢慢正常一些。男方2026年—2035年走寅运，大运甲寅木妻星用神引来婚姻天喜贵人，引导日主慢慢回归家庭。此运中男方女方婚姻会慢慢好转，能够正常稳定一些。但会因往事或家庭琐事吵闹多些，让婚姻日子过得平常平淡一些 。
女方2035年—2044年走甲辰运，男方2036年—2045年走乙卯运，男方女方在此运中日主也会进入63岁以后的老年生活，婚姻在子女和朋友的调节管理下，虽然吵闹的事情多些，但也基本能够共同生活。
问：看看最终会离婚吗？
答：综合男方女方的合婚分析，女方男方因属相子子相刑的原因，再加上男方四柱里桃花多的原因，会让男方女方婚姻出现婚外情、分居问题。男方女方的婚姻会在2022、2023年感情烦闷不堪，闹离婚几率较大，同时，也会为财产的问题让离婚的事情纠緾不清，婚姻很难平复下来。
因此，女方如果愿意离婚，不想与男方过下去，切记不能快刀斩乱麻，要什么时间得到了满意的财产需求，男方还清自己家里的债务了，最好是男方净身出户，才能彻底离婚。否则会造成自己的财产损失。必须在财产上多争一点给自己。
同时，如果女方2023年以前离婚，也会在2025、2026年找到中意的男人结婚。女方未来配偶长相中等，个头在175左右，年龄会大于女方，帮助女方出谋划策的能力强大，最易从事生意赚取钱财。配偶家境会好于女方，能够与女方相互照顾，安慰生活。女方找寻对象与属猴属龙属牛的人最为般配，找寻对象也易到出生地的南方和东方找寻，易找到中意的男人结婚。女方结婚后要多忍让配偶缺点，融洽与配偶的关系，把握好和姻缘，防范婚姻影响人生幸福。
如果女方不愿意离婚，婚姻最好的结局就是女方要忍受男方与婚外女人的好和关系。等到男方在外边风流够了，慢慢回归家庭，与女方磕磕碰碰地度过余生。
以上的婚姻分析只供日主参考，因为婚姻不是儿戏，一定要想好了再做决定。
作者微信：zjh11668
今日朋友圈文案
61.相思入骨 万劫不复
62.山水万程 皆要好运
63.银星万点 轻波微漾
64.各自努力 顶峰相见
65.长话短说 我中意你
66.合卷之后 闭眼再读
67.生如逆旅 一苇以航
68.与君相逢 不胜荣幸
69.胜固欣然 败亦可喜
70.若真若幻 惜情惜亿#朋友圈文案##文案##朋友圈背景图##背景图##微信朋友圈背景图##无水印背景图##微信背景图##高清背景图##微信状态背景图#
61.相思入骨 万劫不复
62.山水万程 皆要好运
63.银星万点 轻波微漾
64.各自努力 顶峰相见
65.长话短说 我中意你
66.合卷之后 闭眼再读
67.生如逆旅 一苇以航
68.与君相逢 不胜荣幸
69.胜固欣然 败亦可喜
70.若真若幻 惜情惜亿#朋友圈文案##文案##朋友圈背景图##背景图##微信朋友圈背景图##无水印背景图##微信背景图##高清背景图##微信状态背景图#
✋热门推荐