“艺术是希望的最高形式”
《艺术是希望的最高形式,及其他艺术家的名言》这部精美的值得珍藏的著作,甄选了来自全球各地、不同时代的艺术家最具启发性和洞察力的名言,是艺术家、收藏家与哲学爱好者的理想读物。正如画家、雕塑家、摄影师和其他视觉艺术家,通过他们独特的视角来看待和体验世界,本书向读者展示了他们的人生课题、个人感悟,以及坦率的、甚至是不恭的观点,可以启发所有的读者。
这本由费顿出版社精心策划编辑的书籍,充满了完全原创的研究,为读者提供了关于各类话题的观点和个人建议。这些主题包括美、色彩、光、性、机会、自律、金钱麻烦、原创性、对失败的恐惧、成功的危险、创作的过程等。这些内容都是从艺术的沟壑中散发出的精彩灵光。
《每日金句,及其他作家的名言》是给文学爱好者、写作者和所有欣赏文字精妙力量的人的理想礼物。书中的名言金句涉及各种主题思想,其中包括独创性、阅读、日常生活、拒绝、爱情、真理等。
书中充满了思考的惊喜和来之不易的建议。可以说,只有世界上最优秀的作家,才能以如此的文采和清晰度来表达这些想法。愿我们每一天都能偶遇文字带来的惊奇。
阅读原文:https://t.cn/A6aqUU3B
#佳作书局##艺术##艺术书#
《艺术是希望的最高形式,及其他艺术家的名言》这部精美的值得珍藏的著作,甄选了来自全球各地、不同时代的艺术家最具启发性和洞察力的名言,是艺术家、收藏家与哲学爱好者的理想读物。正如画家、雕塑家、摄影师和其他视觉艺术家,通过他们独特的视角来看待和体验世界,本书向读者展示了他们的人生课题、个人感悟,以及坦率的、甚至是不恭的观点,可以启发所有的读者。
这本由费顿出版社精心策划编辑的书籍,充满了完全原创的研究,为读者提供了关于各类话题的观点和个人建议。这些主题包括美、色彩、光、性、机会、自律、金钱麻烦、原创性、对失败的恐惧、成功的危险、创作的过程等。这些内容都是从艺术的沟壑中散发出的精彩灵光。
《每日金句,及其他作家的名言》是给文学爱好者、写作者和所有欣赏文字精妙力量的人的理想礼物。书中的名言金句涉及各种主题思想,其中包括独创性、阅读、日常生活、拒绝、爱情、真理等。
书中充满了思考的惊喜和来之不易的建议。可以说,只有世界上最优秀的作家,才能以如此的文采和清晰度来表达这些想法。愿我们每一天都能偶遇文字带来的惊奇。
阅读原文:https://t.cn/A6aqUU3B
#佳作书局##艺术##艺术书#
#汉堡旅游# #汉堡美食指南系列#
「行程篇之吃遍Speicherstadt仓库城」的第二站来囖!你是Coffee还是Tea队呢?~快来偷偷告诉小编[挤眼]
之后,让我们步行至两个拍照打卡热门位置。咖啡和茶叶爱好者也会感到高兴,因为他们将不仅仅体验到视觉上的享受。Speicherstadt咖啡烘焙坊(Speicherstadt Kaffeerösterei)位于汉堡港--真正意义上的,德国通向世界的大门。这里的咖啡每天都是用温和的鼓式烘烤工艺新鲜烘烤的。参观毗邻的工厂商店是不容错过的 - 美食爱好者在这里购物,肯定物有所值。想要了解更多有关咖啡的知识,包括品尝不同的咖啡,可以在一个街区之外的汉堡咖啡博物馆(Kaffeemuseum Burg)内找到。
在汉堡,喝咖啡还是喝茶是一个信仰问题。在我们的下一站--汉堡的水上城堡(Hamburger Wasserschloss)中或许可以找到答案。这个曾经的办公室和仓库是汉堡明信片上出镜率最高的地点之一。在这里,你可以发现超过250个独特的茶叶产品,还有一个美妙的露台,可供喝茶和用餐。因此,汉堡水上城堡是所有茶叶爱好者必须打卡的地方。
© Ins|speicherstadt_kaffee
© www.wasserschloss.de/startseite.html
© mediaserver:ThisisJulia photography
「行程篇之吃遍Speicherstadt仓库城」的第二站来囖!你是Coffee还是Tea队呢?~快来偷偷告诉小编[挤眼]
之后,让我们步行至两个拍照打卡热门位置。咖啡和茶叶爱好者也会感到高兴,因为他们将不仅仅体验到视觉上的享受。Speicherstadt咖啡烘焙坊(Speicherstadt Kaffeerösterei)位于汉堡港--真正意义上的,德国通向世界的大门。这里的咖啡每天都是用温和的鼓式烘烤工艺新鲜烘烤的。参观毗邻的工厂商店是不容错过的 - 美食爱好者在这里购物,肯定物有所值。想要了解更多有关咖啡的知识,包括品尝不同的咖啡,可以在一个街区之外的汉堡咖啡博物馆(Kaffeemuseum Burg)内找到。
在汉堡,喝咖啡还是喝茶是一个信仰问题。在我们的下一站--汉堡的水上城堡(Hamburger Wasserschloss)中或许可以找到答案。这个曾经的办公室和仓库是汉堡明信片上出镜率最高的地点之一。在这里,你可以发现超过250个独特的茶叶产品,还有一个美妙的露台,可供喝茶和用餐。因此,汉堡水上城堡是所有茶叶爱好者必须打卡的地方。
© Ins|speicherstadt_kaffee
© www.wasserschloss.de/startseite.html
© mediaserver:ThisisJulia photography
袭警罪不能成为霸王条款,情急之下的一个耳光,还真不是

闻舞视界
2022-06-24 00:32山东冰雪评论官,内容总监,财经领域爱好者
已关注

文\江湖小舞
“看了视频后再看警情通报,二者之间存在很大的差别与不符。”
原本自以为9分57秒铁证在手,就以迅雷不及掩耳盗铃之势发布了一封义正言辞的公告,没曾想却因“录上了吗”四个字将自己置身于人民群众的口水中鞭挞,丹东方面的这一番操作,不得不说,确实是“搬起石头砸自己的脚”。

事情的经过已经传播得非常详细,到底谁对谁错这种没有统一认知的无效讨论就不再赘述,直接上干货。
确凿可查的第三视角影像显示,70岁的丹东郝大爷护女心切,情急之中扇向丹东民警的一巴掌并没有碰到他,而年轻的民警却在没有被郝大爷打到的情况下顺势倒地,还忙不迭的回头问同伴“录上了吗”,这个细节足以证实,丹东民警涉嫌“碰瓷”,有“钓鱼执法”之嫌。
如果仅凭“碰瓷”方式录下的影像,就给一名70岁的老人定一个“袭警罪”,将置法律尊严于何地?置公平正义于何地?置执法为民理念于何地?
面对舆论的沸腾,丹东方面不能关闭评论了之,必须给公众一个交代。就像网友所说,“就单凭倒地撒泼打滚这一出,警服警徽你穿戴的也不合身。”
这里面最核心的问题就是,郝大爷扇出去的一巴掌,到底算不算“袭警”,哪怕是成功被录像取证了,是不是“袭警罪”就没得跑了?是不是碰一下民警就触犯了“袭警罪”?
“袭警”二字仅凭字面感观就让人觉得非常严肃非常严厉,既然能冠之以“罪”名,显然在罪责认定上也不能草率行事,必须慎之又慎。“袭警罪”不是“霸王条款”,定罪与否也不是简单一段录像就可以判定的。
众所周知,大陆法系国家中并不存在单独“袭警罪”,而我们的“袭警罪”也仅于2021年3月1日起,才在刑法“妨害公务罪”中予以明确,“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具,或者以驾驶机动车撞击等手段,严重危及其人身安全的,处三年以上七年以下有期徒刑”。

对于什么是“暴力袭击”,《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》中也有明确定义,比如,“实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等”,“实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备”,“未实施暴力袭击,但以实施暴力相威胁”。
诚然如四川大学法学教授韩旭所言,丹东一事的起因,源于郝女士被民警拖拽倒地,情急之下作为父亲不可能无动于衷,郝大爷仅仅是上去打了民警一巴掌,性质并不严重,情节并不恶劣,完全可以依照我国《刑法》“但书”的规定:“情节显著轻微,危害不大,不认为是犯罪”来处理。
韩旭教授称,虽然《刑法》修正案增加了“袭警罪”规定,意在对警察执法给予特殊保护,但必须注意个人权利与警察执法公权力之间的平衡,不能将法律的天平过分倾斜于警察,也要考虑行为的起因、性质、情节和后果等,不能仅仅有撕扯行为或者打了警察一拳就对行为人以犯罪处理。
举个例子来说,如果你认为民警执法不规范,或者执法不公,进而当面提出批评意见引发争辩,就算争辩到非常激烈的程度,也不能随便以袭警罪追究;再比如,你对民警执法进行拍照,被没收了手机,一时情绪激动双方发生撕扯,对执行职务的民警实施了轻微暴力抗拒,也不能以袭警罪论处。
具体到丹东郝大爷的扇空了的一巴掌,在压根没有接触到民警身体的情况下,显然不符合“袭警罪”构成要件。

袭警罪施行首日的2021年3月1日,发生在江西万安的一个案例显示,因涉嫌故意伤害罪被强制传唤的袁某被带到警车后,“用双脚踹坏后车窗玻璃,在民警对其控制期间又多次用脚踹两位民警,并在途中言语威胁、恐吓执法民警”,“到派出所后,抗拒审讯,脚踹讯问民警”,“经鉴定,致两位民警人体损伤程度达到轻微伤”。据此,袁某因“犯袭警罪被判处有期徒刑十一个月”。
韩旭教授认为“入罪应遵循刑法谦抑精神”,丹东郝大爷扇向民警的一巴掌,虽然民警机敏地倒地极大提升了一巴掌的视觉冲击力,但远未达到袭警罪所必须的“暴力袭击”程度,丹东公告宣称的“涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施”明显失当。
袭警罪的明确是“为切实维护国家法律尊严,维护民警执法权威,保障民警人身安全,依法惩治袭警违法犯罪行为”,绝不是可以随意定性的“霸王条款”。肆意扩大袭警罪定义范畴,反而容易引发法学界担忧的“产生不适当地扩大刑法打击面,破坏刑法分则现有的合理结构,产生新的罪刑失衡问题等弊端”出现。
“钓鱼执法”并不罕见,但千万别让“碰瓷”定罪这样的恶行浸染于基层公安系统,这种坏头一开,后果不堪设想。
好在,丹东方面“已注意到网络舆情”,并表态“正在进一步调查”,期望他们尽快给公众一个交代。

千万别让“影帝”、”碰瓷“、“弱不禁风”成为民警洗脱不掉的标签,稀释公信力,这种伤害,显然远超郝大爷打空的一巴掌。

闻舞视界
2022-06-24 00:32山东冰雪评论官,内容总监,财经领域爱好者
已关注

文\江湖小舞
“看了视频后再看警情通报,二者之间存在很大的差别与不符。”
原本自以为9分57秒铁证在手,就以迅雷不及掩耳盗铃之势发布了一封义正言辞的公告,没曾想却因“录上了吗”四个字将自己置身于人民群众的口水中鞭挞,丹东方面的这一番操作,不得不说,确实是“搬起石头砸自己的脚”。

事情的经过已经传播得非常详细,到底谁对谁错这种没有统一认知的无效讨论就不再赘述,直接上干货。
确凿可查的第三视角影像显示,70岁的丹东郝大爷护女心切,情急之中扇向丹东民警的一巴掌并没有碰到他,而年轻的民警却在没有被郝大爷打到的情况下顺势倒地,还忙不迭的回头问同伴“录上了吗”,这个细节足以证实,丹东民警涉嫌“碰瓷”,有“钓鱼执法”之嫌。
如果仅凭“碰瓷”方式录下的影像,就给一名70岁的老人定一个“袭警罪”,将置法律尊严于何地?置公平正义于何地?置执法为民理念于何地?
面对舆论的沸腾,丹东方面不能关闭评论了之,必须给公众一个交代。就像网友所说,“就单凭倒地撒泼打滚这一出,警服警徽你穿戴的也不合身。”
这里面最核心的问题就是,郝大爷扇出去的一巴掌,到底算不算“袭警”,哪怕是成功被录像取证了,是不是“袭警罪”就没得跑了?是不是碰一下民警就触犯了“袭警罪”?
“袭警”二字仅凭字面感观就让人觉得非常严肃非常严厉,既然能冠之以“罪”名,显然在罪责认定上也不能草率行事,必须慎之又慎。“袭警罪”不是“霸王条款”,定罪与否也不是简单一段录像就可以判定的。
众所周知,大陆法系国家中并不存在单独“袭警罪”,而我们的“袭警罪”也仅于2021年3月1日起,才在刑法“妨害公务罪”中予以明确,“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具,或者以驾驶机动车撞击等手段,严重危及其人身安全的,处三年以上七年以下有期徒刑”。

对于什么是“暴力袭击”,《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》中也有明确定义,比如,“实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等”,“实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备”,“未实施暴力袭击,但以实施暴力相威胁”。
诚然如四川大学法学教授韩旭所言,丹东一事的起因,源于郝女士被民警拖拽倒地,情急之下作为父亲不可能无动于衷,郝大爷仅仅是上去打了民警一巴掌,性质并不严重,情节并不恶劣,完全可以依照我国《刑法》“但书”的规定:“情节显著轻微,危害不大,不认为是犯罪”来处理。
韩旭教授称,虽然《刑法》修正案增加了“袭警罪”规定,意在对警察执法给予特殊保护,但必须注意个人权利与警察执法公权力之间的平衡,不能将法律的天平过分倾斜于警察,也要考虑行为的起因、性质、情节和后果等,不能仅仅有撕扯行为或者打了警察一拳就对行为人以犯罪处理。
举个例子来说,如果你认为民警执法不规范,或者执法不公,进而当面提出批评意见引发争辩,就算争辩到非常激烈的程度,也不能随便以袭警罪追究;再比如,你对民警执法进行拍照,被没收了手机,一时情绪激动双方发生撕扯,对执行职务的民警实施了轻微暴力抗拒,也不能以袭警罪论处。
具体到丹东郝大爷的扇空了的一巴掌,在压根没有接触到民警身体的情况下,显然不符合“袭警罪”构成要件。

袭警罪施行首日的2021年3月1日,发生在江西万安的一个案例显示,因涉嫌故意伤害罪被强制传唤的袁某被带到警车后,“用双脚踹坏后车窗玻璃,在民警对其控制期间又多次用脚踹两位民警,并在途中言语威胁、恐吓执法民警”,“到派出所后,抗拒审讯,脚踹讯问民警”,“经鉴定,致两位民警人体损伤程度达到轻微伤”。据此,袁某因“犯袭警罪被判处有期徒刑十一个月”。
韩旭教授认为“入罪应遵循刑法谦抑精神”,丹东郝大爷扇向民警的一巴掌,虽然民警机敏地倒地极大提升了一巴掌的视觉冲击力,但远未达到袭警罪所必须的“暴力袭击”程度,丹东公告宣称的“涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施”明显失当。
袭警罪的明确是“为切实维护国家法律尊严,维护民警执法权威,保障民警人身安全,依法惩治袭警违法犯罪行为”,绝不是可以随意定性的“霸王条款”。肆意扩大袭警罪定义范畴,反而容易引发法学界担忧的“产生不适当地扩大刑法打击面,破坏刑法分则现有的合理结构,产生新的罪刑失衡问题等弊端”出现。
“钓鱼执法”并不罕见,但千万别让“碰瓷”定罪这样的恶行浸染于基层公安系统,这种坏头一开,后果不堪设想。
好在,丹东方面“已注意到网络舆情”,并表态“正在进一步调查”,期望他们尽快给公众一个交代。

千万别让“影帝”、”碰瓷“、“弱不禁风”成为民警洗脱不掉的标签,稀释公信力,这种伤害,显然远超郝大爷打空的一巴掌。
✋热门推荐