#时代少年团周边中转站[超话]#
我寻思着我没说错吧？这里面是我朋友给钱和代拍费给了这叫小鱼吃丸子的人找她dp ，那她是不是就要保证东西到我朋友手里啊，结果她自己又把高会出出去了，出给了一个很不讲理的人，这个人又把我朋友梦境出掉了，错肯定是这个人的错，但是我朋友的钱和代拍费是在这个小鱼吃丸子手里，利益关系也只存在和她吧，我朋友找她赔钱或者赔梦境不是很正常吗，她亏了的话那也应该是她去找收她高会的人赔钱吧，如果能把梦境搞回来那么就不用赔钱，找不回来是该赔钱吧？ 她自己又收了我朋友代拍费的钱，她又收了出高会的钱，明摆着利益既得者吗，哪里亏了[哇] 小鱼吃丸子你自己的利益应该去找你出高会的那个人，是她把你代拍给别人的东西改地址改掉了，而不是和我们说要考虑你的利益，我朋友钱在你这里，梦境又没了，谁来考虑她的利益呢[泪][泪]你自己联系不上收你高会的人又关我们什么事呢？高会你自己出的，你自己遇人不淑关我朋友什么事，我朋友只和你存在金钱交易，你帮我朋友dp我朋友当然找你啦[泪][泪][泪]要不然赔钱要不然赔梦境，你的损失你自己去找收你高会的这个人[微笑]
我寻思着我没说错吧？这里面是我朋友给钱和代拍费给了这叫小鱼吃丸子的人找她dp ，那她是不是就要保证东西到我朋友手里啊，结果她自己又把高会出出去了，出给了一个很不讲理的人，这个人又把我朋友梦境出掉了，错肯定是这个人的错，但是我朋友的钱和代拍费是在这个小鱼吃丸子手里，利益关系也只存在和她吧，我朋友找她赔钱或者赔梦境不是很正常吗，她亏了的话那也应该是她去找收她高会的人赔钱吧，如果能把梦境搞回来那么就不用赔钱，找不回来是该赔钱吧？ 她自己又收了我朋友代拍费的钱，她又收了出高会的钱，明摆着利益既得者吗，哪里亏了[哇] 小鱼吃丸子你自己的利益应该去找你出高会的那个人，是她把你代拍给别人的东西改地址改掉了，而不是和我们说要考虑你的利益，我朋友钱在你这里，梦境又没了，谁来考虑她的利益呢[泪][泪]你自己联系不上收你高会的人又关我们什么事呢？高会你自己出的，你自己遇人不淑关我朋友什么事，我朋友只和你存在金钱交易，你帮我朋友dp我朋友当然找你啦[泪][泪][泪]要不然赔钱要不然赔梦境，你的损失你自己去找收你高会的这个人[微笑]
【#环球时报社评#：亚太国家不应站在北约的危墙之下】北约峰会28日开始在西班牙马德里举行，在旁观者眼中，这个旧冷战的产物，正在拉开“新冷战”的帷幕。美国《外交政策》网站最新的一篇文章就明确将这届北约峰会作为“新冷战”形成的标志，文章称“一种截然不同的冷战正在开始”，正如我们在北约峰会上看到的那样——日本、韩国、澳大利亚和新西兰的领导人将首次参加这次会议——“新的战线正在划定，可能会延续几代人的时间”。这个有些悲观的判断背后，反映出国际社会对当下局势的普遍担忧。
相关报道几乎无一例外地提到，在北约所谓新版“战略概念”文件中，中国将首次被列为“挑战”。美国国家安全顾问沙利文表示，北约将“以前所未有的方式谈论中国带来的挑战”。但对于如何描述中国，各成员国进行了“激烈讨论”。
据称，与美英的激进对华态度不同，法德等国认为应该使用更有分寸、更谨慎的说辞来描述中国。法国总统马克龙此前就曾警告，北约不应“分散自己”并在与中国的关系上形成“偏见”。立陶宛和葡萄牙的外交官也表达了他们对过于关注中国的担忧，因为北约国家没有任何与中国的直接边界。这种“激烈讨论”本身，就足以表明“中国威胁北约”的说辞多么荒谬。
客观而言，北约有30个成员国，利益诉求和对外态度不可能完全一致，但华盛顿的战略意志正对北约形成越来越强的裹挟和绑架。这使得那些想通过加入北约来寻求安全感的国家，事实上往往成为华盛顿的附庸或棋子。结果是它们的安全环境不但得不到根本改善，反而面临不可测的恶化风险。因为无论如何，北约都改变不了其军事政治集团的性质，它的存在本身对世界和平与稳定构成了威胁。
中国先贤孟子有一句话，叫“君子不立于危墙之下”。某种程度上可以说，北约组织是当今世界最大的一堵危墙。
北约直接催生并不断强化了欧洲的安全困境，俄乌冲突的爆发是其恶果的现实体现。事实证明，以集体防务之名追求绝对安全的极端做法，其尽头就是阵营对抗。换句话说，北约决不是欧洲安全危机的解药，而是毒药。如果有人把这样的毒药往被称为“世界和平发展的绿洲”东亚地区播散，这种行为既阴毒又恶劣。
不管怎么说，日本、韩国、澳大利亚和新西兰特别是日韩都不该出现在北约峰会的会场上，这是十分消极的动向。参加这个冷战色彩浓厚、对华敌意强烈的跨大西洋军事政治集会，能给亚太国家带来什么，又会让它们损失什么？并不是一笔难以算清的账。
和北约组织的主动或被动靠近，可能会得到华盛顿的几声表扬，会和这个军事集团搭上点关系。然而，亚太国家利益建立在该地区的和平与稳定基础之上，对北约亚太化的迎合无异于引狼入室，对任何亚太国家来说都是极不明智的选择。而且，这势必伤害与中国的战略互信，不可避免地要付出代价。
冷战的污水决不能流入太平洋，这应是亚太地区的普遍共识。倘若一边与北约打得火热，一边有意无意把冷战祸水引入亚太，这“就和那些虽然喝了酒，但坚持说自己没有酒驾的人一样”。欧洲安全现在已经陷入剪不断、理还乱的僵局，各方还在努力寻找解决之道，而亚太国家必须从正确的角度去吸取欧洲的教训。
总之，这一次北约峰会呈现出来的各种倾向既是错误的，更是危险的。对于亚太国家来说，警惕并反对“北约亚太化”，是必须擦亮眼睛看清的大是大非，它不存在任何投机空间。
相关报道几乎无一例外地提到，在北约所谓新版“战略概念”文件中，中国将首次被列为“挑战”。美国国家安全顾问沙利文表示，北约将“以前所未有的方式谈论中国带来的挑战”。但对于如何描述中国，各成员国进行了“激烈讨论”。
据称，与美英的激进对华态度不同，法德等国认为应该使用更有分寸、更谨慎的说辞来描述中国。法国总统马克龙此前就曾警告，北约不应“分散自己”并在与中国的关系上形成“偏见”。立陶宛和葡萄牙的外交官也表达了他们对过于关注中国的担忧，因为北约国家没有任何与中国的直接边界。这种“激烈讨论”本身，就足以表明“中国威胁北约”的说辞多么荒谬。
客观而言，北约有30个成员国，利益诉求和对外态度不可能完全一致，但华盛顿的战略意志正对北约形成越来越强的裹挟和绑架。这使得那些想通过加入北约来寻求安全感的国家，事实上往往成为华盛顿的附庸或棋子。结果是它们的安全环境不但得不到根本改善，反而面临不可测的恶化风险。因为无论如何，北约都改变不了其军事政治集团的性质，它的存在本身对世界和平与稳定构成了威胁。
中国先贤孟子有一句话，叫“君子不立于危墙之下”。某种程度上可以说，北约组织是当今世界最大的一堵危墙。
北约直接催生并不断强化了欧洲的安全困境，俄乌冲突的爆发是其恶果的现实体现。事实证明，以集体防务之名追求绝对安全的极端做法，其尽头就是阵营对抗。换句话说，北约决不是欧洲安全危机的解药，而是毒药。如果有人把这样的毒药往被称为“世界和平发展的绿洲”东亚地区播散，这种行为既阴毒又恶劣。
不管怎么说，日本、韩国、澳大利亚和新西兰特别是日韩都不该出现在北约峰会的会场上，这是十分消极的动向。参加这个冷战色彩浓厚、对华敌意强烈的跨大西洋军事政治集会，能给亚太国家带来什么，又会让它们损失什么？并不是一笔难以算清的账。
和北约组织的主动或被动靠近，可能会得到华盛顿的几声表扬，会和这个军事集团搭上点关系。然而，亚太国家利益建立在该地区的和平与稳定基础之上，对北约亚太化的迎合无异于引狼入室，对任何亚太国家来说都是极不明智的选择。而且，这势必伤害与中国的战略互信，不可避免地要付出代价。
冷战的污水决不能流入太平洋，这应是亚太地区的普遍共识。倘若一边与北约打得火热，一边有意无意把冷战祸水引入亚太，这“就和那些虽然喝了酒，但坚持说自己没有酒驾的人一样”。欧洲安全现在已经陷入剪不断、理还乱的僵局，各方还在努力寻找解决之道，而亚太国家必须从正确的角度去吸取欧洲的教训。
总之，这一次北约峰会呈现出来的各种倾向既是错误的，更是危险的。对于亚太国家来说，警惕并反对“北约亚太化”，是必须擦亮眼睛看清的大是大非，它不存在任何投机空间。
【#环球时报社评# ：亚太国家不应站在北约的危墙之下】北约峰会28日开始在西班牙马德里举行，在旁观者眼中，这个旧冷战的产物，正在拉开“新冷战”的帷幕。美国《外交政策》网站最新的一篇文章就明确将这届北约峰会作为“新冷战”形成的标志，文章称“一种截然不同的冷战正在开始”，正如我们在北约峰会上看到的那样——日本、韩国、澳大利亚和新西兰的领导人将首次参加这次会议——“新的战线正在划定，可能会延续几代人的时间”。这个有些悲观的判断背后，反映出国际社会对当下局势的普遍担忧。
相关报道几乎无一例外地提到，在北约所谓新版“战略概念”文件中，中国将首次被列为“挑战”。美国国家安全顾问沙利文表示，北约将“以前所未有的方式谈论中国带来的挑战”。但对于如何描述中国，各成员国进行了“激烈讨论”。
据称，与美英的激进对华态度不同，法德等国认为应该使用更有分寸、更谨慎的说辞来描述中国。法国总统马克龙此前就曾警告，北约不应“分散自己”并在与中国的关系上形成“偏见”。立陶宛和葡萄牙的外交官也表达了他们对过于关注中国的担忧，因为北约国家没有任何与中国的直接边界。这种“激烈讨论”本身，就足以表明“中国威胁北约”的说辞多么荒谬。
客观而言，北约有30个成员国，利益诉求和对外态度不可能完全一致，但华盛顿的战略意志正对北约形成越来越强的裹挟和绑架。这使得那些想通过加入北约来寻求安全感的国家，事实上往往成为华盛顿的附庸或棋子。结果是它们的安全环境不但得不到根本改善，反而面临不可测的恶化风险。因为无论如何，北约都改变不了其军事政治集团的性质，它的存在本身对世界和平与稳定构成了威胁。
中国先贤孟子有一句话，叫“君子不立于危墙之下”。某种程度上可以说，北约组织是当今世界最大的一堵危墙。
北约直接催生并不断强化了欧洲的安全困境，俄乌冲突的爆发是其恶果的现实体现。事实证明，以集体防务之名追求绝对安全的极端做法，其尽头就是阵营对抗。换句话说，北约决不是欧洲安全危机的解药，而是毒药。如果有人把这样的毒药往被称为“世界和平发展的绿洲”东亚地区播散，这种行为既阴毒又恶劣。
不管怎么说，日本、韩国、澳大利亚和新西兰特别是日韩都不该出现在北约峰会的会场上，这是十分消极的动向。参加这个冷战色彩浓厚、对华敌意强烈的跨大西洋军事政治集会，能给亚太国家带来什么，又会让它们损失什么？并不是一笔难以算清的账。
和北约组织的主动或被动靠近，可能会得到华盛顿的几声表扬，会和这个军事集团搭上点关系。然而，亚太国家利益建立在该地区的和平与稳定基础之上，对北约亚太化的迎合无异于引狼入室，对任何亚太国家来说都是极不明智的选择。而且，这势必伤害与中国的战略互信，不可避免地要付出代价。
冷战的污水决不能流入太平洋，这应是亚太地区的普遍共识。倘若一边与北约打得火热，一边有意无意把冷战祸水引入亚太，这“就和那些虽然喝了酒，但坚持说自己没有酒驾的人一样”。欧洲安全现在已经陷入剪不断、理还乱的僵局，各方还在努力寻找解决之道，而亚太国家必须从正确的角度去吸取欧洲的教训。
总之，这一次北约峰会呈现出来的各种倾向既是错误的，更是危险的。对于亚太国家来说，警惕并反对“北约亚太化”，是必须擦亮眼睛看清的大是大非，它不存在任何投机空间。
相关报道几乎无一例外地提到，在北约所谓新版“战略概念”文件中，中国将首次被列为“挑战”。美国国家安全顾问沙利文表示，北约将“以前所未有的方式谈论中国带来的挑战”。但对于如何描述中国，各成员国进行了“激烈讨论”。
据称，与美英的激进对华态度不同，法德等国认为应该使用更有分寸、更谨慎的说辞来描述中国。法国总统马克龙此前就曾警告，北约不应“分散自己”并在与中国的关系上形成“偏见”。立陶宛和葡萄牙的外交官也表达了他们对过于关注中国的担忧，因为北约国家没有任何与中国的直接边界。这种“激烈讨论”本身，就足以表明“中国威胁北约”的说辞多么荒谬。
客观而言，北约有30个成员国，利益诉求和对外态度不可能完全一致，但华盛顿的战略意志正对北约形成越来越强的裹挟和绑架。这使得那些想通过加入北约来寻求安全感的国家，事实上往往成为华盛顿的附庸或棋子。结果是它们的安全环境不但得不到根本改善，反而面临不可测的恶化风险。因为无论如何，北约都改变不了其军事政治集团的性质，它的存在本身对世界和平与稳定构成了威胁。
中国先贤孟子有一句话，叫“君子不立于危墙之下”。某种程度上可以说，北约组织是当今世界最大的一堵危墙。
北约直接催生并不断强化了欧洲的安全困境，俄乌冲突的爆发是其恶果的现实体现。事实证明，以集体防务之名追求绝对安全的极端做法，其尽头就是阵营对抗。换句话说，北约决不是欧洲安全危机的解药，而是毒药。如果有人把这样的毒药往被称为“世界和平发展的绿洲”东亚地区播散，这种行为既阴毒又恶劣。
不管怎么说，日本、韩国、澳大利亚和新西兰特别是日韩都不该出现在北约峰会的会场上，这是十分消极的动向。参加这个冷战色彩浓厚、对华敌意强烈的跨大西洋军事政治集会，能给亚太国家带来什么，又会让它们损失什么？并不是一笔难以算清的账。
和北约组织的主动或被动靠近，可能会得到华盛顿的几声表扬，会和这个军事集团搭上点关系。然而，亚太国家利益建立在该地区的和平与稳定基础之上，对北约亚太化的迎合无异于引狼入室，对任何亚太国家来说都是极不明智的选择。而且，这势必伤害与中国的战略互信，不可避免地要付出代价。
冷战的污水决不能流入太平洋，这应是亚太地区的普遍共识。倘若一边与北约打得火热，一边有意无意把冷战祸水引入亚太，这“就和那些虽然喝了酒，但坚持说自己没有酒驾的人一样”。欧洲安全现在已经陷入剪不断、理还乱的僵局，各方还在努力寻找解决之道，而亚太国家必须从正确的角度去吸取欧洲的教训。
总之，这一次北约峰会呈现出来的各种倾向既是错误的，更是危险的。对于亚太国家来说，警惕并反对“北约亚太化”，是必须擦亮眼睛看清的大是大非，它不存在任何投机空间。
✋热门推荐