之前把一加10Pro升级到安卓13以后，用了一段时间后，还是把它退回到安卓12了！

其实升级后，整个没有明显的区别，因为毕竟厂商还没有做深度的优化与适配，而且还有一些已知的问题，所以最终还是退回到了安卓12的ColorOS12.1，版本是A15。

像这种大版本的退回后，手机都会格式化，里面的数据与资料都会被清除，所以需要备份资料！

#食事# ｜#客家酿豆腐#

客家人的味觉基因里，“无菜不能酿，无酿不成席。”而酿豆腐在酿菜里当属一绝。逢年过节，客家人通常都会自己制作一定量的豆腐，“酿”好煎熟，置入砂锅中，每餐取出若干作菜肴，剩余的每隔一段时间在砂锅中加热煮沸以防变质，直至全部吃完。

地道的客家酿豆腐，会用自家产的黄豆，从做豆腐开始。黄豆泡了一天磨成浆，过滤掉豆渣，豆浆反复烧开冷却至“春三冬二”（是豆浆烧开后放至一边等它起皮，春夏起三层，冬天起两层），用石膏点成豆腐后再用模具切成四四方方的小块，在小块豆腐中央挖一个小洞，把香菇、碎肉、葱蒜等填补进去，再放进大铁锅中煮至两面金黄。

一块块白嫩的豆腐被黄澄盈亮的酱汁浸透，入口满是豆腐的滑嫩和猪肉的鲜香。吃一口热气腾腾的客家酿豆腐，思念家乡的心也变得熨帖起来

#悦食Epicure#

近日，热度超高的《梦华录》迎来了点播大结局。这部剧在播出期间，经历了疯狂吸粉、爆火热潮的阶段，又转化为争议不断，黑粉交战的状况。如今后续剧情中的一段花月宴的剧情，又再一次引发了舆论，原因是被指抄袭舞剧《唐宫夜宴》。

《梦华录》中的花月宴是以赵盼儿领衔的三位女主角在重新开办的酒楼“永安楼”中安排的一场歌舞宴会，从排场上来看完全是全剧的一场重头戏。引发争议的就是其中的舞蹈环节，舞妓在台上的表演动作被一些网友指出与《唐宫夜宴》中的舞蹈动作极为相似。

《唐宫夜宴》在河南卫视晚会播出之后，获得了观众们的一致好评，也因此知名度暴涨。有质疑抄袭的网友第一时间联系了郑州歌舞剧院询问是否与《梦华录》有合作，得到了官方“并未合作”的回复。

因为河南卫视官博和《梦华录》官博有过互动，网友又继续追问是否有可能是河南卫视编导私下和剧方合作，同样得到了“只有我院拥有著作权”的回答。

这似乎就证实了《梦华录》在未获得郑州歌舞剧院的许可下，借鉴了《唐宫夜宴》的舞蹈。网友又再添一把火，表示《梦华录》此前声称与《只此青绿》的联动也是假的，原作编导回应并没有与剧方合作。

一时之间，《梦华录》似乎成了没有版权意识的“惯抄”，可这时不少网友表示，在仔细看过所谓“抄袭对比图”后发现，其实二者并不那么相似，更谈不上抄袭。

比如这组声称最能证明抄袭的撞飞舞女图，《梦华录》中的动作聚焦于一排舞妓的连续摆手，以及最终从排尾飞出去的动作，反观《唐宫夜宴》里的撞人动作幅度很大，且舞蹈演员站在中心，用了较长时间聚焦凸显这个动作。

其他方面的联系度就更低了，有一群舞妓围在一起各自舞蹈，被指看起来动作相似的。但其实无论是从运镜的方式角度，还是动作的节奏迟缓都有明显不同。

有舞妓群舞的镜头，与被贴出的《唐宫夜宴》动作也大有不同，在难易程度方面下降了不止两个等级，只剩下甩袖的设计略有相似。

还有吹笛女旋转独舞的镜头，《梦华录》中场上三名舞妓，中间的吹笛女跳跃而出，全程没有将笛子离开嘴边，其余两名舞妓立刻离开。而《唐宫夜宴》中全场所有舞蹈演员都静态不动注视着吹笛女，吹笛女却更像是将笛子作为舞蹈道具，只顾拿着它做一些高难度舞蹈动作。

还有一组舞女抱乐器亮相图，不用过多描述，只要认真观看仔细对比，就能发现二者的设计存在较大差别。

这几组在网上传播，被用来证明《梦华录》抄袭的对比图，仔细看来都有些牵强。有网友表示：难道跳舞只要甩手、亮相就都算抄袭吗？况且这几个都是很常见的舞蹈动作，不能不让别人用吧。

而关于《只此青绿》联名的问题，可以确定的是，《梦华录》播至结局也没有出现与其相关的舞蹈片段。而原宣传中提到的也是“舞蹈广告定制，剧内投放”的方式，可见与剧情内容本身并无直接关联，合作出现问题的可能性更大。

《梦华录》在爆火之后，因为后半部剧情有些掉线，口碑呈现出了两极分化的趋势，被找茬挑刺的情况也屡屡发生。《梦华录》究竟有没有抄袭《唐宫夜宴》，相信关注这件事的不同网友都会有自己的看法，我们还是等待官方的正式回应吧！