#极端女权已成网络毒瘤# 我发现绝大部分人根本没有透过现象看本质的能力。为什么孩子要跟父亲姓，我随便说一个原因：因为孩子是母亲生的谁都可以看出来，但是孩子是不是父亲生的，只有母亲知道，或者说连母亲也不知道。所以孩子跟父亲姓是母亲给父亲的一种承诺，意思就是说，我们共同的孩子，一起养育，我们不要互相背叛，大家一起互相承担责任和义务。

其次，什么叫父系社会。小孩跟父亲姓就叫父系社会了？求求你去读点书吧，别跟个文盲一样。改革开放之后就没有父系社会这种说法了，更多的是别人在一些细枝末节上的夸大和扭曲。清朝灭亡了，但是在现在社会也能看到一些清朝时候的建筑，用品，那能不能说，清朝还在谋划着下一次复兴？拜托，社会上是由各个复杂因素构成的，任何一个因素都会对其他因素造成影响。清朝没了，但是清朝对于现在社会的影响还在。

父系社会早就没了，但是父系社会对于现在社会的影响还在。但不能说现在社会就是父系社会，希望有的人能明白这一点，然后再往下看。

家庭是什么？家庭是最小单位的组织，组成单位为两个原子人。家庭组成社会，社会就是由一个个家庭组成的。随母性，不会破坏所谓的父系社会结构，但是会破坏辛辛苦苦组建的家庭。一个东西成立很容易，但是要想破坏很简单。

我们大部分文艺作品，都在宣扬一个价值观，那就是能力越大，责任越大。医生能不能说：我不想救这个人，因为我是医生，我学的医术想就谁就救谁？有本事你去学医啊！警察能不能说，我不想维持社会治安了，我只想维护我家小区的治安，因为我是警察，我想维护谁就维护谁？这样一来不就乱套了？那么请问，女性有生孩子的能力，却不去生孩子，反而说让男性去生孩子，这种论调有没有问题？

我个人觉得这种论调就是在反人民，反社会。我认为这种人内心极度黑暗，自私，不适合参与社会劳动和分工，就算参与也是社会竞争的失败者。

首先，生不生孩子是个人决定，由每个人的情况不同，做出的选择不一样。比如说某个女性说我还没做好准备，事业之类的都不稳定，暂时不想生孩子，那么我作为旁观者不会有意见，反而会心生敬佩，因为当事人思路清晰，知道自己想要什么，不想要什么。
其次，我反对站在道德制高点上的性别批判，比如说女性一定要生孩子这一点。
我反对的是，鼓吹女性不生孩子，逼迫男性去生孩子这种对立反动论调。明明上过初中的都知道，男性不具备子宫这一条件，却选择逼迫男性改变客观事实，违背规律这一做法，已经是很反动的论调，反动客观规律，就是反对马克思主义哲学，反对事实，反社会，反对党和人民。

认同这种论调的人基本上三观有很大的问题，反对客观，强调主观，拿着女性权益说事，实际上是在反女性权益，企图创造一个，脱离于客观现实的乌托邦假想国。就算是中国妇女机关报，也不可能公然挑战客观规律，反对马克思主义哲学吧。

#天文酷图#
[1999年11月18日]
【 天狼星、大犬座和狮子座流星 】
今年,你是否曾亲眼或透过网络看过狮子座流星雨?如果有,你对明亮的流星曳过长空的景像,一定不会陌生。上面这张照片,记录了一颗1998年狮子座火流星,拖着长尾掠过大犬座 (Canis Major)的景象。这颗狮子座流星,碰巧像起源自照片右上方的天狼星 (Sirius)。照片的前景是短叶丝兰国家公园 (Joshua Tree National Park)美丽的沙漠景观。今年已经有不少人报告说,他们看到了明亮的狮子座流星。预测的最大期是在11月18日世界时0200 (台湾地区的时间超前世界时8小时),届时,每小时可能会有数百颗到数千颗的流星出现。虽然有些流星看来非常吓人,不过狮子座流星,对位在地面的观星者,不会造成任何伤害。
信息来自：苏汉宗（成功大学 物理学系）
版权与提供: Wally Pacholka

用微信读书看书的时候最喜欢看网友的想法，有的网友表达得好巧，幽默风趣或者想法很深入，有的话干脆说到我心坎儿上。
然后看看都有什么人在看同一本书，有的时候会发现很多人的网名写着他们的工作，有的时候会透过网名去猜测网络背后的人的年龄性别身份，有的时候点进一些人的主页去看看他们还看了哪些书，发表了哪些看法，划线了哪些句子……透过这些细碎的内容去了解其他人，虽然不一定准确，但是很好玩。
无聊的人就是要做一些无聊的事。