#刘昊然维权获赔20万# #刘昊然起诉化妆品公司胜诉# 据天眼查App显示,6月27日,一叶子关联公司上海上美化妆品股份有限公司等与刘源(刘昊然)肖像权纠纷二审判决书公开。
文书显示,一审法院认定:原告刘源于2016年9月1日至2018年8月31日期间代言被告上美公司旗下产品“一叶子”面膜,期满不再续约后,上美公司按约定有2个月时间为广告清理期。然而,2020年5月,永旺超市销售的一叶子面膜外包装仍印有刘源肖像。
法院认为,在广告清理期届满后市场中存在含有刘源肖像、姓名的涉案面膜,上海上美公司存在过错,构成侵犯刘源肖像权和姓名权,故此判决上美公司公开赔礼道歉,并赔偿刘源20万元。上美公司认为,销售侵权面膜系第三人的行为,上美公司不存在过错,即使认定侵权,赔偿金额也过高,因此提起上诉。
二审法院认为,上海上美公司是产品生产商,广告侵权也来源于上海上美公司,该公司应承担侵权责任,与案外人的责任分配可另行解决,一审判决结果并无不当,因此判决驳回上诉,维持原判。
文书显示,一审法院认定:原告刘源于2016年9月1日至2018年8月31日期间代言被告上美公司旗下产品“一叶子”面膜,期满不再续约后,上美公司按约定有2个月时间为广告清理期。然而,2020年5月,永旺超市销售的一叶子面膜外包装仍印有刘源肖像。
法院认为,在广告清理期届满后市场中存在含有刘源肖像、姓名的涉案面膜,上海上美公司存在过错,构成侵犯刘源肖像权和姓名权,故此判决上美公司公开赔礼道歉,并赔偿刘源20万元。上美公司认为,销售侵权面膜系第三人的行为,上美公司不存在过错,即使认定侵权,赔偿金额也过高,因此提起上诉。
二审法院认为,上海上美公司是产品生产商,广告侵权也来源于上海上美公司,该公司应承担侵权责任,与案外人的责任分配可另行解决,一审判决结果并无不当,因此判决驳回上诉,维持原判。
#刘昊然二审维权胜诉##刘昊然维权一叶子面膜获赔20万#企查查APP显示,刘昊然与上海上美化妆品股份有限公司肖像权纠纷民事二审判决书公布,刘昊然曾于2016年9月1日至2018年8月31日期间作为上海上美公司旗下护肤品品牌代言人,代言产品包括“一叶子”面膜,合同约定期满后不再续约。广告清理期最晚不超过2018年10月31日。然而2020年5月仍有印着刘昊然全身肖像,并配有“刘昊然限量版”文字的“一叶子”面膜在售,该行为侵犯了刘昊然的肖像权、姓名权,一审法院判定上海上美公司赔偿刘昊然经济损失20万维权成本1000元。上海上美不服一审判定提起二审诉讼,法院驳回其上诉,维持原判。
#刘昊然二审维权胜诉#【#刘昊然维权一叶子面膜获赔20万#】天眼查App显示,刘源(刘昊然)与上海上美化妆品股份有限公司肖像权纠纷民事二审判决书公布,刘昊然曾于2016年9月1日至2018年8月31日期间作为上海上美公司旗下护肤品品牌代言人,代言产品包括“一叶子”面膜,合同约定期满后不再续约。广告清理期最晚不超过2018年10月31日。然而2020年5月仍有印着刘昊然全身肖像,并配有“刘昊然限量版”文字的“一叶子”面膜在售,该行为侵犯了刘昊然的肖像权、姓名权,一审法院判定上海上美公司赔偿刘昊然经济损失20万维权成本1000元。上海上美不服一审判定提起二审诉讼,法院驳回其上诉,维持原判。
✋热门推荐