#常威，你还说没蹭我商标？（二）#

“常威，你还说你没蹭我商标？”

“你说话要讲证据的！”

“你要证据！我给你证据！来人！”

“你！......”

第一节

企业名称与企业的商标都具有很强的盈利属性，两者皆是市场了解企业、了解商品的重要标识，甚至象征着一个企业的信誉和质量。

这就导致有一些企业经营者，恶意注册与其他公司商标相同或相似的企业名称，误导消费者，使其产生混淆，以此达到“蹭知名度”牟利的目的。

当然，也有一些企业是无意识间侵犯了其他企业的名称权与商标权，但无论意图如何，这些行为都侵犯了其他企业的权益，破坏了市场的有序竞争。

因此，企业名称权和商标权的冲突值得每个企业关注。

第二节

当前，我国规制商标侵权、不正当竞争行为的法律法规，主要有《商标法》、《反不正当竞争法》和《企业名称登记管理规定》。

尽管它们已经做出了不同程度的完善，但仍然存在着瑕疵。

此外，由于商标局与工商总局这两个管理部门之间的信息共享存在缺失，导致企业名称权和商标权之间容易产生冲突。

我们通过裁判文书网查询，截止至2021年9月3日，关于商标权侵权类的纠纷诉讼，共检索到314625篇文书；2011年全国共发生263件，到了2020年为76652件。

关于企业名称的纠纷诉讼，共检索到 212545 篇文书；2011年全国共发生499件，到了2020年为34164件。

该类诉讼数量的增加，一方面可以看出这十年间，我国企业对自身商标权保护的意识逐渐增强；另一方面也反映了商标权的侵害行为无法得到有效地遏制，呈现出逐年增长的趋势。

对于大众、消费者群体而言，企业名称与商标在对于商品的区分辨识上具有相似性，也就是说，当同一名称分别存在于企业名称以及商标中，消费者会产生混淆，这就有可能会导致不同企业之间产生直接的利益冲突。

第三节

在此，我们以烟台张裕卡斯特酒庄有限公司与上海卡斯特酒业有限公司、李道之确认不侵害商标权纠纷案为例，引出冲突的情况与存在争议的关注点。

这是企业名称与注册商标之间权利冲突的典型案件。

始创于1892年的烟台张裕葡萄酿酒公司，是中国第一个工业化生产葡萄酒的企业。

1989年，注册了“张裕”文字商标。

1993年，国家工商行政管理局商标局称：烟台张裕葡萄酿酒公司是我国最早生产葡萄酒的企业，也是国内最大的葡萄酿造企业，且其在世界葡萄酒业享有很高的声誉——由此认定“张裕”为驰名商标。

2001年，张裕股份公司与法国卡斯特集团合资设立了“烟台张裕卡斯特酒庄有限公司”，并在产品上使用“张裕卡斯特酒庄”的企业字号。

2000年，温州五金交电化工公司酒类分公司注册了“卡斯特”文字商标。

2002年，经国家工商总局商标局核准，将“卡斯特”文字商标转让给西班牙籍华人李道之。

2008年，上海卡斯特酒业有限公司被授权使用“卡斯特”商标。

2005年，李道之委托北京万慧达观勤律师事务所发给烟台张裕卡斯特酒庄有限公司律师函称，烟台张裕卡斯特酒庄有限公司使用“张裕卡斯特酒庄”侵犯了其享有的商标专用权。

第四节

决定此案件走向的有三个因素：

1.“卡斯特”是否具有知名度
“张裕卡斯特酒庄”是烟台张裕卡斯特酒庄有限公司的企业字号，其在登记企业名称时，客观上无法做到核查是否存在商标“卡斯特”，故烟台张裕卡斯特酒庄有限公司没有避开商标“卡斯特”的义务，除非商标“卡斯特”具有知名度、被公众所知晓。

而李道之未能证明，在烟台张裕卡斯特酒庄有限公司成立前，商标“卡斯特”已经被广泛使用宣传，也无法提供证据证明商标“卡斯特”具有知名度。

因此，认定商标“卡斯特”不具有知名度。

2. 是否恶意攀附权利人商誉

张裕股份公司因与法国卡斯特集团VASF公司之间有合作关系，所以选取后者的字号合并形成“张裕卡斯特酒庄”，体现公司的来源和中外合资的性质。

因此，烟台张裕卡斯特酒庄有限公司将“张裕卡斯特酒庄”作为企业字号使用有正当性和合理性，并没有恶意攀附“卡斯特”的商誉。

3. 是否突出使用“卡斯特”使消费者混淆

张裕卡斯特酒庄有限公司将字号“张裕卡斯特酒庄”标注在其产品正面标签上，在其产品背面标签较明显位置上标注了“张裕卡斯特酒庄”字号，且所有字体大小一致，未单独将“卡斯特”一词突出使用。

而李道之及上海卡斯特的产品正面标签上，突出标注了英文“MERLOT”，并未标注其“卡斯特”商标，且仅在正面标签的右上角加贴了一个小标签印有“卡斯特”商标。

两者对商标的使用方式存在明显的区别，足以使相关公众将二者的产品区分开来，不易产生混淆。

最终法院认为，张裕卡斯特在其产品上标注“张裕卡斯特酒 庄”的行为不侵犯李道之、上海卡斯特被授权使用的“卡斯特”注册商标专用权。

李道之及上海卡斯特的上诉理由缺乏事实、法律依据，均不能成立。

我们可以看出，“是否使公众产生混淆”是一个重要的判定原则。

如何对混淆效果进行认定是司法实践中遇到比较头疼的问题，是否产生混淆效果，需结合以下三个关键要素判断：

1. 企业名称与商标知名程度的高低

知名度越高，消费者的混淆可能性越大。

对知名度高低的判断应综合商标注册使用时间、市场所占份额、宣传以及销售量与覆盖范围等多方因素考虑。

2. 企业名称与商标的近似程度

在司法实践中，企业名称与商标是否相同或近似程度的高低是产生混淆可能性的外在原因。

近似，指的是企业名称与商标在文字构成、文字表现形式、文字排列顺序等方面的相同或相近，从一般消费者的角度来看，不存在差别或差别不明显，故造成公众无法区分彼此的效果，就构成了相同或相近。

3.影响公众的范围

知名企业的名称与商标有跨行业保护的特性，所以，即使在注册行业外，依然要考虑到会对公众产生混淆效果，同时这也可能存在导致商标权侵害行为或不正当竞争行为。

今日头条：Law1950
公众号：Law1950
知乎：LAW1950
简书：LAW1950
微博：优奋

一个正在努力把法律讲的风趣幽默的人，不仅想推进法治建设，还提供公益法律咨询服务。

【#第五届金砖国家电子技术技能大赛在枝江开赛# 前2名获奖队伍将享有优先出国参赛或远程线上参赛资格】
10月11日至13日，2021一带一路暨金砖国家技能发展与技术创新大赛电子技术赛项决赛在枝江市职教中心举行，来自全国各中职学校和高职院校的29支参赛队伍的220名选手齐聚枝江、同场竞技。
记者在赛场观摩时发现，比赛分中职和高职组进行，为团体赛，两人一组，一个人负责电脑编程，一个人负责电路安装，优先高质量完成者有望获奖。
据悉，金砖大赛是经金砖国家最高领导人会晤筹备委员会认可、在中华人民共和国外交部备案，并经金砖国家工商理事会批准的国际大赛，自2017年起已成功举办四届。此次大赛为第五届，旨在围绕以工业4.0为核心的智能制造、数字技术技能、未来技术技能开发，培养国际化、高技能、未来技术技能人才。2021届大赛设置俄罗斯赛区、印度赛区和中国赛区，其中中国赛区分国内赛和国际赛两轮，总竞赛项目41项。获得前2名的队伍享有优先出国参赛或远程线上参赛资格，获得前20名的队伍享有优先参加中国赛区相关国际赛资格。（三峡商报全媒记者张婷婷、通讯员黄路遥）

【#新冠疫情防控健康教育#】依法战“疫”｜疫情防控中跟你我有关的法律知识

关于传染病的类别，我国法律是如何规定的？在新冠肺炎疫情防控工作中，单位和个人有哪些责任和义务？妨碍疫情防控工作，还将承担哪些法律责任？……了解疫情防控中跟你我有关的法律知识，帮助您快速了解新冠肺炎疫情防控相关法律知识，提高自我防护意识，有效配合疫情防控工作，筑牢群防群控的严密防线。

1问：新冠肺炎属于哪一类传染病？
答：依照《传染病防治法》规定，传染病分为甲类、乙类和丙类。甲类传染病的病种仅指鼠疫、霍乱。乙类、丙类传染病除《传染病防治法》明确规定的病种外，还可由国务院卫生行政部门根据传染病暴发、流行情况和危害程度，增加、减少或者调整并予以公布。

对乙类传染病中传染性非典型肺炎、炭疽中的肺炭疽和人感染高致病性禽流感，采取甲类传染病的预防、控制措施。其他乙类传染病和突发原因不明的传染病需要采取甲类传染病的预防、控制措施的，由国务院卫生行政部门及时报经国务院批准后予以公布、实施。

（相关条文：第三、四条）

2020年1月20日，在报经国务院批准后，国家卫生健康委发布了2020年第1号公告，明确将新型冠状病毒感染的肺炎纳入传染病防治法规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。

2问：在疫情防控工作中，单位和个人有哪些义务？
1.《中华人民共和国传染病防治法》第九条：国家支持和鼓励单位和个人参与传染病防治工作。各级人民政府应当完善有关制度，方便单位和个人参与防治传染病的宣传教育、疫情报告、志愿服务和捐赠活动。

2.《中华人民共和国传染病防治法》第十二条规定：在中华人民共和国领域内的一切单位和个人，必须接受疾病预防控制机构、医疗机构有关传染病的调查、检验、采集样本、隔离治疗等预防、控制措施，如实提供有关情况。

3. 《中华人民共和国传染病防治法》第十六条：传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人，在治愈前或者在排除传染病嫌疑前，不得从事法律、行政法规和国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使该传染病扩散的工作。

4.《中华人民共和国传染病防治法》第三十一条规定：任何单位和个人发现传染病病人或者疑似传染病病人时，应当及时向附近的疾病预防控制机构或医疗机构报告。

5. 《中华人民共和国传染病防治法》第三十九条规定：拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗的，可以由公安机关协助医疗机构采取强制隔离治疗措施。

6. 《中华人民共和国传染病防治法》第五十四条规定：县级以上人民政府卫生行政部门在履行监督检查职责时，有权进入被检查单位和传染病疫情发生现场调查取证，查阅或者复制有关资料和采集样本。被检查单位应当予以配合，不得拒绝、阻挠。

7. 《中华人民共和国传染病防治法》第七十七条：违反本法规定，导致传染病传播、流行，给他人人身、财产造成损害的，应当依法承担民事责任。

3在疫情防控工作中，单位和个人有哪些权利？

1. 《中华人民共和国传染病防治法》第十一条：对在传染病防治工作中做出显著成绩和贡献的单位和个人，给予表彰和奖励。对因参与传染病防治工作致病、致残、死亡的人员，按照有关规定给予补助和抚恤。

2.《中华人民共和国传染病防治法》第十六条规定：国家和社会应当关心、帮助传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人，使其得到及时救治。任何单位和个人不得歧视传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人。

3.《中华人民共和国传染病防治法》第四十一条规定：在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障；被隔离人员有工作单位的，所在单位不得停止支付其隔离期间的工作报酬。

4妨碍疫情防控工作，还将承担哪些法律责任？

1.《突发公共卫生事件应急条例》第五十一条规定：在突发事件应急处理工作中，有关单位和个人未履行报告职责，隐瞒、缓报或者谎报，阻碍突发事件应急处理工作人员执行职务，或者不配合调查、采样、技术分析和检验的，对有关责任人员依法给予行政处分或者纪律处分；触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法予以处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：对拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；或阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；或阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；或强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的，处警告或者二百元以下罚款，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

3.《刑法》规定：违反传染病防治法的规定，拒绝执行县级以上人民政府、疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，引起甲类传染病以及依法确定采取甲类传染病预防、控制措施的传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

4.《突发公共卫生事件应急条例》第五十二条规定：在突发事件发生期间，散布谣言、哄抬物价、欺骗消费者，扰乱社会秩序、市场秩序的，由公安机关或者工商行政管理部门依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

（来源：福建省卫生健康委员会、福建省疾病预防控制中心）