#中行原油宝投资者巨亏欲集体诉讼# #中行原油宝#中行原油宝低级技术失误，却要投资者买单，怎么看待金融机构的专业性是体现在打官司上的？
原油市场上再次出现了一个让人非常无语的一条消息，这个是我们国家的一个权威的金融机构，中国银行底下的一款原油挂钩的投资产品出现了一个技术性的失误。
导致所有牵扯其中的投资者不仅要赔光本金，还要加倍去赔偿所谓的穿仓的资金。而且前提是人家投资这个产品的时候根本没有带任何杠杆，为什么会出现赔完本金还要再赔钱的事情？
其实是在4月20号那天发生的，我们都知道全球的原油市场在4月20号出现了极端事件。在美国的纽约商品交易所出现了5月份马上要交割的原油合约，一下子价格竟然低到了负的40美元每桶。
这个原油不仅不收你的钱，还要给你40块钱，都没有人去接盘，发生了这么一个极端的事情。这个事情对于很多的比较专业的投资机构、专业的基金，特别是我们知道的一些国际上时间比较长的原油挂钩ETF基金，是没有遭受到这次打击的。
原因就是，一般来说如果挂钩美国纽约商品交易所的WTI原油期货，因为期货是一个月的合约，快到5月份马上要交割的时候，提前5天到半个月，这些基金就会去换仓，换到6月份的合约。
同理如果6月份的合约马上要到期了，它要换到7月份的合约来保证说连续的持有这些仓位。这个地方非常神奇的就是中国银行在设计原油宝产品的时候，竟然没有换仓，没有像其他的常规操作去换仓，而是一直抓着5月份的合约坚持到了最后一分钟赶上了负40美元每桶，非常吓人的历史极值。
被它踩进这个坑里面，掉进大坑里面，非常的奇怪。我是觉得金融产品照圈子里面的人第一眼看上去不知道的还以为中国银行是想拿到最后一刻去做实物交割，然后不远万里跑到美国纽约去把石油拉回来，是不是要干这件事？
但实际上它只是一个持有合约的金融产品而已，它没有做换仓这个低级错误，我第一眼看上去，我以为中国银行设计原油宝的产品团队，或者这个人本身是个新手，搞不清楚这个产品是怎么回事，然后这个历史事件就被给赶上了。
我还专门去查了一下，最后看到中国银行原油宝产品其实最早我能查到的，在2017年这个产品就推出来了，这个地方就很让人困惑了，为什么这个产品在市场上延续了三年，在这个三年里面它无数次要经历的坎，但是期限足够长的时间让他去改正这个产品设计上一个非常低级的错误，它都没有改。
一直延续到了4月20号历史的一刻，非常让人困惑。所谓的专业机构究竟专业体现在哪里？这个事情在4月20号当天晚上发生了之后，4月21号也就是昨天的时候，很多的投资者拿着自己的亏损金额的截图想去找中国银行做集体维权。
因为这个事情确实是中国银行产品设计上犯了一个大家都不会去犯的一个技术性的错误，技术性的失误，而且这个事物还比较的低级。但是我们看到今天中国银行对外发布了一个公告。
这个公告的原文是说经过本行审慎的确认，在美国时间4月20号所执行的-37.63美元每桶的价格是有效价格，同时他们会暂停原油宝新的用户去操作这个产品。什么意思？就是他们认为-37.63美元的价格是有效的。
既然是有效的，所有的投资者都要认损失。一般像这种这么大型的一个银行，它如果一锤定音，认为这个事情全都是投资者要自负其责的话，这个事情如果走法律程序的话去做维权，不管是单个投资者去维权，还是集体去维权，可能胜算的几率都不大。
原因就是虽然在原油宝这件事情上可能体现出来的他们在做金融交易和金融产品设计上并不专业，但是要相信一点，这些金融机构在打官司方面是专业的，这个事情可能唯一有一点点翻盘的机会，应该会来自于银行的监管机构或者是其他的金融的监管机构。
但是具体的情况可能还要看相关的投资者的人数达到什么样一个量级，另外里面牵扯到的金额究竟有多大，一般来说牵扯的人越多，越容易找到一些说法来弥补损失。
另外一个就是涉及到的金额越大越不容易获得赔偿，这是我们说到的案件，这个地方不得不感慨一下，在国内做投资是多么的不容易，不光要面对的是金融市场的风险，有的时候还要面对的是所谓专业机构的不专业的风险。
原油市场上再次出现了一个让人非常无语的一条消息，这个是我们国家的一个权威的金融机构，中国银行底下的一款原油挂钩的投资产品出现了一个技术性的失误。
导致所有牵扯其中的投资者不仅要赔光本金，还要加倍去赔偿所谓的穿仓的资金。而且前提是人家投资这个产品的时候根本没有带任何杠杆，为什么会出现赔完本金还要再赔钱的事情？
其实是在4月20号那天发生的，我们都知道全球的原油市场在4月20号出现了极端事件。在美国的纽约商品交易所出现了5月份马上要交割的原油合约，一下子价格竟然低到了负的40美元每桶。
这个原油不仅不收你的钱，还要给你40块钱，都没有人去接盘，发生了这么一个极端的事情。这个事情对于很多的比较专业的投资机构、专业的基金，特别是我们知道的一些国际上时间比较长的原油挂钩ETF基金，是没有遭受到这次打击的。
原因就是，一般来说如果挂钩美国纽约商品交易所的WTI原油期货，因为期货是一个月的合约，快到5月份马上要交割的时候，提前5天到半个月，这些基金就会去换仓，换到6月份的合约。
同理如果6月份的合约马上要到期了，它要换到7月份的合约来保证说连续的持有这些仓位。这个地方非常神奇的就是中国银行在设计原油宝产品的时候，竟然没有换仓，没有像其他的常规操作去换仓，而是一直抓着5月份的合约坚持到了最后一分钟赶上了负40美元每桶，非常吓人的历史极值。
被它踩进这个坑里面，掉进大坑里面，非常的奇怪。我是觉得金融产品照圈子里面的人第一眼看上去不知道的还以为中国银行是想拿到最后一刻去做实物交割，然后不远万里跑到美国纽约去把石油拉回来，是不是要干这件事？
但实际上它只是一个持有合约的金融产品而已，它没有做换仓这个低级错误，我第一眼看上去，我以为中国银行设计原油宝的产品团队，或者这个人本身是个新手，搞不清楚这个产品是怎么回事，然后这个历史事件就被给赶上了。
我还专门去查了一下，最后看到中国银行原油宝产品其实最早我能查到的，在2017年这个产品就推出来了，这个地方就很让人困惑了，为什么这个产品在市场上延续了三年，在这个三年里面它无数次要经历的坎，但是期限足够长的时间让他去改正这个产品设计上一个非常低级的错误，它都没有改。
一直延续到了4月20号历史的一刻，非常让人困惑。所谓的专业机构究竟专业体现在哪里？这个事情在4月20号当天晚上发生了之后，4月21号也就是昨天的时候，很多的投资者拿着自己的亏损金额的截图想去找中国银行做集体维权。
因为这个事情确实是中国银行产品设计上犯了一个大家都不会去犯的一个技术性的错误，技术性的失误，而且这个事物还比较的低级。但是我们看到今天中国银行对外发布了一个公告。
这个公告的原文是说经过本行审慎的确认，在美国时间4月20号所执行的-37.63美元每桶的价格是有效价格，同时他们会暂停原油宝新的用户去操作这个产品。什么意思？就是他们认为-37.63美元的价格是有效的。
既然是有效的，所有的投资者都要认损失。一般像这种这么大型的一个银行，它如果一锤定音，认为这个事情全都是投资者要自负其责的话，这个事情如果走法律程序的话去做维权，不管是单个投资者去维权，还是集体去维权，可能胜算的几率都不大。
原因就是虽然在原油宝这件事情上可能体现出来的他们在做金融交易和金融产品设计上并不专业，但是要相信一点，这些金融机构在打官司方面是专业的，这个事情可能唯一有一点点翻盘的机会，应该会来自于银行的监管机构或者是其他的金融的监管机构。
但是具体的情况可能还要看相关的投资者的人数达到什么样一个量级，另外里面牵扯到的金额究竟有多大，一般来说牵扯的人越多，越容易找到一些说法来弥补损失。
另外一个就是涉及到的金额越大越不容易获得赔偿，这是我们说到的案件，这个地方不得不感慨一下，在国内做投资是多么的不容易，不光要面对的是金融市场的风险，有的时候还要面对的是所谓专业机构的不专业的风险。
文化差异。
《徒手攀登》讲述极限攀岩徒手攀登900米的优美胜地的酋长岩，金国威导演纪录(拍摄过攀登梅鲁峰的华裔)。极限运动员的追求就是：对死亡的无视，攀登胜过女友。当然，这种挑战他们准备了十几次安全绳演练，几乎每个步伐都反复研究，因为一失手就死了。团队也很专业，心理建设也很稳健。他们并不在乎生死，即使朋友们已经死了几十个，包括攀登前知道朋友摔死了。对冒险的追求，对抉择的自由与自负其责，文化的宽容，社会的支持(北面赞助，杂志报道，奥斯卡颁奖)。人命关天并不是每个人的价值观。
《徒手攀登》讲述极限攀岩徒手攀登900米的优美胜地的酋长岩，金国威导演纪录(拍摄过攀登梅鲁峰的华裔)。极限运动员的追求就是：对死亡的无视，攀登胜过女友。当然，这种挑战他们准备了十几次安全绳演练，几乎每个步伐都反复研究，因为一失手就死了。团队也很专业，心理建设也很稳健。他们并不在乎生死，即使朋友们已经死了几十个，包括攀登前知道朋友摔死了。对冒险的追求，对抉择的自由与自负其责，文化的宽容，社会的支持(北面赞助，杂志报道，奥斯卡颁奖)。人命关天并不是每个人的价值观。
#武汉武汉主战场疫情扩散基本阻断#九江警察打黄梅警察，闹出这么大的风波。真的是九江警察的错吗？我看也未必全是。
法治是什么呢？法治是一把双刃剑，它一刀砍向犯罪，把坏人绳之以法，不让他们逍遥法外;它另一刀砍向权力，让它不能为所欲为，以保护普通人的人权。
基层执法者为什么容易背锅呢？难道他们得志就猖狂吗？根本还是在于约束权力的法律不足。
执法要有效率，要么充分授权委任，让基层执法者放开手脚，同时他们也要为自己的执法后果自负其责;要么颁布详细的执法细则，让基层执法者照章办事。
比如我听说的一个例子。国家加强环保执法，有的地方层层加码，对畜禽养殖实行一刀切，搞无鸡镇、无猪镇，结果民怨沸腾。好在当地迅速制定畜禽养殖九条规范，把哪些该关、哪些该赔、哪些该缓的事情说清了，老百姓能接受，基层执法者也没那么大压力了。
我们的法律规定不是不足，而是太空泛，原则性规定太多，执行细节缺少。其实这是有意为之，说得太细，可操作的空间就小了，就会觉得绑手绑脚，一点也不自由。
这种缺乏操作性的法律，让我们社会的法治建设长期跛腿，上面的领导可以长袖善舞，下面的小官却要代人背锅。
宦海艰难，官场难熬，说来说去，还是规则不清楚，让人去猜测琢磨的东西太多，能不按下葫芦起了瓢，一波未平一波又起吗？（西窗记）
法治是什么呢？法治是一把双刃剑，它一刀砍向犯罪，把坏人绳之以法，不让他们逍遥法外;它另一刀砍向权力，让它不能为所欲为，以保护普通人的人权。
基层执法者为什么容易背锅呢？难道他们得志就猖狂吗？根本还是在于约束权力的法律不足。
执法要有效率，要么充分授权委任，让基层执法者放开手脚，同时他们也要为自己的执法后果自负其责;要么颁布详细的执法细则，让基层执法者照章办事。
比如我听说的一个例子。国家加强环保执法，有的地方层层加码，对畜禽养殖实行一刀切，搞无鸡镇、无猪镇，结果民怨沸腾。好在当地迅速制定畜禽养殖九条规范，把哪些该关、哪些该赔、哪些该缓的事情说清了，老百姓能接受，基层执法者也没那么大压力了。
我们的法律规定不是不足，而是太空泛，原则性规定太多，执行细节缺少。其实这是有意为之，说得太细，可操作的空间就小了，就会觉得绑手绑脚，一点也不自由。
这种缺乏操作性的法律，让我们社会的法治建设长期跛腿，上面的领导可以长袖善舞，下面的小官却要代人背锅。
宦海艰难，官场难熬，说来说去，还是规则不清楚，让人去猜测琢磨的东西太多，能不按下葫芦起了瓢，一波未平一波又起吗？（西窗记）
✋热门推荐