#日行一善[超话]#[航母]#阳光信用#
处世让一步为高，待人宽一分是福。一个有修养的人，一言一行之间，绝不会让他人难堪。总是于细微之处照顾他人的感受，维护他人的尊严。
古人云：知人不必言尽，言尽则无友。责人不必苛尽，苛尽则众远。不让别人为难，就是不让自己难堪；给别人留面子，就是给自己挣面子；给别人留台阶，就是给自己留退路。

#博物馆[超话]#       《明斗彩姹紫如意纹天字罐》
                   高10.6cm，      
                   口径5.4cm，   
                   底径7.6cm。 
         深圳藏友有一只天字罐，刚上手器形釉色都有一眼。      图1
[图片]
        但马未都有一只剃了头的天字罐（见下图），被当成镇馆之宝价值上亿！你一个小老百姓民间淘的东西，如此完整怎可能是真品？挑出了几处毛病：纹饰简陋、填五彩局部出了青花框线…等，直接给否定了。  图2
[图片]
        但经反复观察，发现了姹紫、青花有铁锈斑，和大英博物馆成化斗彩灵芝纹小杯比对，釉色包浆纹饰等均胜出一筹，此罐并非寻常之物。看来鉴定不能＂先入为主＂，用＂实物说话＂才是收藏的正道。
        有人称：斗彩有三种彩色是成化发明，也是后代不好仿而被称赞的。成化斗彩色三绝，姹紫泛红赤铁浓。 
赭紫呈褐泛紫色，鲜红色浓不透明。 
此小罐的红色、姹紫色与上述说法比较吻合(见后面详述）。      
      本罐纹饰与成伍化碗比较，釉色似乎更艳丽。              图3
[图片]
       器形小巧园润、釉色凝润、包浆浓厚。分红、黄、兰、绿、紫等五色，纹饰五层，其中盖子两层罐身三层，分别画如意纹、山石纹等。釉色五色纹饰五层寓意九五之尊，总体设计就不同凡响。
       小罐器形小巧，与《成化姹紫描金五彩花卉纹小罐》（下图2）器形十分相似。           图4
[图片]
         姹紫花卉罐（下图2）与本罐器形相近，胎体更加轻薄。两罐盖子口沿和底圈足均露胎，露胎处有粘砂有火石红，灵芝罐此特征更明显一些。
                       图5
[图片]
     本罐独特之处透光显红色   图6
[图片]
         对于成化斗彩器，孙瀛洲先生观查研究十分仔细。他认为：成化器足一般较薄且深，凡饰有青花边线的，虽圈足高低不同，却均有同一种现象，即青花双边线都很规矩，紧靠足底部；而靠近足跟无釉处的那条圈线，颜色较深重，上面的一条则显清淡，本罐具此特征。         图7
[图片]
        此罐稀奇的是釉色中的紫色为姹紫（下图中的紫色），世上成化斗彩少，姹紫斗彩更是少之又少。  图8
[图片]
         中国瓷器泰斗耿宝昌先生.。在他其所撰《明清瓷器鉴定》中，谈及成化姹紫时说：“至于独具特色的姹紫，色如赤铁，表面干涩无光（过去有人对此色不甚了解，每清洗便误认为是污垢而刮削，损及彩釉），作为识别成化斗彩的特殊依据，常凭此色便可定论＂，无姹紫则应另当别论。
         耿先生的论述尚有欠缺：只提出姹紫的表象：＂色如赤铁、干涩无光＂，关键点姹紫的＂釉质粗糙有白色砂点＂没有提及，让人稍感遗憾。
         世上姹紫瓷十分稀少，所以人们对如何区分姹紫和酱釉模糊不清。其实姹紫（下图1）与酱釉（下图2）区别明显，姹紫粗糙显色如赤铁，亚光或微亚光，有白色砂点（重点）。酱釉光滑油润，细腻凈洁有玻璃光泽，釉中无白色砂点，据此论述分析：本罐紫色应为姹紫无疑。
           姹紫与酱釉对比       图9
[图片]
        罐底白釉泛青，青花书＂天＂字楷书。青花色泽青翠，含深入肌肤的铁锈斑，应为苏麻离青料。因成化晚期青花巳采用山西＂平头青＂，此罐应为成化早期制品。      图10
[图片]
         据上述特点分析，此小罐器形小巧、釉色凝润含姹紫、以及青花青翠，是含铁锈斑的进口苏料等，此《成化斗彩姹紫如意纹罐》应为到代真品，是否如此想听听藏友意见，再下定论不迟。

         汉柏     2020  12      于深圳
       

#多肉[超话]# 大清早见朝霞满天倏地起床把遮阳网拉好。
秀妍簌簌掉叶，已经所剩无几。
水莲晒成成果冻色的叶全部化水。
昨晚天色暗了，匆忙间以为月亮石也糊了，今早确认全然无碍。
基本确认是晒伤而非病毒，施了的药就当预防吧，只是紧跟着遮阳，徒的风险又高出了许多。
这是我第一个还没入伏就拉遮阳网的年头。还有十多天才入伏，意味着今年至少要遮两个月[并不简单]！