#西安地铁保安拖拽女子事件# 今天又看到有一名大V为西安地铁保安鸣不平，这名大V是《巡回检查组》的总制片人李学政icon，他对于这件事的认知很具有代表性，代表了我国很大一部分群体对于法律的认知以及对于女性人格权的价值观的看法。
其实，这件事情的处理结果已经盖棺定论了:西安纪检委对西安地铁公司的7名负责人进行处分，涉事保安被停职。这意味着官方对于这件事的定性是非常清楚的:保安处理纠纷过于粗暴，西安地铁公司对于保安的培训工作没做好，负有责任。
李学政觉得保安并没有哪里做错的地方，既然女乘客违法了，又不听劝阻，那么保安理应有强制执法权，要不然要保安有何用？因此，他觉得保安不应受到处罚，反而觉得这名保安是有担当和有勇气的。
评论区里大多数人也表示赞同，令我意外的是赞同的人里面还有律师，且是主打的“维权”的律师。
之所以李学政会存在这样的认识误区是因为他和很多人一样搞不清楚“违法”和“犯罪”的概念。
违法指的是普通的违反法律规定的行为，比如行人闯红灯违反的是交通法，而犯罪特指的是违反刑法的一切犯罪行为，犯罪是非常严重的“特殊违法”行为，因此法律赋予了所有公民对于犯罪行为的正当防卫权。
但是，正当防卫权是公民的权利，不是公民的义务，公民看到犯罪行为有权利予以制止，但不采取行动也不承担法律责任。毕竟制止犯罪活动是有风险的！
而对于警察而言，制止违法犯罪行为，既是警察的权利，也是警察的义务。
在警察和普通公民之间，还有一种职业叫做保安，保安虽然没有执法权，但是对于制止犯罪行为不仅可以获得奖励，如果负伤还能获得认定为工伤的保障。因此，保安在面对犯罪活动时是不能退缩的，用人单位聘用保安就是为了其能够做到平时维护秩序，面对犯罪活动时可以勇于挺身而出，予以制止。
这里很多人就搞不清楚了，假如不是犯罪行为，只是一般的违法行为，保安有权利采取强制方式予以制止吗？
其实，这涉及到对于违法轻重的判定的问题，即便对于有权的警察而言，为了制止违法活动有权采取哪些对应的强制方式也是不那么好拿捏的。
比如行人闯红灯违章的行为，显然是违法了，交警当然可以对其进行处罚，但是假如交警不是罚款，而是直接把行人放倒在地，然后拖拽回马路对面，大家觉得这个制止行为合适吗？难道没人觉得过于粗暴吗？
所以，保安对于普通的违法行为当然可以去进行劝阻，在劝阻无效的情况下还可以采取适当的制止措施，但是有个大原则，那就是不能采取比违法行为更为激烈的制止行为。毕竟保安是没有执法权的，所以他的制止行为必须严格限制在一个范围内，他处理不了就报警，由权限更大的警察来处理。
在西安地铁保安拖拽事件中，凡是站边保安的人，都在极力的描述保安处分女乘客的前因:即女乘客确实有违法行为，且女乘客不听劝阻。但是，对于保安的处置行为，却都保持默契不谈。李学政也是一样，他把保安将女乘客强行带离地铁和强行拖拽女乘客出地铁的处置措施视为同样程度的处理方式，总之，都是强行就行了，方式可以不用限制！
这里的逻辑错误在于:没有把违法和犯罪对应的处置措施区分开来。
假如女乘客当时有犯罪行为，比如正在攻击老人，或者正在对地铁设施进行破坏，那么保安将她拖拽出去就是合理的。
而本事件中，女乘客只是坐在地铁上，声音有点大，情绪有点激动，但并没有进行任何犯罪行为，结果保安却采取了一个更为激烈的制止行为！——强行拖拽！
最过分的是，保安在拖拽过程中已经明显看到女乘客的裙子都被掀翻，内裤露了出来，依然不为所动，继续拖拽。
之后女乘客坐在地上大叫，他才放手，女乘客衣衫不整的起身又奔回地铁时，保安还追上去在她明显屁股裸露在外面的情况下将其一把抱住，这些不当的行为统统被站边保安的人选择了予以无视！
这些人对于保安最为恶劣的行为选择了无视，依然热衷于讨论女乘客之前在地铁上“没有教养”的行为，似乎只要女乘客没有教养，保安采取什么行为都不为过！这合理吗？
假如我再把保安的行为更为极端的放大化，保安为了制止女乘客，直接一拳将其打晕或打死，还会有人坚持说打得好吗？还会有人坚持说，那谁让女乘客没有教养，逼得保安打她呢？
我相信，一旦予以更为极端化，不会再有人说保安没问题了，那么，问题来了，保安如果出现将女乘客打伤打死的情况，大家就会认为确实是处置不当，凭什么拖拽在地上让女乘客露出内裤就觉得没问题呢？
看来，这部分站边保安的人还是觉得一名女性被拖拽在地上，并露出内裤不是什么大不了的事情，不值一提！
说到底，还是价值观的问题，女性的人格权和尊严权没啥，又没打伤没打死的，内裤让别人看了就看了呗，反正没掉一块肉，多大点事啊？？？
#“地铁保安拖拽女乘客”处理结果##拖拽女乘客的地铁保安到底错在哪里了？#
———————————————————
关注陈律师，每日更新法律资讯和热点案件评论。
跟陈律学法，做睿智公民。
其实，这件事情的处理结果已经盖棺定论了:西安纪检委对西安地铁公司的7名负责人进行处分，涉事保安被停职。这意味着官方对于这件事的定性是非常清楚的:保安处理纠纷过于粗暴，西安地铁公司对于保安的培训工作没做好，负有责任。
李学政觉得保安并没有哪里做错的地方，既然女乘客违法了，又不听劝阻，那么保安理应有强制执法权，要不然要保安有何用？因此，他觉得保安不应受到处罚，反而觉得这名保安是有担当和有勇气的。
评论区里大多数人也表示赞同，令我意外的是赞同的人里面还有律师，且是主打的“维权”的律师。
之所以李学政会存在这样的认识误区是因为他和很多人一样搞不清楚“违法”和“犯罪”的概念。
违法指的是普通的违反法律规定的行为，比如行人闯红灯违反的是交通法，而犯罪特指的是违反刑法的一切犯罪行为，犯罪是非常严重的“特殊违法”行为，因此法律赋予了所有公民对于犯罪行为的正当防卫权。
但是，正当防卫权是公民的权利，不是公民的义务，公民看到犯罪行为有权利予以制止，但不采取行动也不承担法律责任。毕竟制止犯罪活动是有风险的！
而对于警察而言，制止违法犯罪行为，既是警察的权利，也是警察的义务。
在警察和普通公民之间，还有一种职业叫做保安，保安虽然没有执法权，但是对于制止犯罪行为不仅可以获得奖励，如果负伤还能获得认定为工伤的保障。因此，保安在面对犯罪活动时是不能退缩的，用人单位聘用保安就是为了其能够做到平时维护秩序，面对犯罪活动时可以勇于挺身而出，予以制止。
这里很多人就搞不清楚了，假如不是犯罪行为，只是一般的违法行为，保安有权利采取强制方式予以制止吗？
其实，这涉及到对于违法轻重的判定的问题，即便对于有权的警察而言，为了制止违法活动有权采取哪些对应的强制方式也是不那么好拿捏的。
比如行人闯红灯违章的行为，显然是违法了，交警当然可以对其进行处罚，但是假如交警不是罚款，而是直接把行人放倒在地，然后拖拽回马路对面，大家觉得这个制止行为合适吗？难道没人觉得过于粗暴吗？
所以，保安对于普通的违法行为当然可以去进行劝阻，在劝阻无效的情况下还可以采取适当的制止措施，但是有个大原则，那就是不能采取比违法行为更为激烈的制止行为。毕竟保安是没有执法权的，所以他的制止行为必须严格限制在一个范围内，他处理不了就报警，由权限更大的警察来处理。
在西安地铁保安拖拽事件中，凡是站边保安的人，都在极力的描述保安处分女乘客的前因:即女乘客确实有违法行为，且女乘客不听劝阻。但是，对于保安的处置行为，却都保持默契不谈。李学政也是一样，他把保安将女乘客强行带离地铁和强行拖拽女乘客出地铁的处置措施视为同样程度的处理方式，总之，都是强行就行了，方式可以不用限制！
这里的逻辑错误在于:没有把违法和犯罪对应的处置措施区分开来。
假如女乘客当时有犯罪行为，比如正在攻击老人，或者正在对地铁设施进行破坏，那么保安将她拖拽出去就是合理的。
而本事件中，女乘客只是坐在地铁上，声音有点大，情绪有点激动，但并没有进行任何犯罪行为，结果保安却采取了一个更为激烈的制止行为！——强行拖拽！
最过分的是，保安在拖拽过程中已经明显看到女乘客的裙子都被掀翻，内裤露了出来，依然不为所动，继续拖拽。
之后女乘客坐在地上大叫，他才放手，女乘客衣衫不整的起身又奔回地铁时，保安还追上去在她明显屁股裸露在外面的情况下将其一把抱住，这些不当的行为统统被站边保安的人选择了予以无视！
这些人对于保安最为恶劣的行为选择了无视，依然热衷于讨论女乘客之前在地铁上“没有教养”的行为，似乎只要女乘客没有教养，保安采取什么行为都不为过！这合理吗？
假如我再把保安的行为更为极端的放大化，保安为了制止女乘客，直接一拳将其打晕或打死，还会有人坚持说打得好吗？还会有人坚持说，那谁让女乘客没有教养，逼得保安打她呢？
我相信，一旦予以更为极端化，不会再有人说保安没问题了，那么，问题来了，保安如果出现将女乘客打伤打死的情况，大家就会认为确实是处置不当，凭什么拖拽在地上让女乘客露出内裤就觉得没问题呢？
看来，这部分站边保安的人还是觉得一名女性被拖拽在地上，并露出内裤不是什么大不了的事情，不值一提！
说到底，还是价值观的问题，女性的人格权和尊严权没啥，又没打伤没打死的，内裤让别人看了就看了呗，反正没掉一块肉，多大点事啊？？？
#“地铁保安拖拽女乘客”处理结果##拖拽女乘客的地铁保安到底错在哪里了？#
———————————————————
关注陈律师，每日更新法律资讯和热点案件评论。
跟陈律学法，做睿智公民。
这篇文，本着不夸一部剧踩一部剧的自我写作要求。我只想吐槽吐槽《花好月又圆》。第一次，听到这个剧名，还是和闺蜜聊天。她觉得最近剧荒，无聊的时候，看了几集《花好月又圆》，因为不喜欢女主弃剧了。
第一集剧情开篇，好长一段时间，“一顿看乱战”，打来打去，看得我一头雾水。终于，等到了男主的正脸，哇！好帅啊！而且我记得他。去年追的《萌医甜妻》里面，他是男主角，孙千是女主角。（题外话，那部剧，就觉得男主帅，而且孙千也觉得她现代装，很漂亮很可爱，在那部剧里的装扮不好看，追过同篇小说，觉得她也和我心目中的女主不一致。）
因为，喜欢男主，所以对女主很是期待。但是，坦白说，女主刚出来的时候，我以为只是其中的一段无关紧要的插曲，和戏码，都没猜出她会是女主。
关于女主的长相，见仁见智。或许有人看过她演的其他剧，已经建立了基础好感。所以，看到这部剧的时候，很快就能接受她（女主）的颜值了。但是，我没有看过她其他的剧集，这是我看她出演的第一部剧。所以，就是觉得在第一集里，无论她是“花脸猫”的呈现，还是本人出境，她的颜值都不吸引我。
有些女生适合现代装扮，有些适合古代装扮，有些女生古代装扮、现代装扮都能驾驭。而我觉得我们这个女主，不知道是本身就不适合古装装扮，还是这里的服装师、造型师不给力，我总觉得这样长相、妆容的女主，和我想要的甜蜜感觉不一致。
以至于当女主，不小心吻了男主女主嘴巴。除了觉得沿用老套“意外甜蜜”以外，我竟然因为她吻了她，在我的心里，心疼着男主……
你们能明白那种，你觉得帅气的男生，被一个你不喜欢的女生亲吻的感觉吧……
在酒楼女主强行给男主喂菜，我也不喜欢。然后实在看不下去了，合计再看看后面的剧情，连着快进看了2、3集，我终于坚持不下去，决定弃剧了……
毕竟也看了那么一丢丢，我就去查这部剧的百科，原来后面是上错花轿嫁对郎的戏码。坦白说，如果女主吸引我，我一定会在看一看，毕竟这样的戏码，编好了，还是很有趣的。可是她在剧里的颜值、装扮，怎么看都不吸引我。包括我不喜欢她和男主有亲昵举动，心里面会有很明显的排斥感，而且剧情有些松散，开篇第一集我没快进都没抓住我眼球，就不为难自己了。
当我没看进去这部剧，就去搜索别人看这部剧的感受，有一部分朋友还是喜欢看的。但是，有好多朋友和我一样，因为女主的颜值不吸引自己、因为剧情不吸引自己，就弃剧了……
那么，《花好月又圆》这部剧，你追了吗？有没有和我一样弃剧的朋友？你们是因为什么弃剧，在哪一集弃剧的呢？
还有哪部剧，你仅仅是不喜欢剧里的某个角色、或者演员，弃看整部剧的？欢迎小伙伴们留言，大家一起吐槽、探讨。
第一集剧情开篇，好长一段时间，“一顿看乱战”，打来打去，看得我一头雾水。终于，等到了男主的正脸，哇！好帅啊！而且我记得他。去年追的《萌医甜妻》里面，他是男主角，孙千是女主角。（题外话，那部剧，就觉得男主帅，而且孙千也觉得她现代装，很漂亮很可爱，在那部剧里的装扮不好看，追过同篇小说，觉得她也和我心目中的女主不一致。）
因为，喜欢男主，所以对女主很是期待。但是，坦白说，女主刚出来的时候，我以为只是其中的一段无关紧要的插曲，和戏码，都没猜出她会是女主。
关于女主的长相，见仁见智。或许有人看过她演的其他剧，已经建立了基础好感。所以，看到这部剧的时候，很快就能接受她（女主）的颜值了。但是，我没有看过她其他的剧集，这是我看她出演的第一部剧。所以，就是觉得在第一集里，无论她是“花脸猫”的呈现，还是本人出境，她的颜值都不吸引我。
有些女生适合现代装扮，有些适合古代装扮，有些女生古代装扮、现代装扮都能驾驭。而我觉得我们这个女主，不知道是本身就不适合古装装扮，还是这里的服装师、造型师不给力，我总觉得这样长相、妆容的女主，和我想要的甜蜜感觉不一致。
以至于当女主，不小心吻了男主女主嘴巴。除了觉得沿用老套“意外甜蜜”以外，我竟然因为她吻了她，在我的心里，心疼着男主……
你们能明白那种，你觉得帅气的男生，被一个你不喜欢的女生亲吻的感觉吧……
在酒楼女主强行给男主喂菜，我也不喜欢。然后实在看不下去了，合计再看看后面的剧情，连着快进看了2、3集，我终于坚持不下去，决定弃剧了……
毕竟也看了那么一丢丢，我就去查这部剧的百科，原来后面是上错花轿嫁对郎的戏码。坦白说，如果女主吸引我，我一定会在看一看，毕竟这样的戏码，编好了，还是很有趣的。可是她在剧里的颜值、装扮，怎么看都不吸引我。包括我不喜欢她和男主有亲昵举动，心里面会有很明显的排斥感，而且剧情有些松散，开篇第一集我没快进都没抓住我眼球，就不为难自己了。
当我没看进去这部剧，就去搜索别人看这部剧的感受，有一部分朋友还是喜欢看的。但是，有好多朋友和我一样，因为女主的颜值不吸引自己、因为剧情不吸引自己，就弃剧了……
那么，《花好月又圆》这部剧，你追了吗？有没有和我一样弃剧的朋友？你们是因为什么弃剧，在哪一集弃剧的呢？
还有哪部剧，你仅仅是不喜欢剧里的某个角色、或者演员，弃看整部剧的？欢迎小伙伴们留言，大家一起吐槽、探讨。
张国立剧组拍戏封路引争议！市民当场发飙质问：谁让拦的？
近日，张国立剧组《朝云暮雨》被曝在江西婺源拍摄时，因在高峰期封路主干道东门大桥，造成了群众来往不便，甚至还有工作人员进行阻拦，造成了极坏的影响。
网友称还是高峰期时间，居民没办法接送孩子，使居民当场发飙质问：谁让拦的？
封路后还对市民发出了通告，表示电影《朝云暮雪》摄制组在大桥进行取景拍摄，经过研究，对此路程进行临时车辆管制，在2天拍摄时间内，机动车辆暂时不能通行，行人及非机动车辆分时段通行。
张国立剧组因为拍电影封路，造成了很大的舆论，封路事件还被新华社官媒点名批评。
新华社称，拍电影封路，选错了主角，封路不仅侵害群众利益，也违反了法律法规。
有人说，虽然是张国立剧组的戏，但这跟明星不明星的关系不大，只要有演员要拍戏，就有封路的时候，如果不封路，后果更严重。
根据媒体的最新说法，现在道路已解封，还备有专车转送过桥。
虽然后面有路人辟谣放行了，但是还是激起了众怒，到底演员拍戏有没有权利封路，是否有和相关部门协调和报备，这些都是值得关注的重点！
虽然不是张国立的错，但是剧务人员却强行拦截了骑电动车的群众，所有当地部门的公告，但是却没得到群众的理解，大家要走的路凭什么说封就封，而且还偏偏是早高峰和晚高峰期，正是下班和上学的拥堵时段。
当地可能是想通过电影宣传，但却做法太不合理，片组不能错开高峰期，早点出来拍，群众要通行总不能强行不让，如果要是在北京长安街拍，还得给你把长安街封了吗？
其实封路对拍戏来说是经常发生的事情。但一定要提前向有关部门申请，得到允许后才会这么做，才敢这么做。
而张国立周冬雨《朝云暮雨》剧组是提前得到批准的。所以这个事情，怪就要怪最终的执行上。
很多地方都希望变成网红旅游点，有知名剧组过来拍戏当然求之不得，一定会给到很多特权，比如这次封路就是其中之一。
这也可以理解，但是问题在于，你最终要怎么执行才能既满足剧组，又不影响老百姓的生活？
就拿封路来说，什么时候封？能不能错峰？高峰期能不能让剧组为老百姓让路？
剧组的需求可以满足，但不能一味满足，不能置老百姓的正常生活于不顾。
近日，张国立剧组《朝云暮雨》被曝在江西婺源拍摄时，因在高峰期封路主干道东门大桥，造成了群众来往不便，甚至还有工作人员进行阻拦，造成了极坏的影响。
网友称还是高峰期时间，居民没办法接送孩子，使居民当场发飙质问：谁让拦的？
封路后还对市民发出了通告，表示电影《朝云暮雪》摄制组在大桥进行取景拍摄，经过研究，对此路程进行临时车辆管制，在2天拍摄时间内，机动车辆暂时不能通行，行人及非机动车辆分时段通行。
张国立剧组因为拍电影封路，造成了很大的舆论，封路事件还被新华社官媒点名批评。
新华社称，拍电影封路，选错了主角，封路不仅侵害群众利益，也违反了法律法规。
有人说，虽然是张国立剧组的戏，但这跟明星不明星的关系不大，只要有演员要拍戏，就有封路的时候，如果不封路，后果更严重。
根据媒体的最新说法，现在道路已解封，还备有专车转送过桥。
虽然后面有路人辟谣放行了，但是还是激起了众怒，到底演员拍戏有没有权利封路，是否有和相关部门协调和报备，这些都是值得关注的重点！
虽然不是张国立的错，但是剧务人员却强行拦截了骑电动车的群众，所有当地部门的公告，但是却没得到群众的理解，大家要走的路凭什么说封就封，而且还偏偏是早高峰和晚高峰期，正是下班和上学的拥堵时段。
当地可能是想通过电影宣传，但却做法太不合理，片组不能错开高峰期，早点出来拍，群众要通行总不能强行不让，如果要是在北京长安街拍，还得给你把长安街封了吗？
其实封路对拍戏来说是经常发生的事情。但一定要提前向有关部门申请，得到允许后才会这么做，才敢这么做。
而张国立周冬雨《朝云暮雨》剧组是提前得到批准的。所以这个事情，怪就要怪最终的执行上。
很多地方都希望变成网红旅游点，有知名剧组过来拍戏当然求之不得，一定会给到很多特权，比如这次封路就是其中之一。
这也可以理解，但是问题在于，你最终要怎么执行才能既满足剧组，又不影响老百姓的生活？
就拿封路来说，什么时候封？能不能错峰？高峰期能不能让剧组为老百姓让路？
剧组的需求可以满足，但不能一味满足，不能置老百姓的正常生活于不顾。
✋热门推荐