回想起来，心路历程大概是这样的：
3月11号，我们正在外面拍摄，傍晚突然群里开始传“华庭宾馆管理不当致疫情外泄”的消息，然后官方也进一步证实了这个消息。晚饭的时候我们一边骂华庭宾馆闯了大祸，一边也依旧相信，这一次上海也会和之前的无数次一样，精准打击，化险为夷。
3月17、18号，我们小区也和大部份上海的小区一样，进行了为期2天的闭环管理，期间做了48小时两次核酸检测。疫情反复三年，我们却是第一次经历如此严格的全民核酸，大家担心之余也是互相调侃玩笑，并不真的觉得病毒离我们很近。
3月19日，小区经历48小时内两次核酸全阴，宣布解封。我们又抓紧时间去拍了片子。
3月20日前后，以往随买随有的叮咚开始要靠抢了，大家每天凌晨设好闹钟比手速比网速。我想起很早以前我爸妈一直让我没事家里多囤点米面油肉，还总嘲笑他们太夸张，这时候倒是有点警惕起来了，家里还有个未满周岁的小孩，不管怎么样我想，必须要保证小孩有吃有喝。
3月23日晚上，我们在外滩拍摄，由于当时上海很多小区已经进入闭环管理，整个城市几乎进入半静默状态，外滩灯光依旧绚烂，却无人欣赏。快凌晨时，客户厂家突然来了电话，说朋友圈都传开了，上海24号开始要封城七天，让我们赶紧还车回家。匆匆结束工作驱车回家，社交媒体上全是“抢菜”、“封城”的视频，大家都在说“气氛烘托到了”。但很快上海发布出来辟谣——上海不会封城。
3月24号，传闻中的封城果然没有到来。拍摄延期，我们全家抽空去了一趟医院附近的公园，因为樱花开好了，而去年此时，我正准备入院生产，樱花树下大肚子里的胎儿，变成了今年抱在手上快一周岁的婴儿，他长得胖墩墩圆乎乎的，牵着他的手，就是握住属于我的一整个世界。
3月28号，上海发布了浦东、浦西划江而隔的终极方案。我几乎所有的初高中同学全部生活在浦东，尤其是疫情最严重的北蔡三林东明上南地区，有些朋友从三月中上旬开始足不出户已经半月有余，突然的集中封控猝不及防，那晚很多人冲上了街头，超市大排长龙，人们惊慌恐惧，哪还顾得了“安全距离”。
3月29日，儿子一周岁生日。原本预定好的周岁宴是要去酒店草坪办，眼下肯定是不可能的了。但再怎么样这是他人生的第一个生日，蛋糕必须要有，因为怕浦东封控之后物流受影响，我前一天就特地确认过蛋糕的配送问题。所幸29号一早，预定好的蛋糕提前送达，悬着的心放下了。孩子真是天真可爱，外面的世界发生了什么，他们一点都不知道，作为妈妈，也唯愿自己能在这混乱中竭尽全力呵护他。
3月30日，按照政府计划，我们住在浦西的人，即将在4月1日进入5天封控。我们这里离山姆很近，但我和他爸判断现在进山姆一定人多拥挤，反而增加风险，于是一边在网上买了山姆的水果，一边拉着露营的小推车，驱车直奔菜场。小镇附近的小菜场远远就能看到已经需要排队进入了，我们于是开去了更偏远的村子。菜场里的菜基本已经要靠“抢”的，顾不得菜新不新鲜，价格高不高，能抢到多少就多少，一下子在小菜场花了600多，也是我人生至今从没有过的经历。而让我更着急的是我浦东的同学，有人因为买不到米快揭不开锅了，可问来问去，没有任何途径能给她们送点东西过去。这恐怕是我第一次感到绝望的瞬间。
3月31日晚10点，我们小区宣布提前进入封控。当时的我们都想着，坚持到4月5日而已，很快，忍一忍就过去了。但后来的事情你们都知道了——
20多天过去了，无论三区如何划分，核酸如何全阴，我们都没出过门；
20多天过去了，上面没有帮我们解决物流物资的问题，底下却滋生了无数高价倒卖乱象；
20多天过去了，我的同学、朋友、工作伙伴、粉丝里都有确诊的，让他们恐惧的不是核酸阳性，而是那些不明不白、不清不楚的转运规则，是如开盲盒一般决定命运的方舱条件…
我总是感觉很恍惚，不知道上海这个始终让我们骄傲的城市，这一次为什么会溃败成这副样子。就像是外人看来感情很好的一对夫妻，这一次在所有认识的人面前撕破了脸吵架，翻出以前所有的旧账，等以后哪怕再重归于好，恐怕感觉也再不能一样了。
是什么变了呢？说到底是那一份彼此间的安全感、信任感，少了许多吧。 https://t.cn/RVJk9aF
3月11号，我们正在外面拍摄，傍晚突然群里开始传“华庭宾馆管理不当致疫情外泄”的消息，然后官方也进一步证实了这个消息。晚饭的时候我们一边骂华庭宾馆闯了大祸，一边也依旧相信，这一次上海也会和之前的无数次一样，精准打击，化险为夷。
3月17、18号，我们小区也和大部份上海的小区一样，进行了为期2天的闭环管理，期间做了48小时两次核酸检测。疫情反复三年，我们却是第一次经历如此严格的全民核酸，大家担心之余也是互相调侃玩笑，并不真的觉得病毒离我们很近。
3月19日，小区经历48小时内两次核酸全阴，宣布解封。我们又抓紧时间去拍了片子。
3月20日前后，以往随买随有的叮咚开始要靠抢了，大家每天凌晨设好闹钟比手速比网速。我想起很早以前我爸妈一直让我没事家里多囤点米面油肉，还总嘲笑他们太夸张，这时候倒是有点警惕起来了，家里还有个未满周岁的小孩，不管怎么样我想，必须要保证小孩有吃有喝。
3月23日晚上，我们在外滩拍摄，由于当时上海很多小区已经进入闭环管理，整个城市几乎进入半静默状态，外滩灯光依旧绚烂，却无人欣赏。快凌晨时，客户厂家突然来了电话，说朋友圈都传开了，上海24号开始要封城七天，让我们赶紧还车回家。匆匆结束工作驱车回家，社交媒体上全是“抢菜”、“封城”的视频，大家都在说“气氛烘托到了”。但很快上海发布出来辟谣——上海不会封城。
3月24号，传闻中的封城果然没有到来。拍摄延期，我们全家抽空去了一趟医院附近的公园，因为樱花开好了，而去年此时，我正准备入院生产，樱花树下大肚子里的胎儿，变成了今年抱在手上快一周岁的婴儿，他长得胖墩墩圆乎乎的，牵着他的手，就是握住属于我的一整个世界。
3月28号，上海发布了浦东、浦西划江而隔的终极方案。我几乎所有的初高中同学全部生活在浦东，尤其是疫情最严重的北蔡三林东明上南地区，有些朋友从三月中上旬开始足不出户已经半月有余，突然的集中封控猝不及防，那晚很多人冲上了街头，超市大排长龙，人们惊慌恐惧，哪还顾得了“安全距离”。
3月29日，儿子一周岁生日。原本预定好的周岁宴是要去酒店草坪办，眼下肯定是不可能的了。但再怎么样这是他人生的第一个生日，蛋糕必须要有，因为怕浦东封控之后物流受影响，我前一天就特地确认过蛋糕的配送问题。所幸29号一早，预定好的蛋糕提前送达，悬着的心放下了。孩子真是天真可爱，外面的世界发生了什么，他们一点都不知道，作为妈妈，也唯愿自己能在这混乱中竭尽全力呵护他。
3月30日，按照政府计划，我们住在浦西的人，即将在4月1日进入5天封控。我们这里离山姆很近，但我和他爸判断现在进山姆一定人多拥挤，反而增加风险，于是一边在网上买了山姆的水果，一边拉着露营的小推车，驱车直奔菜场。小镇附近的小菜场远远就能看到已经需要排队进入了，我们于是开去了更偏远的村子。菜场里的菜基本已经要靠“抢”的，顾不得菜新不新鲜，价格高不高，能抢到多少就多少，一下子在小菜场花了600多，也是我人生至今从没有过的经历。而让我更着急的是我浦东的同学，有人因为买不到米快揭不开锅了，可问来问去，没有任何途径能给她们送点东西过去。这恐怕是我第一次感到绝望的瞬间。
3月31日晚10点，我们小区宣布提前进入封控。当时的我们都想着，坚持到4月5日而已，很快，忍一忍就过去了。但后来的事情你们都知道了——
20多天过去了，无论三区如何划分，核酸如何全阴，我们都没出过门；
20多天过去了，上面没有帮我们解决物流物资的问题，底下却滋生了无数高价倒卖乱象；
20多天过去了，我的同学、朋友、工作伙伴、粉丝里都有确诊的，让他们恐惧的不是核酸阳性，而是那些不明不白、不清不楚的转运规则，是如开盲盒一般决定命运的方舱条件…
我总是感觉很恍惚，不知道上海这个始终让我们骄傲的城市，这一次为什么会溃败成这副样子。就像是外人看来感情很好的一对夫妻，这一次在所有认识的人面前撕破了脸吵架，翻出以前所有的旧账，等以后哪怕再重归于好，恐怕感觉也再不能一样了。
是什么变了呢？说到底是那一份彼此间的安全感、信任感，少了许多吧。 https://t.cn/RVJk9aF
【当同事、朋友、亲人接连阳性，我们应当怎样对待“阳性感染者”】东方网：昨日上海市副市长、市疫情防控工作领导小组副组长宗明通报， 自4月4日以来，截至4月8日24时，近5天的时间内，在已完成检测的样本中累计检出阳性感染者9.44万余人。原文：https://t.cn/A66E3Rv5
新一轮疫情至今。超过10万多位阳性感染者。这其中很可能就有我们所熟识的亲朋。但不慎的感染，却不幸地让他们中的一些人，陷入了非议。
他们有的在痊愈后，回到属地被拒之门外；有的则因为让小区“上榜”，被邻里诘问再三。
当身边出现越来越多的阳性感染者，我们应当如何面对？先讲几个关于我身边的阳性感染者的故事吧。（为了保护隐私，所有阳性感染者的名字皆为化名）
歉意与善意
晓晶，是我的一位同事。
前天，他在朋友圈晒出了“中队长”的照片。然后，他给很多人道歉了。
他给领导道了歉，因为他可能短时间无法回到新闻的“一线战场”了；他给邻居道了歉，因为小区“0感染”的纪录因为他“破了功”；他给家人道了歉，因为他觉得是自己奔波的工作，连累了妻女父母。
这样的故事，也同样发生在我的小区。几天前，我们小区的一位独居老人，不幸阳性了。此后，她在楼道微信群内贴出了这样一段话。
她说， 她深感抱歉，因为自己，影响了邻居们的生活。但同时，她也表示，作为一名党员，她一直严格遵守着防疫纪律，大家不必惊慌。
其实，我们都知道，他们根本不需要道歉。
在晓晶的朋友圈底下，我们看到的只有亲切的安慰和满满的祝福。阳性并不是他的错，眼下也有没有必要去追究那些对错；
在阿婆的留言后，我们看到的只有邻里间的关怀与爱心。我们厌恶的是病毒，反对的是那些给公共卫生添乱的行为。却从来都不是那些始终自律，始终遵守规则的阳性感染者们。
面对阳性患者真挚的歉意，其实无论是亲朋好友还是邻里街坊都释放了极大的善意。我们鼓励晓晶，早日康复也是在为抗疫做贡献。我们也跟阿婆说，邻居们永远愿意陪着她共渡难关。
论语有云：子之所慎，斋、战、疾。钱穆先生对此曾解读过，对于“病”不应过分大意，也不该过分害怕，关键就在于这个“慎”字。对待“病”，不人为制造恐惧和对立，科学理性，保持慎思笃行，绝大部分上海人做得很好，也很暖。
迷茫与坚定
欢欢，是我的一位好朋友。
她是一位一线抗疫人员的妻子。疫情至今，为了不给妻女和社区造成麻烦，她的丈夫已经近2个月没有回家了。
但不幸的是，无意中，欢欢和她的两个女儿都不幸感染了。
“我到现在都没有搞清楚，我们一家都是怎么感染的。”欢欢的困惑存在于不少阳性患者中。包括晓晶也同样如此。由于奥密克戎隐匿性极强，不少感染者“阳”得措手不及。
这也是我们不容回避的事实。这一次敌人更狡猾了。当平凡的个体独自面对未知的病毒，恐惧和茫然是完全能被理解的。
但还来不及恐惧，欢欢很快做了一个决定。 为了不给邻居带来恐惧，她主动把家里的门窗全部封了起来，甚至还把家中的下水道进行消毒。同时她们还把每天的抗原检测、体温监测，家中消杀的各种截图，全部公开给了邻居、居委等。
“一家人的阳性已经无法逆转了，但至少我还可以努力让损失变得最低。”欢欢说作为一线抗疫人员的家属，如今让家人无后顾之忧的最好办法，就是严格遵守防疫规定，为各位奋战在一线的同志“省点心”。
而这也带来了居委和邻居的一致叫好。在等待转运的几天里，居委和邻居不断地为欢欢家里送来物资。在被转运前，大家纷纷祝福起了欢欢。有趣的是，阳性的欢欢反而关心起了阴性的我们，
“你们的日子也不容易，也需要保重自己！”
是的， 现在的上海，没有一个人是容易的。
作为记者，其实是非常忌讳用第一人称写作的。但我认为，疫情严峻的当下，我们似乎不能只做一个冷静的旁观者。事实上，我们是记录者，可能更需要成为一名参与者。当下，上海严峻的防控形势，作为一名土生土长的上海人，我认为没有人能做到客观抽离。
因为这些阳性感染者，他们就是我们身边有血有肉的朋友、亲人。因为那些目前核酸阴性的市民，他们的关切、诉求、期许，以及泪点、难点、痛点，与我们并无二致。
“对于阳性患者，家人和社区不必担忧，更不能歧视。”正像邬惊雷主任昨日在疫情防控发布会上所呼吁的一样，我们不仅不应该阻碍这些大病初愈的患者回家，甚至应该给他们多一点理解与包容。
同样的，广泛的团结与信任也是当下我们所急需的。
人与人之间，先天的身体或有好坏之分，后天的技能或有高低之别，但从来不该用“阴性”和“阳性”来人为地制造区别。无论是一直遵守防疫规定，却不慎感染的晓晶、阿婆、欢欢，还是暂时核酸阴性的我们，我们理应站在一起。相信此刻，我们一定有着共同的期许——
上海，快好起来吧。
新一轮疫情至今。超过10万多位阳性感染者。这其中很可能就有我们所熟识的亲朋。但不慎的感染，却不幸地让他们中的一些人，陷入了非议。
他们有的在痊愈后，回到属地被拒之门外；有的则因为让小区“上榜”，被邻里诘问再三。
当身边出现越来越多的阳性感染者，我们应当如何面对？先讲几个关于我身边的阳性感染者的故事吧。（为了保护隐私，所有阳性感染者的名字皆为化名）
歉意与善意
晓晶，是我的一位同事。
前天，他在朋友圈晒出了“中队长”的照片。然后，他给很多人道歉了。
他给领导道了歉，因为他可能短时间无法回到新闻的“一线战场”了；他给邻居道了歉，因为小区“0感染”的纪录因为他“破了功”；他给家人道了歉，因为他觉得是自己奔波的工作，连累了妻女父母。
这样的故事，也同样发生在我的小区。几天前，我们小区的一位独居老人，不幸阳性了。此后，她在楼道微信群内贴出了这样一段话。
她说， 她深感抱歉，因为自己，影响了邻居们的生活。但同时，她也表示，作为一名党员，她一直严格遵守着防疫纪律，大家不必惊慌。
其实，我们都知道，他们根本不需要道歉。
在晓晶的朋友圈底下，我们看到的只有亲切的安慰和满满的祝福。阳性并不是他的错，眼下也有没有必要去追究那些对错；
在阿婆的留言后，我们看到的只有邻里间的关怀与爱心。我们厌恶的是病毒，反对的是那些给公共卫生添乱的行为。却从来都不是那些始终自律，始终遵守规则的阳性感染者们。
面对阳性患者真挚的歉意，其实无论是亲朋好友还是邻里街坊都释放了极大的善意。我们鼓励晓晶，早日康复也是在为抗疫做贡献。我们也跟阿婆说，邻居们永远愿意陪着她共渡难关。
论语有云：子之所慎，斋、战、疾。钱穆先生对此曾解读过，对于“病”不应过分大意，也不该过分害怕，关键就在于这个“慎”字。对待“病”，不人为制造恐惧和对立，科学理性，保持慎思笃行，绝大部分上海人做得很好，也很暖。
迷茫与坚定
欢欢，是我的一位好朋友。
她是一位一线抗疫人员的妻子。疫情至今，为了不给妻女和社区造成麻烦，她的丈夫已经近2个月没有回家了。
但不幸的是，无意中，欢欢和她的两个女儿都不幸感染了。
“我到现在都没有搞清楚，我们一家都是怎么感染的。”欢欢的困惑存在于不少阳性患者中。包括晓晶也同样如此。由于奥密克戎隐匿性极强，不少感染者“阳”得措手不及。
这也是我们不容回避的事实。这一次敌人更狡猾了。当平凡的个体独自面对未知的病毒，恐惧和茫然是完全能被理解的。
但还来不及恐惧，欢欢很快做了一个决定。 为了不给邻居带来恐惧，她主动把家里的门窗全部封了起来，甚至还把家中的下水道进行消毒。同时她们还把每天的抗原检测、体温监测，家中消杀的各种截图，全部公开给了邻居、居委等。
“一家人的阳性已经无法逆转了，但至少我还可以努力让损失变得最低。”欢欢说作为一线抗疫人员的家属，如今让家人无后顾之忧的最好办法，就是严格遵守防疫规定，为各位奋战在一线的同志“省点心”。
而这也带来了居委和邻居的一致叫好。在等待转运的几天里，居委和邻居不断地为欢欢家里送来物资。在被转运前，大家纷纷祝福起了欢欢。有趣的是，阳性的欢欢反而关心起了阴性的我们，
“你们的日子也不容易，也需要保重自己！”
是的， 现在的上海，没有一个人是容易的。
作为记者，其实是非常忌讳用第一人称写作的。但我认为，疫情严峻的当下，我们似乎不能只做一个冷静的旁观者。事实上，我们是记录者，可能更需要成为一名参与者。当下，上海严峻的防控形势，作为一名土生土长的上海人，我认为没有人能做到客观抽离。
因为这些阳性感染者，他们就是我们身边有血有肉的朋友、亲人。因为那些目前核酸阴性的市民，他们的关切、诉求、期许，以及泪点、难点、痛点，与我们并无二致。
“对于阳性患者，家人和社区不必担忧，更不能歧视。”正像邬惊雷主任昨日在疫情防控发布会上所呼吁的一样，我们不仅不应该阻碍这些大病初愈的患者回家，甚至应该给他们多一点理解与包容。
同样的，广泛的团结与信任也是当下我们所急需的。
人与人之间，先天的身体或有好坏之分，后天的技能或有高低之别，但从来不该用“阴性”和“阳性”来人为地制造区别。无论是一直遵守防疫规定，却不慎感染的晓晶、阿婆、欢欢，还是暂时核酸阴性的我们，我们理应站在一起。相信此刻，我们一定有着共同的期许——
上海，快好起来吧。
办案笔记（2022.03.30）
四川省高院裁定：撤销一、二审人民法院民事判决；发回一审人民法院重审。重审判决：交通事故致伤住院治疗、内固定钢板断裂二次手术费用由被告承担！
基本案情
2017年10月05日，被告钟某某驾驶小型轿车与对向韩某某（原告）驾驶普通两轮摩托车相撞，至韩某某受伤，车辆受损的道路交通事故。后经自贡市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故责任认定：钟某某在此事故中承担全部责任，韩某某不承担责任。韩某某因此住院治疗行内固定手术，第一次手术后钢板断裂，在医院进行第二次手术产生医疗费32031.31元。
医疗终结后鉴定为八级伤残，协商不成，原告诉至法院。被告保险公司辩称：原告第二次住院是因为内固定钢板断裂（庭上称“不排除韩某某自己把钢板磨断可能”）与交通事故没有关联性，第二次住院产生的一切费用不应作为交通事故的损失来赔偿。
一审法院认为：交通事故并不必然导致原告内固定钢板断裂，固原告治疗内固定钢板断裂产生的各项费用不能认定为交通事故的损失，在本案中不予计算。原告韩某某不服，提起上诉。
二审法院认为：韩某某应当就该费用（二次手术费）与交通事故存在法律上的因果关系承担举证责任…韩某某并未提交证据证明钢板断裂与交通事故存在法律上的因果关系…韩某某主张因钢板断裂导致的二次手术产生医疗费等应计算为交通事故损失的理由不能成立，不予支持。韩某某不服，申请再审。
四川省高级人民法院认为：具体到本案，在没有相反证据确证的情况下，根据日常经验法则可以断定韩某某术后内固定钢板断裂与交通事故具有相当因果关系，韩某某举示证据已达到高度盖然性的证明标准，无需就术后内固定钢板断裂与交通事故之间存在因果关系再行承担举证责任。一、二审法院均认为韩某某术后内固定钢板断裂与交通事故没有必然关系，继而未审理韩某某因术后内固定钢板断裂入住医院进行第二次整治的基本事实，以致韩某某所受损害无法确定，属基本事实不清、适用法律不当、本案应发回重审。裁定：撤销一、二审人民法院民事判决；发回一审人民法院重审。
重审期间，被告申请内固定钢板断裂二次手术与交通事故因果关系鉴定，鉴定结论：交通事故损伤与韩某某钢板断裂之间存有间接因果关系。
重审判决：被告某某保险公司支付原告韩某某交通事故赔偿款28044.21元、被告钟某支付原告韩某某交通事故赔偿款3987.10元。
代理过程：
本案历经四次法庭审判（原一审、二审、省高院再审、重审），本律师全程参与其中。特别是在一审败诉后提起上诉、二审法院要求当事人撤诉，代理人坚定认为“一定要穷尽法律手段和法律程序”，就算二审败诉，也可立即启动再审程序。
一、二审败诉后，正至盛夏、骄阳似火。按一、二审判决观点，交通事故受害人应就钢板断裂后二次手术与交通事故存在法律上的因果关系承担举证责任、应提交证据证明钢板断裂与交通事故存在法律上的因果关系。
代理人找到治疗医院，经询专家称：伤者应该是不可能自己故意把内固定钢板磨断。后申请人找到原治疗单位自贡市第四人民医院，经医院组织专家等讨论得出结论：患者（韩某某）术后内固定钢板断裂为骨科常见并发症，详见《外科学》第619-20页、《实用骨科学》第465-467页。
律师说法：
一、二审法官对第二次手术产生的医疗费等证据不予采信适用了刑法上的必然性、排除一切合理怀疑，而本案是道路交通事故责任纠纷，属民事案件，应适用民法中的高度盖然性，或然性规则。
一、二审中，受害方举示了二次手术产生的医疗费等证据，肇事方否定不是交通事故造成，但是并没有证据证明是医疗事故造成或上诉人自己故意把身上的钢板搞裂而产生二次手术。一、二审法官不能在肇事方没有任何证据的情况下反而内心确认二次手术费用由受害人而不是肇事方承担。
既然一、二审法官无法确定二次手术原因是由医院、上诉人自己造成或钢板存在质量问题，按盖然性规则就应确定为二次手术是因交通事故而造成的损失，绝不该以必然性之刑法规则去错误偷换民法上的高度盖然之民事法律证据规则。
本案中，钢板断裂原因不明，证明钢板断裂与交通事故不存在法律上的因果关系之举证责任在肇事方而受害人，受害人已就因交通事故产生各项损失之事实完成了举证责任，且本案也并不属于法律上的举证责任倒置由受害人承担情形，受害人无需就术后内固定钢板断裂与交通事故之间存在因果关系再行承担举证责任。
办案笔记（心得）：
《 人民日报 》曾在论法版载：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，这是政法机关最高的价值追求，同时也是最难实现的现实目标。
那些只讲法条，甚至简单、机械、主观臆断法律规则、法律原理的论调，只会曲解立法者的原意，破坏法律的整体实施效果。
深有感触：四川省高级人民法院的再审裁定结果，正是将法律的温暖降临在交通事故受害者韩某某残废的肢体、抚慰到伤者伤痛的心灵！
深信不疑：正义可能会迟到，但终究没有缺席！
四川省高院裁定：撤销一、二审人民法院民事判决；发回一审人民法院重审。重审判决：交通事故致伤住院治疗、内固定钢板断裂二次手术费用由被告承担！
基本案情
2017年10月05日，被告钟某某驾驶小型轿车与对向韩某某（原告）驾驶普通两轮摩托车相撞，至韩某某受伤，车辆受损的道路交通事故。后经自贡市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故责任认定：钟某某在此事故中承担全部责任，韩某某不承担责任。韩某某因此住院治疗行内固定手术，第一次手术后钢板断裂，在医院进行第二次手术产生医疗费32031.31元。
医疗终结后鉴定为八级伤残，协商不成，原告诉至法院。被告保险公司辩称：原告第二次住院是因为内固定钢板断裂（庭上称“不排除韩某某自己把钢板磨断可能”）与交通事故没有关联性，第二次住院产生的一切费用不应作为交通事故的损失来赔偿。
一审法院认为：交通事故并不必然导致原告内固定钢板断裂，固原告治疗内固定钢板断裂产生的各项费用不能认定为交通事故的损失，在本案中不予计算。原告韩某某不服，提起上诉。
二审法院认为：韩某某应当就该费用（二次手术费）与交通事故存在法律上的因果关系承担举证责任…韩某某并未提交证据证明钢板断裂与交通事故存在法律上的因果关系…韩某某主张因钢板断裂导致的二次手术产生医疗费等应计算为交通事故损失的理由不能成立，不予支持。韩某某不服，申请再审。
四川省高级人民法院认为：具体到本案，在没有相反证据确证的情况下，根据日常经验法则可以断定韩某某术后内固定钢板断裂与交通事故具有相当因果关系，韩某某举示证据已达到高度盖然性的证明标准，无需就术后内固定钢板断裂与交通事故之间存在因果关系再行承担举证责任。一、二审法院均认为韩某某术后内固定钢板断裂与交通事故没有必然关系，继而未审理韩某某因术后内固定钢板断裂入住医院进行第二次整治的基本事实，以致韩某某所受损害无法确定，属基本事实不清、适用法律不当、本案应发回重审。裁定：撤销一、二审人民法院民事判决；发回一审人民法院重审。
重审期间，被告申请内固定钢板断裂二次手术与交通事故因果关系鉴定，鉴定结论：交通事故损伤与韩某某钢板断裂之间存有间接因果关系。
重审判决：被告某某保险公司支付原告韩某某交通事故赔偿款28044.21元、被告钟某支付原告韩某某交通事故赔偿款3987.10元。
代理过程：
本案历经四次法庭审判（原一审、二审、省高院再审、重审），本律师全程参与其中。特别是在一审败诉后提起上诉、二审法院要求当事人撤诉，代理人坚定认为“一定要穷尽法律手段和法律程序”，就算二审败诉，也可立即启动再审程序。
一、二审败诉后，正至盛夏、骄阳似火。按一、二审判决观点，交通事故受害人应就钢板断裂后二次手术与交通事故存在法律上的因果关系承担举证责任、应提交证据证明钢板断裂与交通事故存在法律上的因果关系。
代理人找到治疗医院，经询专家称：伤者应该是不可能自己故意把内固定钢板磨断。后申请人找到原治疗单位自贡市第四人民医院，经医院组织专家等讨论得出结论：患者（韩某某）术后内固定钢板断裂为骨科常见并发症，详见《外科学》第619-20页、《实用骨科学》第465-467页。
律师说法：
一、二审法官对第二次手术产生的医疗费等证据不予采信适用了刑法上的必然性、排除一切合理怀疑，而本案是道路交通事故责任纠纷，属民事案件，应适用民法中的高度盖然性，或然性规则。
一、二审中，受害方举示了二次手术产生的医疗费等证据，肇事方否定不是交通事故造成，但是并没有证据证明是医疗事故造成或上诉人自己故意把身上的钢板搞裂而产生二次手术。一、二审法官不能在肇事方没有任何证据的情况下反而内心确认二次手术费用由受害人而不是肇事方承担。
既然一、二审法官无法确定二次手术原因是由医院、上诉人自己造成或钢板存在质量问题，按盖然性规则就应确定为二次手术是因交通事故而造成的损失，绝不该以必然性之刑法规则去错误偷换民法上的高度盖然之民事法律证据规则。
本案中，钢板断裂原因不明，证明钢板断裂与交通事故不存在法律上的因果关系之举证责任在肇事方而受害人，受害人已就因交通事故产生各项损失之事实完成了举证责任，且本案也并不属于法律上的举证责任倒置由受害人承担情形，受害人无需就术后内固定钢板断裂与交通事故之间存在因果关系再行承担举证责任。
办案笔记（心得）：
《 人民日报 》曾在论法版载：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，这是政法机关最高的价值追求，同时也是最难实现的现实目标。
那些只讲法条，甚至简单、机械、主观臆断法律规则、法律原理的论调，只会曲解立法者的原意，破坏法律的整体实施效果。
深有感触：四川省高级人民法院的再审裁定结果，正是将法律的温暖降临在交通事故受害者韩某某残废的肢体、抚慰到伤者伤痛的心灵！
深信不疑：正义可能会迟到，但终究没有缺席！
✋热门推荐