手上金星环明显，但是断断续续多条，能够得到异性的比较大的帮助，对象在你的生命中起很大作用，但是有多条，恋爱是会比较折磨，干扰信息多，生命线一直到35岁之前都有多条纹冲破。不太利于开展事业。35岁过后比较平稳，并且直接延伸到手腕，后面的运势很强。事业线也出现了比较晚，也是在中年阶段延伸，晚运安稳，金星区位置混乱，经常心烦意乱，不太能静下心，感情比较坎坷。
#给心灵一瓣儿书香[超话]# [心]生命在时光的轮上转了一圈又一圈。蓦然回首时，忽然发现，生命里痛过的早就好了伤疤，路过的也都成了美景。原来，人间正道是沧桑，生活一直如此美好，赠予黯然，必会与予明媚。驻足于喧嚣的俗世，知道让自己随遇而安，也知道该柔软的时候，能微笑着沉默。出则风起云涌，入则贤良安端。纵使，生活忙忙碌碌，也可以让每一个平凡的日子安恬静怡，充满诗意。会逆流而上，追寻自己想要的东西；也会顺流而下，任一切自自然然，尘埃落定。再繁华的过往，都将如云烟一样，变淡变远。能留下来的，只有自己的一颗素心。[加油]
“我愿意接受法律的制裁！”浙江杭州，保姆吴某带孩子回家时，将2岁女童一个人遗留在电梯里，导致女童失踪。她联系雇主陈先生后，一会儿说女童在1楼，一会儿说女童在2楼。陈先生不再信任她，开始一层层地找孩子。最终，陈先生在二楼平台发现孩子，当时孩子已经坠楼身亡。
监控显示，保姆带着一个滑板车和女童进入电梯后，按下1楼按键，之后一直在看手机。电梯到达1楼后，女童伸手想摸电梯按钮。保姆说“摸那么多干嘛呢，会有危险的。”当时电梯门已经打开，保姆带着滑板车走出去。电梯门快关闭时，保姆回头一看，才发现女童没跟出来，赶紧尝试用滑板车去挡电梯门，却已经来不及。之后孩子一个人在电梯里嚎啕大哭，电梯在8楼停下，门打开后孩子从电梯里跑出去，消失在楼道。
陈先生说，孩子从楼道边45厘米的窗户爬出去，坠落在二楼平台。
保姆说，电梯门关了以后，她很慌，赶紧按上下按键，结果是旁边的电梯打开了。她只能在原地等待，看电梯停在几楼。等发现电梯停在8楼以后，她赶紧上去找，没有找到就给陈先生打了电话。（来源：极目新闻）
2岁的孩子，因为这么一个小小的意外，就失去了生命，实在是让人难以接受。
现在大家群情激奋，许多人指责保姆，甚至认为保姆涉嫌构成过失致人死亡罪，这种心情当然可以理解。保姆在这件事里当然是存在一些过失的，受到指责也是理所应当，但是保姆的过失是否能够达到犯罪的程度，还是值得商榷的。
早在2020年，杭州就发生过保姆带孩子，造成孩子坠落身亡的案件。当时保姆梁某花把雇主孩子带至同小区自己女儿家后，因孩子大便，她独自返回取尿不湿，把2岁女童一个人留在女儿家，导致女童从23楼意外坠亡。
对比起来，梁某花当时知道女儿家窗户没有防护栏，还故意将孩子一个人反锁在家里，而吴某并不是故意将孩子一个人留在电梯的，相对而言，保姆梁某花的行为性质，过失程度远比保姆吴某的性质严重的多。
那么，梁某花最终是被如何处理的呢？
梁某花在事发以后，先是被刑事拘留，但7天后就被取保候审，最终检察院认为，梁某花犯罪情节轻微，且具有自首、自愿认罪认罚的情节，决定对梁某花不起诉。
在梁某花的案件里，检察院是认为她构成犯罪的，只是这种犯罪情节轻微，所以酌情不起诉了。
那么，吴某的行为是否构成过失致人死亡罪呢？这可能还需要讨论。
对于过失致人死亡，《刑法》规定为：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”这里对于过失的性质以及与死亡之间的关系，并没有特别明确的规定。
但司法实践中，一般情况下认为，这里的过失至少与死亡后果之间具有直接因果关系，而如果过失轻微，与死亡之间只有间接因果关系，则不能认为构成过失致人死亡罪。
在这个事件里，一方面，吴某并非故意将女童遗留在电梯里，而且她在出门的一瞬间就意识到女童没出来，立即回头，但是没来得及阻止电梯门的关闭，事后也立即采取措施，并没有离开。另一方面，女童留在电梯里本身并不会导致死亡，一般人也很难预料到留在电梯会出现坠亡这样的后果。事实上，如果不是8楼的窗户台阶只有45厘米，女童也确实不会出现坠亡这样的严重后果。
所以，相对来说，保姆吴某的过失肯定是有的，但能否直接认定她的行为与女童坠亡之间有直接因果关系，进而上升到刑事犯罪的程度，可能是需要讨论的。
当然，不追究刑事责任，不代表她不需要承担民事责任。她的过失虽然不一定与女童的死亡之间有直接因果关系，但间接因果关系肯定是有的，所以她需要承担相应的责任。
而如果追究民事责任，这个事件里，开发商或者物业恐怕也可能需要承担责任。
根据报道，女童坠亡的窗户台阶只有45厘米高，而《民用建筑设计通则》6.10.3.3 规定：“开向公共走道的窗扇，其底面高度不应低于2m”，6.10.3.4 规定：“临空的窗台低于0.80m时，应采取防护措施，防护高度由楼地面起计算不应低于0.80m”。这个窗户是否符合规范，是否存在问题，也是需要讨论的。如果设计存在问题，或者物业的管理存在问题，相关责任人肯定需要承担一定的责任。
最后，不管最终如何追责，都希望这件事能够起到警示作用，无论是父母还是其他人，在带孩子时还是要提高责任心，一刻也不能疏忽。
监控显示，保姆带着一个滑板车和女童进入电梯后，按下1楼按键，之后一直在看手机。电梯到达1楼后，女童伸手想摸电梯按钮。保姆说“摸那么多干嘛呢，会有危险的。”当时电梯门已经打开，保姆带着滑板车走出去。电梯门快关闭时，保姆回头一看，才发现女童没跟出来，赶紧尝试用滑板车去挡电梯门，却已经来不及。之后孩子一个人在电梯里嚎啕大哭，电梯在8楼停下，门打开后孩子从电梯里跑出去，消失在楼道。
陈先生说，孩子从楼道边45厘米的窗户爬出去，坠落在二楼平台。
保姆说，电梯门关了以后，她很慌，赶紧按上下按键，结果是旁边的电梯打开了。她只能在原地等待，看电梯停在几楼。等发现电梯停在8楼以后，她赶紧上去找，没有找到就给陈先生打了电话。（来源：极目新闻）
2岁的孩子，因为这么一个小小的意外，就失去了生命，实在是让人难以接受。
现在大家群情激奋，许多人指责保姆，甚至认为保姆涉嫌构成过失致人死亡罪，这种心情当然可以理解。保姆在这件事里当然是存在一些过失的，受到指责也是理所应当，但是保姆的过失是否能够达到犯罪的程度，还是值得商榷的。
早在2020年，杭州就发生过保姆带孩子，造成孩子坠落身亡的案件。当时保姆梁某花把雇主孩子带至同小区自己女儿家后，因孩子大便，她独自返回取尿不湿，把2岁女童一个人留在女儿家，导致女童从23楼意外坠亡。
对比起来，梁某花当时知道女儿家窗户没有防护栏，还故意将孩子一个人反锁在家里，而吴某并不是故意将孩子一个人留在电梯的，相对而言，保姆梁某花的行为性质，过失程度远比保姆吴某的性质严重的多。
那么，梁某花最终是被如何处理的呢？
梁某花在事发以后，先是被刑事拘留，但7天后就被取保候审，最终检察院认为，梁某花犯罪情节轻微，且具有自首、自愿认罪认罚的情节，决定对梁某花不起诉。
在梁某花的案件里，检察院是认为她构成犯罪的，只是这种犯罪情节轻微，所以酌情不起诉了。
那么，吴某的行为是否构成过失致人死亡罪呢？这可能还需要讨论。
对于过失致人死亡，《刑法》规定为：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”这里对于过失的性质以及与死亡之间的关系，并没有特别明确的规定。
但司法实践中，一般情况下认为，这里的过失至少与死亡后果之间具有直接因果关系，而如果过失轻微，与死亡之间只有间接因果关系，则不能认为构成过失致人死亡罪。
在这个事件里，一方面，吴某并非故意将女童遗留在电梯里，而且她在出门的一瞬间就意识到女童没出来，立即回头，但是没来得及阻止电梯门的关闭，事后也立即采取措施，并没有离开。另一方面，女童留在电梯里本身并不会导致死亡，一般人也很难预料到留在电梯会出现坠亡这样的后果。事实上，如果不是8楼的窗户台阶只有45厘米，女童也确实不会出现坠亡这样的严重后果。
所以，相对来说，保姆吴某的过失肯定是有的，但能否直接认定她的行为与女童坠亡之间有直接因果关系，进而上升到刑事犯罪的程度，可能是需要讨论的。
当然，不追究刑事责任，不代表她不需要承担民事责任。她的过失虽然不一定与女童的死亡之间有直接因果关系，但间接因果关系肯定是有的，所以她需要承担相应的责任。
而如果追究民事责任，这个事件里，开发商或者物业恐怕也可能需要承担责任。
根据报道，女童坠亡的窗户台阶只有45厘米高，而《民用建筑设计通则》6.10.3.3 规定：“开向公共走道的窗扇，其底面高度不应低于2m”，6.10.3.4 规定：“临空的窗台低于0.80m时，应采取防护措施，防护高度由楼地面起计算不应低于0.80m”。这个窗户是否符合规范，是否存在问题，也是需要讨论的。如果设计存在问题，或者物业的管理存在问题，相关责任人肯定需要承担一定的责任。
最后，不管最终如何追责，都希望这件事能够起到警示作用，无论是父母还是其他人，在带孩子时还是要提高责任心，一刻也不能疏忽。
✋热门推荐