三年以来，从天地双网启动，到东数西算爆发，接着万物互联应用！我们从产业链底端之覆铜板、半导体、高端芯片，一直延伸到网络安全、数字货币以及华为四神兽！最终的格局会是太空对决……
天地双网是东数西算的基座；东数西算是万物互联的基座；然而万物互联又是元宇宙的基座！这就是我们三年前预判的，第四次工业革命之大格局！万物互联可元宇宙，华为孕育出四神兽；广电通道必全覆盖，文化传媒定都飞天！此为天下第一题材，一年内都看五倍……
人们常用破茧成蝶来形容在蛰伏中，向更好、更完美蜕变。如今，历经十数载的物联网产业也走到了蝶变的重要节点，当下即为产业关键时刻！
AIoT（人工智能物联网）=AI（人工智能）+IoT（物联网）。AIoT融合AI技术和IoT技术，通过物联网产生、收集来自不同维度的、海量的数据存储于云端、边缘端，再通过大数据分析，以及更高形式的人工智能，实现万物数据化、万物智联化。物联网技术与人工智能相融合，最终追求的是形成一个智能化生态体系，在该体系内，实现了不同智能终端设备之间、不同系统平台之间、不同应用场景之间的互融互通，万物互融。除了在技术上需要不断革新外，与AIoT相关的技术标准、测试标准的研发、相关技术的落地与典型案例的推广和规模应用也是现阶段物联网与人工智能领域亟待突破的重要问题。 https://t.cn/A6XY9HN8
智强不息，蝶变焕新！今年各类科技公司围绕AIoT进行战略大调整，仅仅是巧合吗？答案是否定的！AIoT是人工智能、物联网、智能制造、计算机视觉等企业殊途同归的下半场。
物联网IoT的发展关键在于虚体数据，人工智能的发展关键在于实体终端，也就是说，IoT“脱实向虚”，人工智能“脱虚向实”，汇合于“AIoT”，通过两者的交集创造价值，是一种彼此需要的必然之选。AI与IoT融合于AIoT是大势所趋。
科技企业朝向AIoT的战略大调整，一项重要的隐含前提是以IoT技术的成熟和普及作为支撑，“互联”是“智能”的基础。
事实表明随着IoT产业的多年演进，IoT“互联”已经成为了一种标准功能和基础设施，足以支撑从IoT到AIoT的产业蝶变。
现在我们即将迎来“物超人”。所谓“物超人”，实际上就是“物”的连接数超过“人”的连接数，隐含的不仅是数字上的变化，更是IoT产业大势的体现！我们刚处于连接红利的起始阶段，大量的设备还没有被联网，5G连接的红利刚刚启动。
到2023年，用于互联业务解决方案的物联网平台相关软件和服务的支出预计将以每年39%的速度增长。供应商格局仍然分散，但第一批赢家正在出现。
IoT Analytics的最新研究发现，自2019年以来，许多物联网平台公司已经转变了他们的商业模式，有些已经不复存在，目前运营的物联网平台公司有613家。
物联网平台市场继续集中，前10家公司现在控制了整个市场的近三分之二，而2019年和2016年分别为58%和44%。阿里云、AWS、腾讯云等源自互联网的AIoT云平台，已成为市场领导者，并且以每年50%以上的增长率继续引领整个市场。
“物联网平台”仍然是一个相对模棱两可的短语，千人千面。我们需要不断进化我们的答案“什么是物联网平台？”
随着物联网解决方案处理的数据量、种类和速度在过去5年中不断增加，物联网平台的功能也在不断发展。IoT Analytics将IoT平台的8个组件升级为24个子组件。物联网平台变得更加专业化、更加模块化和更加以数据为中心。
在过去两年中，有众多的IoT平台公司转向提供垂直解决方案，而不是水平物联网平台。这些企业通过满足特定利基市场的需求，建立竞争优势。
云平台的成熟度需要一些先决条件，下层的联网设备和上层的应用生态都需要共同发展。目前取得良好发展的AIoT平台大多是垂直平台。比如涂鸦、samsara、万物云；聚焦在智能家居及硬件、智慧物流和智慧社区及物业，三个垂直领域。
作为一些共性，很多AIoT云平台企业正在进行同样的两次惊险跳跃。
第一阶段是从项目（Project）到产品（Product），即要将项目沉淀成一套软件解决方案的产品（Product），可供复制、推广、应用。这是最为惊险的一次跳跃，因为做项目和产品的技术逻辑和商业逻辑完全不同，对人才素质、成本控制和技术能力都有更严苛的要求。
第二阶段是从产品（Product）到平台（Platform）。这两者的根本区别在于将复杂、多功能、强实施、高门槛的解决方案，解耦成碎片化、易复制、易吸收的技术架构体系。飞跃这个阶段，企业在细分行业的地位和领导力都会得到确立。
从整体上看，目前我们正处于产业增长期，即将迎来从产业增长到高速增长的蝶变，这个过程将会持续数年时间。一些企业已经率先走上了蝶变之旅，包括从现在就开始布局海外，重视满足企业的合规、避险需求，以及培养生态。
当我们提供智能化方案给别人的时候，我们自己是否是智能化的原生企业？随着AIoT产业的持续演进，率先蜕变的企业探索者新的商业化闭环之路。他们迈出了从数字移民企业转变为数字原生企业的一步，以终为始，站在未来塑造现在。数字移民企业与数字原生企业的重点区别在于：
•交付的是项目、产品还是平台：有没有没有按照平台的逻辑，分析自己的业务
•与客户关系，短期交易还是长期共生
•商业模式是否经历重构
•思维方式是+AIoT，还是，AIoT+：前者是把新技术当作工具，用来改造传统产业，实现1到10，后者是把新技术作为颠覆式创新的源泉，不断谋求从0到1的新突破
•做数量，还是，做价值
2022年过半，各行业发展的不确定性依然在持续，新挑战、新阻力层出不穷，但正所谓“危机相生”，“新挑战”和“新阻力”也催生出了许多“新场景”和“新风口”，富有远见的企业正在用“新智能”和“新连接”去在这些“新场景”中挖掘“新机遇”。
2022年7月12日，亚马逊云科技带着“新智能、新连接、新场景—亚马逊云科技物联网产业创新峰会“来到巴蜀蓉城。本次线下峰会上，亚马逊云科技将以全球数百万活跃客户服务经验为经度，以全行业服务经验为纬度，向观众展示亚马逊云科技的“干货藏宝图”，阐述如何助力客户抓住“新机遇”，取得业务新增长。
时间：2022年7月12日（13:30-17:30）
地点：四川·成都棕榈泉费尔蒙酒店
天地双网是东数西算的基座；东数西算是万物互联的基座；然而万物互联又是元宇宙的基座！这就是我们三年前预判的，第四次工业革命之大格局！万物互联可元宇宙，华为孕育出四神兽；广电通道必全覆盖，文化传媒定都飞天！此为天下第一题材，一年内都看五倍……
人们常用破茧成蝶来形容在蛰伏中，向更好、更完美蜕变。如今，历经十数载的物联网产业也走到了蝶变的重要节点，当下即为产业关键时刻！
AIoT（人工智能物联网）=AI（人工智能）+IoT（物联网）。AIoT融合AI技术和IoT技术，通过物联网产生、收集来自不同维度的、海量的数据存储于云端、边缘端，再通过大数据分析，以及更高形式的人工智能，实现万物数据化、万物智联化。物联网技术与人工智能相融合，最终追求的是形成一个智能化生态体系，在该体系内，实现了不同智能终端设备之间、不同系统平台之间、不同应用场景之间的互融互通，万物互融。除了在技术上需要不断革新外，与AIoT相关的技术标准、测试标准的研发、相关技术的落地与典型案例的推广和规模应用也是现阶段物联网与人工智能领域亟待突破的重要问题。 https://t.cn/A6XY9HN8
智强不息，蝶变焕新！今年各类科技公司围绕AIoT进行战略大调整，仅仅是巧合吗？答案是否定的！AIoT是人工智能、物联网、智能制造、计算机视觉等企业殊途同归的下半场。
物联网IoT的发展关键在于虚体数据，人工智能的发展关键在于实体终端，也就是说，IoT“脱实向虚”，人工智能“脱虚向实”，汇合于“AIoT”，通过两者的交集创造价值，是一种彼此需要的必然之选。AI与IoT融合于AIoT是大势所趋。
科技企业朝向AIoT的战略大调整，一项重要的隐含前提是以IoT技术的成熟和普及作为支撑，“互联”是“智能”的基础。
事实表明随着IoT产业的多年演进，IoT“互联”已经成为了一种标准功能和基础设施，足以支撑从IoT到AIoT的产业蝶变。
现在我们即将迎来“物超人”。所谓“物超人”，实际上就是“物”的连接数超过“人”的连接数，隐含的不仅是数字上的变化，更是IoT产业大势的体现！我们刚处于连接红利的起始阶段，大量的设备还没有被联网，5G连接的红利刚刚启动。
到2023年，用于互联业务解决方案的物联网平台相关软件和服务的支出预计将以每年39%的速度增长。供应商格局仍然分散，但第一批赢家正在出现。
IoT Analytics的最新研究发现，自2019年以来，许多物联网平台公司已经转变了他们的商业模式，有些已经不复存在，目前运营的物联网平台公司有613家。
物联网平台市场继续集中，前10家公司现在控制了整个市场的近三分之二，而2019年和2016年分别为58%和44%。阿里云、AWS、腾讯云等源自互联网的AIoT云平台，已成为市场领导者，并且以每年50%以上的增长率继续引领整个市场。
“物联网平台”仍然是一个相对模棱两可的短语，千人千面。我们需要不断进化我们的答案“什么是物联网平台？”
随着物联网解决方案处理的数据量、种类和速度在过去5年中不断增加，物联网平台的功能也在不断发展。IoT Analytics将IoT平台的8个组件升级为24个子组件。物联网平台变得更加专业化、更加模块化和更加以数据为中心。
在过去两年中，有众多的IoT平台公司转向提供垂直解决方案，而不是水平物联网平台。这些企业通过满足特定利基市场的需求，建立竞争优势。
云平台的成熟度需要一些先决条件，下层的联网设备和上层的应用生态都需要共同发展。目前取得良好发展的AIoT平台大多是垂直平台。比如涂鸦、samsara、万物云；聚焦在智能家居及硬件、智慧物流和智慧社区及物业，三个垂直领域。
作为一些共性，很多AIoT云平台企业正在进行同样的两次惊险跳跃。
第一阶段是从项目（Project）到产品（Product），即要将项目沉淀成一套软件解决方案的产品（Product），可供复制、推广、应用。这是最为惊险的一次跳跃，因为做项目和产品的技术逻辑和商业逻辑完全不同，对人才素质、成本控制和技术能力都有更严苛的要求。
第二阶段是从产品（Product）到平台（Platform）。这两者的根本区别在于将复杂、多功能、强实施、高门槛的解决方案，解耦成碎片化、易复制、易吸收的技术架构体系。飞跃这个阶段，企业在细分行业的地位和领导力都会得到确立。
从整体上看，目前我们正处于产业增长期，即将迎来从产业增长到高速增长的蝶变，这个过程将会持续数年时间。一些企业已经率先走上了蝶变之旅，包括从现在就开始布局海外，重视满足企业的合规、避险需求，以及培养生态。
当我们提供智能化方案给别人的时候，我们自己是否是智能化的原生企业？随着AIoT产业的持续演进，率先蜕变的企业探索者新的商业化闭环之路。他们迈出了从数字移民企业转变为数字原生企业的一步，以终为始，站在未来塑造现在。数字移民企业与数字原生企业的重点区别在于：
•交付的是项目、产品还是平台：有没有没有按照平台的逻辑，分析自己的业务
•与客户关系，短期交易还是长期共生
•商业模式是否经历重构
•思维方式是+AIoT，还是，AIoT+：前者是把新技术当作工具，用来改造传统产业，实现1到10，后者是把新技术作为颠覆式创新的源泉，不断谋求从0到1的新突破
•做数量，还是，做价值
2022年过半，各行业发展的不确定性依然在持续，新挑战、新阻力层出不穷，但正所谓“危机相生”，“新挑战”和“新阻力”也催生出了许多“新场景”和“新风口”，富有远见的企业正在用“新智能”和“新连接”去在这些“新场景”中挖掘“新机遇”。
2022年7月12日，亚马逊云科技带着“新智能、新连接、新场景—亚马逊云科技物联网产业创新峰会“来到巴蜀蓉城。本次线下峰会上，亚马逊云科技将以全球数百万活跃客户服务经验为经度，以全行业服务经验为纬度，向观众展示亚马逊云科技的“干货藏宝图”，阐述如何助力客户抓住“新机遇”，取得业务新增长。
时间：2022年7月12日（13:30-17:30）
地点：四川·成都棕榈泉费尔蒙酒店
【宁波多地骤降冰雹：大如鹅卵石、有居民直接拿来冻可乐】6月24日下午3时20分左右，宁波鄞州、海曙、江北、镇海等多地突下冰雹，有网友称“冰雹下得跟弹珠跳棋一样”。
而据当地网友晒出的照片来看，此次冰雹造成了较为严重的损失，砸烂了当地的农作物如西瓜，砸坏了部分车辆的后尾窗。
不过也有人将冰雹收集起来，直接用来冷冻如可乐等饮料，也算是合理再利用了。
而据当地网友晒出的照片来看，此次冰雹造成了较为严重的损失，砸烂了当地的农作物如西瓜，砸坏了部分车辆的后尾窗。
不过也有人将冰雹收集起来，直接用来冷冻如可乐等饮料，也算是合理再利用了。
大宗商品衍生品的申辩：金融化or投机？
至少自 1848 年芝加哥期货交易所成立以来，大宗商品期货交易一直受到大众怀疑的困扰。最近的质疑源自于20世纪70年代国家逐渐退出大宗商品市场以扶植市场力量。有一些原因可以解释上述现象。规范的交易所交易具有高透明度，可以让价格的不稳定性变得清晰可见。与此同时，交易所也处于信息和经济力量的垄断地位。同时一大批定量研究表明集中交易的大宗商品价格更加稳定。
或许，更加引人注目的是“代理人所获巨大利益而引发的愤慨”，这与民间假设相呼应，即交易的存在部分是为了为精英食利者阶级创造巨额利润。然而，这种观点混淆了两个独立的规范问题。对最初允许利润大幅增长的制度安排的隐含批评无疑是广教派更普遍地遏制金融交易利润的努力的一部分。
从这方面来说，现有的观点开始与默顿·米勒一度被广泛接受的观点“交易利润是有好处的，因此社会开始收集有关供需方面的零散信息，并最终经这些信息完成社会的变革”站在了对立面。但是，对交易广泛的质疑其实也忽略了期货交易带来的好处，包括交易的便捷性和更加稳定透明的大宗商品价格。换言之，衍生品交易传递信息以“促进大宗商品股票经济上合意的调整，从而减少价格波动”。
在这方面，潮流已经与默顿·米勒曾经的正统解释相反，即“交易利润的前景是一种‘贿赂’，可以说，社会用来激励收集并最终揭示关于供需的分散信息'将这些假设与衍生品合约的'纸桶'观点进行对比，后者未能将它们视为代表服务。的确，米勒已经将对衍生品的批评斥为“现代重农主义”的一种形式，这种批评植根于18世纪的信念，即“国家财富的最终来源是实物商品的生产”。
然而，与支撑“虚拟资本”和类似投机论题的假设相反，衍生品并不能仅仅因为期货合约交易量比“生产性商品”中的实物商品交易量大几个数量级就成为虚拟资本循环的一种形式。与纯商品市场不同，给定市场中的期货合约数量与标的资产的供应量并非一一对应。扩张的交易在一定程度上反映了市场行为主体对更加剧烈的价格变动的预期。
未平仓期货合约数量增长如此之大的另一个原因是，交易所的保证金要求只是给定参与者整体头寸的一小部分—通常约为 5%。在掉期市场的情况下，未偿掉期的名义美元金额仅仅是“名义价值”和“簿记惯例”，两种给定商品价格之间的差价通过掉期交易。在这种情况下，“拐弯”期货市场并不等同于在实物市场拐弯，因为交易所的每个头寸都必须与相等且相反的头寸相匹配。因此，更多的交易并不意味着更多的浪费：相反—至少在原则上—它是一种价格发现的手段，因为交易者聚合了不同的信息。据此，将金融和“实体经济”二元对立是不合适的。
相关的趋势是将金融化与“投机”混为一谈，因此后一个术语通常被自由使用，但在许多论述中定义不明确—即使在金融经济学文献中也是如此。也许为方便起见，计量经济学研究倾向于采用大宗商品期货交易委员会 (CFTC) 对商业和非商业交易者的区分来区分套期保值者和投机者，尽管这两个类别被广泛认为有些武断。
认真尝试对哪些类型的交易活动适当地构成投机而不是对冲进行分类的努力通常仍未得到解决，例如，围绕 CFTC 在 2009 年对各类交易者进行重新分类的争议就证明了这一点。投机行为同样会反映出多种动机，这些动机有些是正面的，有些则是负面的。
看起来，虽然“投机”和“金融化”这两个术语有很多重叠之处，但前者往往意味着后者。 即使为了方便起见，由于实物和金融交易的复杂性和界限模糊，这也无济于事：许多市场参与者现在既从事实物生产和物流，也从事各种类型的交易。但更重要的是，将投机与期货合约交易粗略等同起来，正如许多异端批评所做的那样，这不仅具有误导性，而且这相当于同义反复，因为“未来定价本质上是投机性的”。
至少自 1848 年芝加哥期货交易所成立以来，大宗商品期货交易一直受到大众怀疑的困扰。最近的质疑源自于20世纪70年代国家逐渐退出大宗商品市场以扶植市场力量。有一些原因可以解释上述现象。规范的交易所交易具有高透明度，可以让价格的不稳定性变得清晰可见。与此同时，交易所也处于信息和经济力量的垄断地位。同时一大批定量研究表明集中交易的大宗商品价格更加稳定。
或许，更加引人注目的是“代理人所获巨大利益而引发的愤慨”，这与民间假设相呼应，即交易的存在部分是为了为精英食利者阶级创造巨额利润。然而，这种观点混淆了两个独立的规范问题。对最初允许利润大幅增长的制度安排的隐含批评无疑是广教派更普遍地遏制金融交易利润的努力的一部分。
从这方面来说，现有的观点开始与默顿·米勒一度被广泛接受的观点“交易利润是有好处的，因此社会开始收集有关供需方面的零散信息，并最终经这些信息完成社会的变革”站在了对立面。但是，对交易广泛的质疑其实也忽略了期货交易带来的好处，包括交易的便捷性和更加稳定透明的大宗商品价格。换言之，衍生品交易传递信息以“促进大宗商品股票经济上合意的调整，从而减少价格波动”。
在这方面，潮流已经与默顿·米勒曾经的正统解释相反，即“交易利润的前景是一种‘贿赂’，可以说，社会用来激励收集并最终揭示关于供需的分散信息'将这些假设与衍生品合约的'纸桶'观点进行对比，后者未能将它们视为代表服务。的确，米勒已经将对衍生品的批评斥为“现代重农主义”的一种形式，这种批评植根于18世纪的信念，即“国家财富的最终来源是实物商品的生产”。
然而，与支撑“虚拟资本”和类似投机论题的假设相反，衍生品并不能仅仅因为期货合约交易量比“生产性商品”中的实物商品交易量大几个数量级就成为虚拟资本循环的一种形式。与纯商品市场不同，给定市场中的期货合约数量与标的资产的供应量并非一一对应。扩张的交易在一定程度上反映了市场行为主体对更加剧烈的价格变动的预期。
未平仓期货合约数量增长如此之大的另一个原因是，交易所的保证金要求只是给定参与者整体头寸的一小部分—通常约为 5%。在掉期市场的情况下，未偿掉期的名义美元金额仅仅是“名义价值”和“簿记惯例”，两种给定商品价格之间的差价通过掉期交易。在这种情况下，“拐弯”期货市场并不等同于在实物市场拐弯，因为交易所的每个头寸都必须与相等且相反的头寸相匹配。因此，更多的交易并不意味着更多的浪费：相反—至少在原则上—它是一种价格发现的手段，因为交易者聚合了不同的信息。据此，将金融和“实体经济”二元对立是不合适的。
相关的趋势是将金融化与“投机”混为一谈，因此后一个术语通常被自由使用，但在许多论述中定义不明确—即使在金融经济学文献中也是如此。也许为方便起见，计量经济学研究倾向于采用大宗商品期货交易委员会 (CFTC) 对商业和非商业交易者的区分来区分套期保值者和投机者，尽管这两个类别被广泛认为有些武断。
认真尝试对哪些类型的交易活动适当地构成投机而不是对冲进行分类的努力通常仍未得到解决，例如，围绕 CFTC 在 2009 年对各类交易者进行重新分类的争议就证明了这一点。投机行为同样会反映出多种动机，这些动机有些是正面的，有些则是负面的。
看起来，虽然“投机”和“金融化”这两个术语有很多重叠之处，但前者往往意味着后者。 即使为了方便起见，由于实物和金融交易的复杂性和界限模糊，这也无济于事：许多市场参与者现在既从事实物生产和物流，也从事各种类型的交易。但更重要的是，将投机与期货合约交易粗略等同起来，正如许多异端批评所做的那样，这不仅具有误导性，而且这相当于同义反复，因为“未来定价本质上是投机性的”。
✋热门推荐