詹姆斯球迷深度长文谈詹姆斯：作为勒布朗球迷，看到老詹今日处于如此舆论的，分享一些看法。
近日斯蒂芬库里率领金州勇士重获桂冠，过程波澜壮阔；库里也圆梦fmvp，为一个精彩的NBA赛季画下了圆满的句号。但在赛季结束后的没几日，勒布朗却站上了社交媒体的风口浪尖。
先跟各位网友表明一下自己的身份：作为勒布朗的多年球迷，从07季后赛的少年英雄时期迷上了大开大合，迅猛霸道同时兼具视野和得分的打法，至今仍然是勒布朗的球迷。球迷愿景是希望看到勒布朗的四万分和父子同台，如果可以，能再获一冠是最好。观看的论坛不多，更多是与朋友讨论，可以说是论坛新闻区网友。
我希望基于这个身份上，能与各位一同探讨一些问题，都是些敏感却不可回避的问题，哈哈：
1.关于勒布朗的历史地位问题：
历史地位是一个敏感的话题，是将各路不同时期，不同背景的英雄好汉放在一起比较的榜单。可以说每个人都有自己的看法，但我认为比较也需要基于以下前提：1.标准需要统一，对所有人需要使用相同的标准。因此荣誉就是最好的一杆秤。需要明确一点：荣誉的对比并非绝对的客观，但是是所有标准下最客观的。2.讨论A和B的地位孰优孰劣，不能通过讨论A的部分不足，从而直接得出B更优秀的结论。A的不足始终只是是A的不足，而B要论证比A更优秀需要在相同条件下全方面进行对比。
我的观点是：勒布朗的历史地位在二位或者三位都具有说服力，逊于乔丹。乔丹勒布朗天勾，这三位是前三的球员是最具说服力的。
目前我认为最具说服力的榜单统计法是一位虎扑大神通过荣誉的算法统计得出。堪比论文的统计方法和结论得出，极具逻辑性和严谨。
各位网友若觉得勒布朗的地位有问题，说三个或三个以上以上荣誉比勒布朗更强的即可。
2.关于勒布朗并非一人一城的问题的看法：
首先：我一直有一个疑问，什么算一人一城呢？基于大部分当地球迷的认可或者客观上一直待在同一个城市的事实？比如说乔丹，韦德，皮尔斯，艾弗森这四位在这两个标准下得出的结论是不一样的。而倘若基于克城球迷的认可，勒布朗是算得上一人一城的。而倘若基于客观事实的标准：在雷霆时期的杜兰特，因为球队所有权的情况，被西雅图选中却在第二年转至俄克拉荷马打球，是不是直接被剥夺了一人一城的资格呢？
关于一人一城我还有一个想法：我认为这好比是忒修斯的船的问题。我们所称道的一人一城，到底坚守的是什么？是一座城市，还是一个球队？倘若是一个城市，我认为在上面举的超音速和雷霆的情况就很难界定了。倘若是对一个球队的坚守：倘若一个球员始终待在一个球队里，但是教练和身边的队友乃至管理层都换了一批又一批，那从哪一刻开始这支球队不是原来的球队呢？那倘若一个球员换了一个球队，但是队友和教练都是原球队的班底，又属于什么情况呢？
3.关于勒布朗的抱团和季后赛对手的问题
先说观点：勒布朗的决定一毫无疑问属于走捷径，是偷懒的做法。获利了嘛？获利了。属于勒布朗职业生涯的瑕疵。而重返骑士和转会洛城我认为不属于抱团，起码是事实上的没抱团。骑士队欧文乐福是完全没有季后赛经验的球星，在没有和勒布朗组队的之前和之后成绩都略显平淡。更何况四年骑士2.0，有两年（15，18）这个所谓的三巨头都不存在。
而勒布朗季后赛对手的问题：许多朋友提过勒布朗在季后赛面对的拥有一阵球员数量极少。我认为拥有一阵球员和球队实力很难画上等号，甚至反例很多。02-03的魔术麦迪，（没有黑的意思，举例需要希望各位麦迪粉丝理解），麦迪属于联盟前五的球员，个人也毫无疑问入选NBA一阵，但魔术是强队吗？显然不是。这样的例子不胜枚举。
许多朋友也提到，勒布朗没有统治当代其他球星。我同意这个看法，同时代优秀的球员和球队非常多。但是进而论证勒布朗是没有前三的我认为就有失偏颇：球场统治力和统治其他球星是两个概念。球场统治力包括比赛内容，改变比赛的能力，关键比赛的表现，更多是专业的比赛内容呈现。在这一块，我相信喜欢分析比赛内容的朋友一定有和我一样的感受：勒布朗对比赛的理解和阅读还有洞察机会的能力实在太过突出了。这一块是被我所欣赏的。再说了，是因为勒布朗不强所以才显得其他同时代球星出色吗，那未免也太看不起其他球星了。
关于勒布朗被勇士和马刺打出王朝这一说法，就算没有勒布朗所在的球队作为对手，马刺和勇士依旧是历史级别的球队，勇士今年的夺冠证明了这一点。有没有勒布朗不影响这两个球队所取得的伟大，以此黑勒布朗有些莫名其妙。
4.关于勒布朗的不足
人无完人，我身为其中一名球迷说说勒布朗的不足：
1.喜欢吹牛，有时候吹牛被打脸很尴尬。勒布朗属于少年心性的人，有时候行为像是十几岁的少年一样，喜欢说大话，给人落下话柄。
2.不到退无可退，无法将全部的身心投入比赛。会对比赛进行分级，很少时候见到完全体的勒布朗。
想法很多，很难一下子表述完。
希望与网友交流交流。
近日斯蒂芬库里率领金州勇士重获桂冠，过程波澜壮阔；库里也圆梦fmvp，为一个精彩的NBA赛季画下了圆满的句号。但在赛季结束后的没几日，勒布朗却站上了社交媒体的风口浪尖。
先跟各位网友表明一下自己的身份：作为勒布朗的多年球迷，从07季后赛的少年英雄时期迷上了大开大合，迅猛霸道同时兼具视野和得分的打法，至今仍然是勒布朗的球迷。球迷愿景是希望看到勒布朗的四万分和父子同台，如果可以，能再获一冠是最好。观看的论坛不多，更多是与朋友讨论，可以说是论坛新闻区网友。
我希望基于这个身份上，能与各位一同探讨一些问题，都是些敏感却不可回避的问题，哈哈：
1.关于勒布朗的历史地位问题：
历史地位是一个敏感的话题，是将各路不同时期，不同背景的英雄好汉放在一起比较的榜单。可以说每个人都有自己的看法，但我认为比较也需要基于以下前提：1.标准需要统一，对所有人需要使用相同的标准。因此荣誉就是最好的一杆秤。需要明确一点：荣誉的对比并非绝对的客观，但是是所有标准下最客观的。2.讨论A和B的地位孰优孰劣，不能通过讨论A的部分不足，从而直接得出B更优秀的结论。A的不足始终只是是A的不足，而B要论证比A更优秀需要在相同条件下全方面进行对比。
我的观点是：勒布朗的历史地位在二位或者三位都具有说服力，逊于乔丹。乔丹勒布朗天勾，这三位是前三的球员是最具说服力的。
目前我认为最具说服力的榜单统计法是一位虎扑大神通过荣誉的算法统计得出。堪比论文的统计方法和结论得出，极具逻辑性和严谨。
各位网友若觉得勒布朗的地位有问题，说三个或三个以上以上荣誉比勒布朗更强的即可。
2.关于勒布朗并非一人一城的问题的看法：
首先：我一直有一个疑问，什么算一人一城呢？基于大部分当地球迷的认可或者客观上一直待在同一个城市的事实？比如说乔丹，韦德，皮尔斯，艾弗森这四位在这两个标准下得出的结论是不一样的。而倘若基于克城球迷的认可，勒布朗是算得上一人一城的。而倘若基于客观事实的标准：在雷霆时期的杜兰特，因为球队所有权的情况，被西雅图选中却在第二年转至俄克拉荷马打球，是不是直接被剥夺了一人一城的资格呢？
关于一人一城我还有一个想法：我认为这好比是忒修斯的船的问题。我们所称道的一人一城，到底坚守的是什么？是一座城市，还是一个球队？倘若是一个城市，我认为在上面举的超音速和雷霆的情况就很难界定了。倘若是对一个球队的坚守：倘若一个球员始终待在一个球队里，但是教练和身边的队友乃至管理层都换了一批又一批，那从哪一刻开始这支球队不是原来的球队呢？那倘若一个球员换了一个球队，但是队友和教练都是原球队的班底，又属于什么情况呢？
3.关于勒布朗的抱团和季后赛对手的问题
先说观点：勒布朗的决定一毫无疑问属于走捷径，是偷懒的做法。获利了嘛？获利了。属于勒布朗职业生涯的瑕疵。而重返骑士和转会洛城我认为不属于抱团，起码是事实上的没抱团。骑士队欧文乐福是完全没有季后赛经验的球星，在没有和勒布朗组队的之前和之后成绩都略显平淡。更何况四年骑士2.0，有两年（15，18）这个所谓的三巨头都不存在。
而勒布朗季后赛对手的问题：许多朋友提过勒布朗在季后赛面对的拥有一阵球员数量极少。我认为拥有一阵球员和球队实力很难画上等号，甚至反例很多。02-03的魔术麦迪，（没有黑的意思，举例需要希望各位麦迪粉丝理解），麦迪属于联盟前五的球员，个人也毫无疑问入选NBA一阵，但魔术是强队吗？显然不是。这样的例子不胜枚举。
许多朋友也提到，勒布朗没有统治当代其他球星。我同意这个看法，同时代优秀的球员和球队非常多。但是进而论证勒布朗是没有前三的我认为就有失偏颇：球场统治力和统治其他球星是两个概念。球场统治力包括比赛内容，改变比赛的能力，关键比赛的表现，更多是专业的比赛内容呈现。在这一块，我相信喜欢分析比赛内容的朋友一定有和我一样的感受：勒布朗对比赛的理解和阅读还有洞察机会的能力实在太过突出了。这一块是被我所欣赏的。再说了，是因为勒布朗不强所以才显得其他同时代球星出色吗，那未免也太看不起其他球星了。
关于勒布朗被勇士和马刺打出王朝这一说法，就算没有勒布朗所在的球队作为对手，马刺和勇士依旧是历史级别的球队，勇士今年的夺冠证明了这一点。有没有勒布朗不影响这两个球队所取得的伟大，以此黑勒布朗有些莫名其妙。
4.关于勒布朗的不足
人无完人，我身为其中一名球迷说说勒布朗的不足：
1.喜欢吹牛，有时候吹牛被打脸很尴尬。勒布朗属于少年心性的人，有时候行为像是十几岁的少年一样，喜欢说大话，给人落下话柄。
2.不到退无可退，无法将全部的身心投入比赛。会对比赛进行分级，很少时候见到完全体的勒布朗。
想法很多，很难一下子表述完。
希望与网友交流交流。
#Doril摸鱼日常#
好久没认真介绍过一个物种，正好今年运气不错，收到了三个产区共二十来条的斑纹华沙鳅，就写个小科普吧[太开心]
斑纹华沙鳅在形态上偏向薄鳅，即眼下刺不分叉（参考P2和P16），身体细长，几乎所有个体的背部都具有一条金线或者不连贯的金色斑点；另外，虽然叫斑纹华沙鳅，但该种的变化比较离谱，要么出现很奇特的斑纹，要么全身无斑，只剩背上的一条金线，且桂林和柳州这两个地方的斑纹华沙鳅更容易出现无斑个体。此外，我觉得最特别的一点是它的尾叶是圆润的，而其它华沙鳅的尾叶都是尖的。因此，斑纹华沙鳅的最重要的特征是背上的金线or斑点，以及圆润的尾叶。看到这两个特征基本不会出错，不信的话可以把眼下刺拆下来看看[doge]
斑纹华沙鳅跟其它兄弟相比，简直是个四不像，唯独长了一个华沙鳅的脑袋。虽然有一定数量，但分布狭隘，基本局限在漓江的各个支流，因此曝光度并不是很高，就连网上的图片都少之又少。但好在这次收了一堆个体，我把每一条都拍了个遍，直接让各位看官们破解到爆
斑纹华沙鳅一直是个很值得讨论的物种（下文用zebra代替）。最初描述该物种时，由于该种的颊部裸露无鳞，按照当时的分类观点，颊部裸露应该为沙鳅属的共同特征，所以该种一开始被定为斑纹沙鳅 Botia zebra。但在40年后，研究者发现该物种的颊部其实有不明显的鳞，且眼下刺不分叉，于是又将该种归到为薄鳅属，定名为斑纹薄鳅 Leptobotia zebra。以薄鳅的身份持续了20多年后，研究者又通过分子的测定和分析，发现该种并未和薄鳅属的物种聚在一起，而是和华沙鳅属的美丽华沙鳅聚在一起形成姐妹种，之后又重新检视模式标本、馆藏标本及新采标本后，发现该种的颊部确实裸露无鳞，且颏部具一对纽状突起（华沙鳅属的重要特征之一），于是又将斑纹薄鳅订正为斑纹华沙鳅 Sinibotia zebra
但这还没完，由于zebra同时具有薄鳅属和华沙鳅属的特征（眼下刺不分叉和颏部具纽状突起），且与同域分布的桂林薄鳅在形态上又高度相似，于是研究者们又推测该种可能是桂林薄鳅和美丽华沙鳅杂交后的产物。但华沙鳅属是四倍体物种，薄鳅属则是二倍体物种，理论来说，倍体数的不同会阻止两个物种之间的基因交流，但还是有可能会杂交出后代，虽然杂交的后代大概率是无法继续繁殖的。于是研究者们测了zebra的染色体倍性水平，发现所有测量样本均为4n=100（美丽为4n=100，桂林为2n=50），因此zebra并不是杂交个体。此外，zebra的核型组成与美丽华沙鳅的核型组成非常相似，且没有发现任何一组桂林薄鳅染色体引入其核型的迹象
但zebra的单臂染色体数目较美丽华沙鳅更多一些，且桂林薄鳅的单臂染色体数目也是较多的。于是研究者们认为这可能是原始杂交后的子代与美丽华沙鳅多次回交的结果，使得zebra的核型组成更接近美丽华沙鳅的核型组成，而桂林薄鳅的一些染色体仍然存在，只是无法与美丽华沙鳅的染色体相区分
于是研究者们又采用Giemsa染色技术，通过6个等位酶位点的比较，可以揭示是否有桂林薄鳅的遗传基因导入。然而，等位酶位点的比较并没有显示桂林薄鳅基因组的任何迹象，且所有的zebra样本都含有与美丽华沙鳅无法区分的信息蛋白，这些结果表明并没有桂林薄鳅的遗传基因导入。另外，zebra的染色体核型（中部着丝粒染色体、亚中部着丝粒染色体、亚端部着丝粒染色体、近端部着丝粒染色体）组成为（18%,18%,36%,28%），而美丽华沙鳅和桂林薄鳅的核型组成分别为（20%,26%,28%,26%）和（12%,24%,20%,44%）。zebra的染色体核型不能通过美丽华沙鳅和桂林薄鳅的任何基因组组成，因此彻底否定了zebra是杂交成种的猜想
之后又重新构建了基于线粒体Cty b基因的进化树，发现zebra和美丽华沙鳅确实是姐妹种，和桂林薄鳅只有远缘关系。因此zebra是华沙鳅属的一个物种已经是板上钉钉的事情了，但在形态上和其它的华沙鳅相比又有显著的进化
因此，研究者们又不得不推测，斑纹华沙鳅和桂林薄鳅如此相似，是因为在进化上存在优势，即和桂林薄鳅混生在一起，减少被捕食的风险。在当地市场以及观赏鱼市场上，斑纹华沙鳅和桂林薄鳅总是混在一起，这说明二者经常同域分布。另外，根据湖南省的鱼类资源调查，发现记载的华沙鳅仅有斑纹华沙鳅一种，在永州市江永县产量较大，为经济鱼类，且同域也分布着桂林薄鳅。所以斑纹华沙鳅和桂林薄鳅之间的关系是一个值得进一步研究的有趣问题
但是，研究者们首次纪录了一条漓江上游流域以外甚至珠江流域以外的斑纹华沙鳅，这条斑纹华沙鳅是在福建闽江的美丽华沙鳅堆里发现的。更有趣的是，闽江之前只记载着美丽华沙鳅，而没有桂林薄鳅。因此，斑纹华沙鳅偏向桂林薄鳅的进化推测可能又站不住脚了
终上所述，我也不知道它为啥要长得那么搞笑，可能这就是大自然的神奇之处吧[二哈]
本次共拍摄了15条，一共修了17张。拍这种泥鳅真的是遭罪，一入缸就往石头底下钻，不知道翻了多少次缸了和花了多少天，只为把所有个体都拍全，不留遗憾，各位且看且珍惜
P1-2 广西 桂林 P3-4 广西 柳州 P5-17 湖南 永州
好久没认真介绍过一个物种，正好今年运气不错，收到了三个产区共二十来条的斑纹华沙鳅，就写个小科普吧[太开心]
斑纹华沙鳅在形态上偏向薄鳅，即眼下刺不分叉（参考P2和P16），身体细长，几乎所有个体的背部都具有一条金线或者不连贯的金色斑点；另外，虽然叫斑纹华沙鳅，但该种的变化比较离谱，要么出现很奇特的斑纹，要么全身无斑，只剩背上的一条金线，且桂林和柳州这两个地方的斑纹华沙鳅更容易出现无斑个体。此外，我觉得最特别的一点是它的尾叶是圆润的，而其它华沙鳅的尾叶都是尖的。因此，斑纹华沙鳅的最重要的特征是背上的金线or斑点，以及圆润的尾叶。看到这两个特征基本不会出错，不信的话可以把眼下刺拆下来看看[doge]
斑纹华沙鳅跟其它兄弟相比，简直是个四不像，唯独长了一个华沙鳅的脑袋。虽然有一定数量，但分布狭隘，基本局限在漓江的各个支流，因此曝光度并不是很高，就连网上的图片都少之又少。但好在这次收了一堆个体，我把每一条都拍了个遍，直接让各位看官们破解到爆
斑纹华沙鳅一直是个很值得讨论的物种（下文用zebra代替）。最初描述该物种时，由于该种的颊部裸露无鳞，按照当时的分类观点，颊部裸露应该为沙鳅属的共同特征，所以该种一开始被定为斑纹沙鳅 Botia zebra。但在40年后，研究者发现该物种的颊部其实有不明显的鳞，且眼下刺不分叉，于是又将该种归到为薄鳅属，定名为斑纹薄鳅 Leptobotia zebra。以薄鳅的身份持续了20多年后，研究者又通过分子的测定和分析，发现该种并未和薄鳅属的物种聚在一起，而是和华沙鳅属的美丽华沙鳅聚在一起形成姐妹种，之后又重新检视模式标本、馆藏标本及新采标本后，发现该种的颊部确实裸露无鳞，且颏部具一对纽状突起（华沙鳅属的重要特征之一），于是又将斑纹薄鳅订正为斑纹华沙鳅 Sinibotia zebra
但这还没完，由于zebra同时具有薄鳅属和华沙鳅属的特征（眼下刺不分叉和颏部具纽状突起），且与同域分布的桂林薄鳅在形态上又高度相似，于是研究者们又推测该种可能是桂林薄鳅和美丽华沙鳅杂交后的产物。但华沙鳅属是四倍体物种，薄鳅属则是二倍体物种，理论来说，倍体数的不同会阻止两个物种之间的基因交流，但还是有可能会杂交出后代，虽然杂交的后代大概率是无法继续繁殖的。于是研究者们测了zebra的染色体倍性水平，发现所有测量样本均为4n=100（美丽为4n=100，桂林为2n=50），因此zebra并不是杂交个体。此外，zebra的核型组成与美丽华沙鳅的核型组成非常相似，且没有发现任何一组桂林薄鳅染色体引入其核型的迹象
但zebra的单臂染色体数目较美丽华沙鳅更多一些，且桂林薄鳅的单臂染色体数目也是较多的。于是研究者们认为这可能是原始杂交后的子代与美丽华沙鳅多次回交的结果，使得zebra的核型组成更接近美丽华沙鳅的核型组成，而桂林薄鳅的一些染色体仍然存在，只是无法与美丽华沙鳅的染色体相区分
于是研究者们又采用Giemsa染色技术，通过6个等位酶位点的比较，可以揭示是否有桂林薄鳅的遗传基因导入。然而，等位酶位点的比较并没有显示桂林薄鳅基因组的任何迹象，且所有的zebra样本都含有与美丽华沙鳅无法区分的信息蛋白，这些结果表明并没有桂林薄鳅的遗传基因导入。另外，zebra的染色体核型（中部着丝粒染色体、亚中部着丝粒染色体、亚端部着丝粒染色体、近端部着丝粒染色体）组成为（18%,18%,36%,28%），而美丽华沙鳅和桂林薄鳅的核型组成分别为（20%,26%,28%,26%）和（12%,24%,20%,44%）。zebra的染色体核型不能通过美丽华沙鳅和桂林薄鳅的任何基因组组成，因此彻底否定了zebra是杂交成种的猜想
之后又重新构建了基于线粒体Cty b基因的进化树，发现zebra和美丽华沙鳅确实是姐妹种，和桂林薄鳅只有远缘关系。因此zebra是华沙鳅属的一个物种已经是板上钉钉的事情了，但在形态上和其它的华沙鳅相比又有显著的进化
因此，研究者们又不得不推测，斑纹华沙鳅和桂林薄鳅如此相似，是因为在进化上存在优势，即和桂林薄鳅混生在一起，减少被捕食的风险。在当地市场以及观赏鱼市场上，斑纹华沙鳅和桂林薄鳅总是混在一起，这说明二者经常同域分布。另外，根据湖南省的鱼类资源调查，发现记载的华沙鳅仅有斑纹华沙鳅一种，在永州市江永县产量较大，为经济鱼类，且同域也分布着桂林薄鳅。所以斑纹华沙鳅和桂林薄鳅之间的关系是一个值得进一步研究的有趣问题
但是，研究者们首次纪录了一条漓江上游流域以外甚至珠江流域以外的斑纹华沙鳅，这条斑纹华沙鳅是在福建闽江的美丽华沙鳅堆里发现的。更有趣的是，闽江之前只记载着美丽华沙鳅，而没有桂林薄鳅。因此，斑纹华沙鳅偏向桂林薄鳅的进化推测可能又站不住脚了
终上所述，我也不知道它为啥要长得那么搞笑，可能这就是大自然的神奇之处吧[二哈]
本次共拍摄了15条，一共修了17张。拍这种泥鳅真的是遭罪，一入缸就往石头底下钻，不知道翻了多少次缸了和花了多少天，只为把所有个体都拍全，不留遗憾，各位且看且珍惜
P1-2 广西 桂林 P3-4 广西 柳州 P5-17 湖南 永州
【宣城城东二十里曾有座古城？文物部门初步踏勘】市民航拍时发现一座距离市中心约20里的小村庄，疑似有护城河包围。村名叫土城，古稀村民回忆，村子四周确实曾围有土墙。
《康熙宁国府志》记载，宣城有温城，“城东二十里，唐刺史温璋所筑，今存遗址。”土城就是温城？文物部门初步踏勘未发现古城遗址，无法判断，但发现了不少疑似商周时期的陶器碎片。已公示规划方案的道路工程将擦村而过，宣城市规划部门表示，将询问文物部门的意见。
土城是温城？
宣城市宣州区沈村镇丁店村土城组是一个看似并不起眼的小村庄。村子面积不大，全村大约三四十户人家，老318国道穿村而过、车流不息，途经的车辆快速开过这一段约200米的道路，驾驶人可能根本不会注意到这个普通的村子。但近日，却有人发现了它的独特之处。
“航拍从空中看，这个村子四周都有水系，好像是它的护城河一样。”宣城市民李诚（化名）对记者说，在拍摄过程中，他从当地村民口中得知，村子里还有疑似古代遗留的土墙。李诚还告诉记者，《康熙宁国府志》中有记载，“温城，城东二十里，唐刺史温璋所筑，今存遗址。”李诚怀疑，土城村所在地就是曾经的温城。
但让李诚有些担心的是，今年5月16日，宣城市自然资源和规划局网站上公布了《阳德路东延段（双塘—九女互通）规划优化设计方案公示》，从公布的规划图上，这一工程要经过土城村的西南边，他担心如果土城村是温城遗址所在地，上述项目会对其造成破坏。
土城曾有土墙
新安晚报、安徽网、大皖新闻记者通过地图查询发现，土城村距离位于宣城老城中心的谢朓楼正好约20里。
6月13日，新安晚报、安徽网、大皖新闻记者来到了土城村，村民家一排排楼房看不出古城的印迹。为什么村子叫土城村？难道以前这里是一座土城？村口一位70多岁姓向的老人告诉记者，他小的时候，大约60多年前，村子四周遗留了不少土墙，几乎把村子围了一圈，但是现在已经几乎没有了。
60多岁的万明好老人告诉记者，从西边进入土城村有一座桥，现在叫破连桥，以前叫破城桥，因为有河流过，村子以前还有码头，如今都已不复存在。在土城村的东南角，有一片小树林，万明好说，这边小树林所在的几十米长的小山包就是曾经的土墙。“以前土墙中间还有壕沟，就像是打仗用的，现在都看不到了。”
在土城村，还流传有朱元璋年幼时曾在此居住的传说，村里的仙姑庙门口的一块石碑上还记载了这段故事。采访中，多位村民告诉记者，村里从未发现过疑似文物的物品。
新安晚报、安徽网、大皖新闻记者从宣城市自然资源和规划局网站上公布的《阳德路东延段（双塘—九女互通）规划优化设计方案公示》中看到，该工程规划的路线经过土城村最南边的部分区域。征迁工作已经开展，但工程还未开工，现场插了标注位置的旗子。
温城还是破城？
那么，土城村到底是不是温城？6月14日，新安晚报、安徽网、大皖新闻记者来到宣城市方志馆，史志征集利用科三级主任科员王军查询了《康熙宁国府志》后告诉记者，卷十六古迹中记载，“温城，城东二十里，唐刺史温璋所筑，今存遗址。”从记载的内容看，温城在康熙年间就已只剩遗址。
记者查询发现，成书于南宋中期的地理总志《舆地纪胜》有记载，温城“在宣城县东二十余里。唐刺史温璋所筑。大中十二年置营于此”。“置营”应是扎营的意思，据记载，温璋当年是受命到宣城讨伐叛乱。
王军告诉记者，《康熙宁国府志》在卷四城池中还有关于温城的记载，其中表示，在宣城“东有麻姑山寨、温城（唐刺史温璋筑，有温城庙）、破城（有破城桥，后改名古城）”。根据这一记载，温城和破城应不是同一个城，那么曾有破城桥的土城村，难道会是破城？遗憾的是，在《康熙宁国府志》中并未发现更多关于破城的记载。
土城有商周陶器残片
土城到底是温城还是破城？新安晚报、安徽网、大皖新闻记者从宣城市文物管理所了解到，土城村并不是文物保护点，也未在此发现过古城遗址，不能确定其是温城或破城遗址所在地。
6月21日上午，宣城市和宣州区两级文物部门到土城村进行了踏勘。在村民所说的疑似是古代遗留土墙的位置，工作人员表示，不能确定是人工砌筑的土墙。但在土城村南边多处，工作人员发现了一些有纹路的陶器残片，初步判断是商周时期的印纹硬陶器的残片。由此可以判断，在商周时期这里曾有人生活，但也不能将这些与温城或破城联系起来。文物部门表示，相关部门在制定阳德路东延段（双塘—九女互通）规划时未请文物部门参与。
6月21日，新安晚报、安徽网、大皖新闻记者联系了宣城市自然资源和规划局建设工程和市政规划科，一位工作人员告诉记者，阳德路东延段（双塘—九女互通）规划多年前就已制定，一直未实施，此次公示的是对原有规划进行优化调整后的方案。对于该项目经过的土城村可能是古城遗址所在地的问题，这位工作人员表示，会询问文物部门的意见。（新安晚报）https://t.cn/A6aAFZIl
《康熙宁国府志》记载，宣城有温城，“城东二十里，唐刺史温璋所筑，今存遗址。”土城就是温城？文物部门初步踏勘未发现古城遗址，无法判断，但发现了不少疑似商周时期的陶器碎片。已公示规划方案的道路工程将擦村而过，宣城市规划部门表示，将询问文物部门的意见。
土城是温城？
宣城市宣州区沈村镇丁店村土城组是一个看似并不起眼的小村庄。村子面积不大，全村大约三四十户人家，老318国道穿村而过、车流不息，途经的车辆快速开过这一段约200米的道路，驾驶人可能根本不会注意到这个普通的村子。但近日，却有人发现了它的独特之处。
“航拍从空中看，这个村子四周都有水系，好像是它的护城河一样。”宣城市民李诚（化名）对记者说，在拍摄过程中，他从当地村民口中得知，村子里还有疑似古代遗留的土墙。李诚还告诉记者，《康熙宁国府志》中有记载，“温城，城东二十里，唐刺史温璋所筑，今存遗址。”李诚怀疑，土城村所在地就是曾经的温城。
但让李诚有些担心的是，今年5月16日，宣城市自然资源和规划局网站上公布了《阳德路东延段（双塘—九女互通）规划优化设计方案公示》，从公布的规划图上，这一工程要经过土城村的西南边，他担心如果土城村是温城遗址所在地，上述项目会对其造成破坏。
土城曾有土墙
新安晚报、安徽网、大皖新闻记者通过地图查询发现，土城村距离位于宣城老城中心的谢朓楼正好约20里。
6月13日，新安晚报、安徽网、大皖新闻记者来到了土城村，村民家一排排楼房看不出古城的印迹。为什么村子叫土城村？难道以前这里是一座土城？村口一位70多岁姓向的老人告诉记者，他小的时候，大约60多年前，村子四周遗留了不少土墙，几乎把村子围了一圈，但是现在已经几乎没有了。
60多岁的万明好老人告诉记者，从西边进入土城村有一座桥，现在叫破连桥，以前叫破城桥，因为有河流过，村子以前还有码头，如今都已不复存在。在土城村的东南角，有一片小树林，万明好说，这边小树林所在的几十米长的小山包就是曾经的土墙。“以前土墙中间还有壕沟，就像是打仗用的，现在都看不到了。”
在土城村，还流传有朱元璋年幼时曾在此居住的传说，村里的仙姑庙门口的一块石碑上还记载了这段故事。采访中，多位村民告诉记者，村里从未发现过疑似文物的物品。
新安晚报、安徽网、大皖新闻记者从宣城市自然资源和规划局网站上公布的《阳德路东延段（双塘—九女互通）规划优化设计方案公示》中看到，该工程规划的路线经过土城村最南边的部分区域。征迁工作已经开展，但工程还未开工，现场插了标注位置的旗子。
温城还是破城？
那么，土城村到底是不是温城？6月14日，新安晚报、安徽网、大皖新闻记者来到宣城市方志馆，史志征集利用科三级主任科员王军查询了《康熙宁国府志》后告诉记者，卷十六古迹中记载，“温城，城东二十里，唐刺史温璋所筑，今存遗址。”从记载的内容看，温城在康熙年间就已只剩遗址。
记者查询发现，成书于南宋中期的地理总志《舆地纪胜》有记载，温城“在宣城县东二十余里。唐刺史温璋所筑。大中十二年置营于此”。“置营”应是扎营的意思，据记载，温璋当年是受命到宣城讨伐叛乱。
王军告诉记者，《康熙宁国府志》在卷四城池中还有关于温城的记载，其中表示，在宣城“东有麻姑山寨、温城（唐刺史温璋筑，有温城庙）、破城（有破城桥，后改名古城）”。根据这一记载，温城和破城应不是同一个城，那么曾有破城桥的土城村，难道会是破城？遗憾的是，在《康熙宁国府志》中并未发现更多关于破城的记载。
土城有商周陶器残片
土城到底是温城还是破城？新安晚报、安徽网、大皖新闻记者从宣城市文物管理所了解到，土城村并不是文物保护点，也未在此发现过古城遗址，不能确定其是温城或破城遗址所在地。
6月21日上午，宣城市和宣州区两级文物部门到土城村进行了踏勘。在村民所说的疑似是古代遗留土墙的位置，工作人员表示，不能确定是人工砌筑的土墙。但在土城村南边多处，工作人员发现了一些有纹路的陶器残片，初步判断是商周时期的印纹硬陶器的残片。由此可以判断，在商周时期这里曾有人生活，但也不能将这些与温城或破城联系起来。文物部门表示，相关部门在制定阳德路东延段（双塘—九女互通）规划时未请文物部门参与。
6月21日，新安晚报、安徽网、大皖新闻记者联系了宣城市自然资源和规划局建设工程和市政规划科，一位工作人员告诉记者，阳德路东延段（双塘—九女互通）规划多年前就已制定，一直未实施，此次公示的是对原有规划进行优化调整后的方案。对于该项目经过的土城村可能是古城遗址所在地的问题，这位工作人员表示，会询问文物部门的意见。（新安晚报）https://t.cn/A6aAFZIl
✋热门推荐