“意外逆转，日本技术为何被中国超越？”
日本企业不擅长软件，而智能化背后是软件，所以后续日本汽车大概率还要败退。不过日本人搞元器件和材料确实是行家里手，可靠性和一致性很强。
日本商业新闻网站近日刊登题为《意外逆转，日本技术为何被中国超越？》的文章，作者为居住在中国上海的日本博主、前新闻记者花园祐。
大约在2012年，谈到日本和中国制造业的技术差距，我经常对周围的人这样说——“如果说2000年左右日本和中国的技术对比差距是100:1，那么现在对比差距已经缩小到大约10:1。今后，日中技术差距还会进一步缩小。”
如今，大约10年时间过去，日本和中国的技术对比差距已非10:1。从劳动者能力到尖端产业技术，中国反而都已经超过日本。
日中技术能力为何会发生逆转？我想探讨其背景和原因。
几乎“全军覆没”的家电产业和“岌岌可危”的机床产业
首先，让我们通过主要制造业来看看目前日本在国际市场上所处的地位。
曾经与汽车产业齐名的家电产业彻底败给了中国企业。以东芝为首的许多家电厂商已经将家电业务出售给了中企，电脑业务也大半被中资收入囊中。
手机方面，索尼虽然还在努力，但在国际市场的销量却远不及中企，国际竞争力完全无法匹敌。
数码相机方面，佳能、尼康、索尼三家日企巨头至今仍保持着压倒性的国际竞争力。然而，在智能手机挤压相机市场的背景下，不得不说日本相机企业前景严峻。
至于在背后支撑日本制造业的机床产业，目前看来日本仍处于优势地位。中国举国上下正在努力加强该领域，其技术能力也在近年显著提高。如果按照现有速度发展，日本迟早将在该领域被中国赶超。
可靠的汽车、材料产业也面临新挑战
与中国相比，日本至今仍具有较强优势的产业是汽车产业，以及以化工原料为首的材料产业。
特别是需要扎实的基础开发和品质管理的材料产业，是中国企业明显不擅长的领域。我认为，无论中国政府如何扶持，即使再过10年，中国材料产业仍将处于日本下风。
另一方面，随着未来电动车产业的发展，汽车工业可能会发生颠覆性的技术革新，现有技术可能迅速过时。特别是处于电动车核心的电池技术方面，中国已经处于领先地位。因此，我们无法断言日本的汽车产业能一直保持现有优势。
产业扶持方面的中日差异
为什么日中技术实力差距会急速缩小，甚至在部分领域出现逆转呢？原因有很多，我想列举其中两大原因：一是日中产业政策的差异，二是日本改良主义的弊端。
从产业政策扶持方式的差异来看，在中国的官员中，对包括信息技术在内的各产业体系和技术具备一定知识的人物不在少数。在此背景下，中国政府选择产业扶持政策和优先强化的技术对象时，往往是较为符合实际的。
相反，在日本，一提到产业扶持政策，日本政府就会一心一意扶持中小企业。鲜见日本政府强化尖端技术和特定领域的指导方针，而这方面的研究开发则完全依赖于大型民营企业。而且，就像不用电脑的人可以成为负责信息技术的大臣一样，日本政治家对于技术的理解度、关注度过低。
日企对投资新业务犹豫不决
日中技术实力逆转的第二个原因——日本改良主义的弊端。
日本制造业企业虽然擅长改良现有技术，但不擅长从零开始创造新技术。即使是技术人员也是如此，他们对改进现有工程非常热心，而当涉及平时不常使用的产品和新技术时，很多人则立刻失去动力。
自本世纪初以来，日本各大制造商倾向于将投资集中在具有竞争力的现有业务上，而不是投资新业务。因此，虽然日本制造业经营短期回升，但国际竞争力不断下降。相反，中国企业在这段时间里积极投资无人机、电动车、人工智能、5G等新技术和产业。
日企的改良主义并非一无是处。但不可否认的是，日企过于重视改良，却忽视了新领域的开拓和投资。这种对新技术领域挑战意识的差异，似乎是造成今天中日技术差距的重要原因。
日本应该加强哪些领域的技术
最后，我想补充谈谈日本今后应该提高哪些领域的技术。
作为大前提，日本应该加强哪个领域，需要诚恳邀请精通最新技术的专家进行审议。到目前为止，对技术不太了解的政治家只选择扶持环保和可再生能源等“名声好的”领域的技术，导致市场混乱。我们应该简练地将“能在世界上赚钱的技术”作为扶持对象。
在此基础上，我认为，避开中国重视的领域也不失为一个办法。与其在广阔领域与中国竞争，更现实的战略是，准确向中国尚未注意的盲区发力，占领这些领域。
因此，选择扶持的领域至关重要。我期待政府和民间能够就日本今后将通过怎样的技术赚钱进行积极讨论。
（参考消息网译）
日本企业不擅长软件，而智能化背后是软件，所以后续日本汽车大概率还要败退。不过日本人搞元器件和材料确实是行家里手，可靠性和一致性很强。
日本商业新闻网站近日刊登题为《意外逆转，日本技术为何被中国超越？》的文章，作者为居住在中国上海的日本博主、前新闻记者花园祐。
大约在2012年，谈到日本和中国制造业的技术差距，我经常对周围的人这样说——“如果说2000年左右日本和中国的技术对比差距是100:1，那么现在对比差距已经缩小到大约10:1。今后，日中技术差距还会进一步缩小。”
如今，大约10年时间过去，日本和中国的技术对比差距已非10:1。从劳动者能力到尖端产业技术，中国反而都已经超过日本。
日中技术能力为何会发生逆转？我想探讨其背景和原因。
几乎“全军覆没”的家电产业和“岌岌可危”的机床产业
首先，让我们通过主要制造业来看看目前日本在国际市场上所处的地位。
曾经与汽车产业齐名的家电产业彻底败给了中国企业。以东芝为首的许多家电厂商已经将家电业务出售给了中企，电脑业务也大半被中资收入囊中。
手机方面，索尼虽然还在努力，但在国际市场的销量却远不及中企，国际竞争力完全无法匹敌。
数码相机方面，佳能、尼康、索尼三家日企巨头至今仍保持着压倒性的国际竞争力。然而，在智能手机挤压相机市场的背景下，不得不说日本相机企业前景严峻。
至于在背后支撑日本制造业的机床产业，目前看来日本仍处于优势地位。中国举国上下正在努力加强该领域，其技术能力也在近年显著提高。如果按照现有速度发展，日本迟早将在该领域被中国赶超。
可靠的汽车、材料产业也面临新挑战
与中国相比，日本至今仍具有较强优势的产业是汽车产业，以及以化工原料为首的材料产业。
特别是需要扎实的基础开发和品质管理的材料产业，是中国企业明显不擅长的领域。我认为，无论中国政府如何扶持，即使再过10年，中国材料产业仍将处于日本下风。
另一方面，随着未来电动车产业的发展，汽车工业可能会发生颠覆性的技术革新，现有技术可能迅速过时。特别是处于电动车核心的电池技术方面，中国已经处于领先地位。因此，我们无法断言日本的汽车产业能一直保持现有优势。
产业扶持方面的中日差异
为什么日中技术实力差距会急速缩小，甚至在部分领域出现逆转呢？原因有很多，我想列举其中两大原因：一是日中产业政策的差异，二是日本改良主义的弊端。
从产业政策扶持方式的差异来看，在中国的官员中，对包括信息技术在内的各产业体系和技术具备一定知识的人物不在少数。在此背景下，中国政府选择产业扶持政策和优先强化的技术对象时，往往是较为符合实际的。
相反，在日本，一提到产业扶持政策，日本政府就会一心一意扶持中小企业。鲜见日本政府强化尖端技术和特定领域的指导方针，而这方面的研究开发则完全依赖于大型民营企业。而且，就像不用电脑的人可以成为负责信息技术的大臣一样，日本政治家对于技术的理解度、关注度过低。
日企对投资新业务犹豫不决
日中技术实力逆转的第二个原因——日本改良主义的弊端。
日本制造业企业虽然擅长改良现有技术，但不擅长从零开始创造新技术。即使是技术人员也是如此，他们对改进现有工程非常热心，而当涉及平时不常使用的产品和新技术时，很多人则立刻失去动力。
自本世纪初以来，日本各大制造商倾向于将投资集中在具有竞争力的现有业务上，而不是投资新业务。因此，虽然日本制造业经营短期回升，但国际竞争力不断下降。相反，中国企业在这段时间里积极投资无人机、电动车、人工智能、5G等新技术和产业。
日企的改良主义并非一无是处。但不可否认的是，日企过于重视改良，却忽视了新领域的开拓和投资。这种对新技术领域挑战意识的差异，似乎是造成今天中日技术差距的重要原因。
日本应该加强哪些领域的技术
最后，我想补充谈谈日本今后应该提高哪些领域的技术。
作为大前提，日本应该加强哪个领域，需要诚恳邀请精通最新技术的专家进行审议。到目前为止，对技术不太了解的政治家只选择扶持环保和可再生能源等“名声好的”领域的技术，导致市场混乱。我们应该简练地将“能在世界上赚钱的技术”作为扶持对象。
在此基础上，我认为，避开中国重视的领域也不失为一个办法。与其在广阔领域与中国竞争，更现实的战略是，准确向中国尚未注意的盲区发力，占领这些领域。
因此，选择扶持的领域至关重要。我期待政府和民间能够就日本今后将通过怎样的技术赚钱进行积极讨论。
（参考消息网译）
看到现在，我有点服了暴风眼编剧了，本以为差不多就是吴淼了，结果没想到他只是个普通间谍，喻浩然也是这样。。所以sleeper还是没有揪出来。哎。而且吴淼那段其实还挺有现实意义的，感觉有很多夫妻其实就是这样的一种状态……只不过可能不是铤而走险去做间谍而已。讲真，梁振华还是挺擅长写这种现实题材的
#传古荐书# 【杜甫一首反腐诗的来历】
《杜诗详注（裸背）》開本：32開，頁數：2867頁 https://t.cn/A6GdeOGg
秋水清无底，萧然净客心。
掾曹乘逸兴，鞍马到荒林。
能吏逢联璧，华筵直一金。
晚来橫吹好，泓下亦龙吟。
这首题为《刘九法曹郑瑕丘石门宴集》的五律是诗圣杜甫的作品。这是一首本该引起人们重视，却又长久被人们忽视的杰作。历来杜诗的选本很多，可选这首诗的版本较少。多家注释《杜工部诗集》的前贤都没有读懂这首诗。
清朝康熙年间仇兆鳌撰《杜诗详注》引宋人黄鹤注，说《刘九法曹郑瑕丘石门宴集》是“开元二十四年以后作”。开元二十三年(735)，杜甫漫游吴越归来，转赴京师应试，不幸落第。因为父亲杜闲当时任兖州司马的缘故，从开元二十五年起，杜甫借省亲，开始第二次漫游，“放荡齐赵间，裘马颇清狂”(《壮游》)。足迹所至，即今山东、河北一带。石门，山名，在兖州府平阴县，与瑕丘县相邻。瑕丘，春秋时鲁国的负瑕邑，西汉置县，治所在今山东兖州东北，晋废，隋复置，唐为兖州的治所。郑是瑕丘的官吏。唐代府州设有法曹参军事。刘九是兖州的法曹参军事。兖州，古代九州之一，见于《禹贡》。隋改为鲁郡，唐武德年间恢复旧称，天宝元年又改称鲁郡。黃鹤注杜诗《对雨书怀走邀许主簿》，说：“鲁訔年谱引公酹文云：‘二十九年，在洛之首阳祭远祖。’”据此可断，此诗作于开元二十五年至二十八年间。
杜甫的诗篇绝大部分作于天宝以后，这首五律作于开元后期，是诗人为数不多的早年作品，理应受到重视。但是，对于这首诗的主题，笔者以为不少前贤没有理解。例如清代仇兆鳌，本是注释杜诗的名家。他在《杜诗详注》中赞同前人“公为客，郑乃主人”的说法，把这首五律看成是作者参加宴集的记叙诗。再如清代浦起龙，也是注释杜诗的名家。他在《读杜心解》中注释该诗，说：“此逐层叙事之诗。一、二，石门领起。三指刘，四含郑。……五、六，叙宴集。下一‘逢’字，连己在内。结乃酒酣乐凑之趣。”仇、浦两人的看法一致。然而，仔细琢磨这首诗的题目，我们不难发现，诗人说得明明白白，是刘、郑两人在石门宴集，与诗人无涉。《杜工部诗集》中有几首诗人记叙参加宴饮的作品，如《陪李北海宴历下亭》、《陪李金吾花下饮》、《陪王侍御宴通泉东山野亭》等，诗题都有一“陪”字，而《刘九法曹郑瑕丘石门宴集》诗题无“陪”字，足见诗人并未参加宴集。这就跟仇、浦两位前贤的看法相左了。
那么，读者会问：既然诗人未曾参加石门宴集，为什么还要写这首石门宴集诗呢？下面，就让我们从石门宴集的起因、过程，逐步揭示事情真象，解决读者的疑问。
石门宴集的起因、过程见于诗作的颔联和颈联——“掾曹乘逸兴，鞍马到荒林。能吏逢联璧，华筵直一金。”
“掾曹”是唐代州府长官手下分曹理事的属员，这里是指兖州法曹参军事刘九。“荒林”指兖州府平阴县石门一带偏僻的山林。“能吏”，干练的胥吏。“联壁”有典故，《南史》：韦孝宽从荊州刺史源子恭镇襄城，时独孤信为新野郡守，与韦孝宽情好甚密，政术俱美，荊部吏人号为联璧。“联璧”在这里指郑、刘两人在宴集上默契配合的行为。“一金”，前贤注释都引《史记·平准书》中的《集解》：“秦以一镒为一金，汉以一斤为一金。”但他们都忽视了一个问题，黄金在秦时论镒，汉时论斤，从晋代起论两。所以，杜诗中的“一金”，应当理解为一两黄金。
这两联字面上的意思是：“兖州法曹的官员刘九乘着雅兴，骑马来到平阴县偏僻的石门山林。能干的瑕丘县吏郑某早已赶到，迎候在那里，摆设价值一金的丰盛宴席招待上司。”
开元之治，在历史上号称隆盛。然而，物极必反。隆盛的背后潜藏着始衰的危机。在一般人的眼里，石门宴集是官场上司空见惯平常的事，而在诗圣杜甫的眼里却是值得警惕的事。何以见得呢？一个“直”字，用得妙！说明诗人对石门宴集的花费进行了认真核算，结果是“华筵直一金”。明代杨慎说：“‘华筵直一金’有典则可，无典则俗。”这位状元郎真是掉进书袋里，完全不知杜诗的现实性。从东汉到五代，金银的比价较稳定，大体上为一比五。一两黄金大约折合五两白银。五两白银折合五千文铜钱。《新唐书·食货志》记载：贞观四年，“米斗四五钱”，开元年间，“海内富贵，米斗之价钱十三，青齐间斗才三钱。”以齐地一斗米五钱计算，石门宴集的花费能买一百石米。唐代中县县令正七品。郑瑕丘不是县令，也就是个八、九品的胥吏。唐代九品官月俸五石米。石门宴集，两位官吏，一顿吃掉九品官一年零八个月的俸禄。唐制，戍卒、役丁日给米二升，月供六斗。石门宴集，两位官吏，一顿吃掉一百六十六位戍卒或役丁一个月的口粮还有余。粟米比重以0.8计，戍卒或役丁月供六斗，折合今制28.8公斤。现今1公斤小米9元。石门宴集，两位官吏，一顿吃喝的花费折合人民币43182元7角2分。要知道，官吏们吃的喝的都是民脂民膏！这样的官场宴集，在开元盛世全国一天不知道要出现多少次。不算不知道，一算吓一跳。煞不住官场吃喝风，再富强的国家，终究会被吃垮！这还不算，下吏奉承上官，必有企图，官场吃喝宴集，往往是结党营私的手段，其危害更甚。“能吏逢联璧”是反话。“能吏”，应当是为人民办好事的，僻地到一曹官，县吏便闻风寻踪，殷勤奉承，他的本事用错了地方。“联璧”，本指上官下吏关系融洽，政术俱美。如今曹官县吏挥霍民脂民膏，尽情享乐，诗人用一“逢”，写尽郑、刘勾结之丑态，极具讽刺力。诗人擅长写律诗，仅用短短的两联，就为我们记录了开元盛世的一段值得警惕的幽事。
提醒人们警惕官场大吃大喝的恶劣风气是该诗的主题。这个主题是由颔、颈两联表达出来的。那么，首、尾两联起什么作用呢？
首联“秋水清无底，箫然净客心”，运用的是传统诗歌创作兴而比的方法。兴、比问题，世多歧说。朱熹在《诗集传》中说：“兴者，先言他物以引起所咏之词”；“比者，以彼物比此物”。我以为他的说法大抵可取。兴在寄托，比识差异，触景生情，因事寄兴，诗人运用兴而比来描述和反映现实。隋代卢思道有“秋江见底清”的诗句，杜甫翻用之，说秋水不但清，而且至于无底，则是淘尽渣滓，绝无污染。面对如此清澈的秋水，诗人的心灵顿觉清明洁浄，反观人世，则多有污浊。读此起句便可想见当日诗人已发现开元盛世下的不少危机，从而引出石门宴集。曹官县吏挥霍民脂民膏令诗人痛心，曹官县吏奉迎勾结的丑态更令诗人鄙弃。于是诗人不忍心再看下去，正襟端坐拿起橫笛吹奏。马融《长笛赋》说：“龙吟水中不见已，伐竹吹之声相似。”诗人化用马融的说法，把橫笛吹出的声音比作秋水深处的龙吟。尾联“晚来橫吹好，泓下亦龙吟”，巧妙地照应“秋水清”的首联，表现岀杜甫写作律诗的高超技巧。
“致君尧舜上，再使风俗淳”(《奉赠韦左丞丈二十二韵》)是杜甫一生的伟大抱负和执著追求。正是因为有了这样的抱负和追求，使他观察社会现象时，往往能够更多地照顾黎民百姓的利益，反映黎民百姓的呼声，从而独具慧眼，揭示一般人不易发现的问题。《新唐书·杜甫传赞》称：“甫又善陈时事，律切精深，至千言不少衰，世号诗史。”杜甫的早年诗作《刘九法曹郑瑕丘石门宴集》同样表现出善陈时事，律切精深的特点，也为后人留下开元盛世下的一段值得警惕的真实故事。
作者：马执斌
来源：光明网
本文转自https://t.cn/A6GdeOGd
《杜诗详注（裸背）》開本：32開，頁數：2867頁 https://t.cn/A6GdeOGg
秋水清无底，萧然净客心。
掾曹乘逸兴，鞍马到荒林。
能吏逢联璧，华筵直一金。
晚来橫吹好，泓下亦龙吟。
这首题为《刘九法曹郑瑕丘石门宴集》的五律是诗圣杜甫的作品。这是一首本该引起人们重视，却又长久被人们忽视的杰作。历来杜诗的选本很多，可选这首诗的版本较少。多家注释《杜工部诗集》的前贤都没有读懂这首诗。
清朝康熙年间仇兆鳌撰《杜诗详注》引宋人黄鹤注，说《刘九法曹郑瑕丘石门宴集》是“开元二十四年以后作”。开元二十三年(735)，杜甫漫游吴越归来，转赴京师应试，不幸落第。因为父亲杜闲当时任兖州司马的缘故，从开元二十五年起，杜甫借省亲，开始第二次漫游，“放荡齐赵间，裘马颇清狂”(《壮游》)。足迹所至，即今山东、河北一带。石门，山名，在兖州府平阴县，与瑕丘县相邻。瑕丘，春秋时鲁国的负瑕邑，西汉置县，治所在今山东兖州东北，晋废，隋复置，唐为兖州的治所。郑是瑕丘的官吏。唐代府州设有法曹参军事。刘九是兖州的法曹参军事。兖州，古代九州之一，见于《禹贡》。隋改为鲁郡，唐武德年间恢复旧称，天宝元年又改称鲁郡。黃鹤注杜诗《对雨书怀走邀许主簿》，说：“鲁訔年谱引公酹文云：‘二十九年，在洛之首阳祭远祖。’”据此可断，此诗作于开元二十五年至二十八年间。
杜甫的诗篇绝大部分作于天宝以后，这首五律作于开元后期，是诗人为数不多的早年作品，理应受到重视。但是，对于这首诗的主题，笔者以为不少前贤没有理解。例如清代仇兆鳌，本是注释杜诗的名家。他在《杜诗详注》中赞同前人“公为客，郑乃主人”的说法，把这首五律看成是作者参加宴集的记叙诗。再如清代浦起龙，也是注释杜诗的名家。他在《读杜心解》中注释该诗，说：“此逐层叙事之诗。一、二，石门领起。三指刘，四含郑。……五、六，叙宴集。下一‘逢’字，连己在内。结乃酒酣乐凑之趣。”仇、浦两人的看法一致。然而，仔细琢磨这首诗的题目，我们不难发现，诗人说得明明白白，是刘、郑两人在石门宴集，与诗人无涉。《杜工部诗集》中有几首诗人记叙参加宴饮的作品，如《陪李北海宴历下亭》、《陪李金吾花下饮》、《陪王侍御宴通泉东山野亭》等，诗题都有一“陪”字，而《刘九法曹郑瑕丘石门宴集》诗题无“陪”字，足见诗人并未参加宴集。这就跟仇、浦两位前贤的看法相左了。
那么，读者会问：既然诗人未曾参加石门宴集，为什么还要写这首石门宴集诗呢？下面，就让我们从石门宴集的起因、过程，逐步揭示事情真象，解决读者的疑问。
石门宴集的起因、过程见于诗作的颔联和颈联——“掾曹乘逸兴，鞍马到荒林。能吏逢联璧，华筵直一金。”
“掾曹”是唐代州府长官手下分曹理事的属员，这里是指兖州法曹参军事刘九。“荒林”指兖州府平阴县石门一带偏僻的山林。“能吏”，干练的胥吏。“联壁”有典故，《南史》：韦孝宽从荊州刺史源子恭镇襄城，时独孤信为新野郡守，与韦孝宽情好甚密，政术俱美，荊部吏人号为联璧。“联璧”在这里指郑、刘两人在宴集上默契配合的行为。“一金”，前贤注释都引《史记·平准书》中的《集解》：“秦以一镒为一金，汉以一斤为一金。”但他们都忽视了一个问题，黄金在秦时论镒，汉时论斤，从晋代起论两。所以，杜诗中的“一金”，应当理解为一两黄金。
这两联字面上的意思是：“兖州法曹的官员刘九乘着雅兴，骑马来到平阴县偏僻的石门山林。能干的瑕丘县吏郑某早已赶到，迎候在那里，摆设价值一金的丰盛宴席招待上司。”
开元之治，在历史上号称隆盛。然而，物极必反。隆盛的背后潜藏着始衰的危机。在一般人的眼里，石门宴集是官场上司空见惯平常的事，而在诗圣杜甫的眼里却是值得警惕的事。何以见得呢？一个“直”字，用得妙！说明诗人对石门宴集的花费进行了认真核算，结果是“华筵直一金”。明代杨慎说：“‘华筵直一金’有典则可，无典则俗。”这位状元郎真是掉进书袋里，完全不知杜诗的现实性。从东汉到五代，金银的比价较稳定，大体上为一比五。一两黄金大约折合五两白银。五两白银折合五千文铜钱。《新唐书·食货志》记载：贞观四年，“米斗四五钱”，开元年间，“海内富贵，米斗之价钱十三，青齐间斗才三钱。”以齐地一斗米五钱计算，石门宴集的花费能买一百石米。唐代中县县令正七品。郑瑕丘不是县令，也就是个八、九品的胥吏。唐代九品官月俸五石米。石门宴集，两位官吏，一顿吃掉九品官一年零八个月的俸禄。唐制，戍卒、役丁日给米二升，月供六斗。石门宴集，两位官吏，一顿吃掉一百六十六位戍卒或役丁一个月的口粮还有余。粟米比重以0.8计，戍卒或役丁月供六斗，折合今制28.8公斤。现今1公斤小米9元。石门宴集，两位官吏，一顿吃喝的花费折合人民币43182元7角2分。要知道，官吏们吃的喝的都是民脂民膏！这样的官场宴集，在开元盛世全国一天不知道要出现多少次。不算不知道，一算吓一跳。煞不住官场吃喝风，再富强的国家，终究会被吃垮！这还不算，下吏奉承上官，必有企图，官场吃喝宴集，往往是结党营私的手段，其危害更甚。“能吏逢联璧”是反话。“能吏”，应当是为人民办好事的，僻地到一曹官，县吏便闻风寻踪，殷勤奉承，他的本事用错了地方。“联璧”，本指上官下吏关系融洽，政术俱美。如今曹官县吏挥霍民脂民膏，尽情享乐，诗人用一“逢”，写尽郑、刘勾结之丑态，极具讽刺力。诗人擅长写律诗，仅用短短的两联，就为我们记录了开元盛世的一段值得警惕的幽事。
提醒人们警惕官场大吃大喝的恶劣风气是该诗的主题。这个主题是由颔、颈两联表达出来的。那么，首、尾两联起什么作用呢？
首联“秋水清无底，箫然净客心”，运用的是传统诗歌创作兴而比的方法。兴、比问题，世多歧说。朱熹在《诗集传》中说：“兴者，先言他物以引起所咏之词”；“比者，以彼物比此物”。我以为他的说法大抵可取。兴在寄托，比识差异，触景生情，因事寄兴，诗人运用兴而比来描述和反映现实。隋代卢思道有“秋江见底清”的诗句，杜甫翻用之，说秋水不但清，而且至于无底，则是淘尽渣滓，绝无污染。面对如此清澈的秋水，诗人的心灵顿觉清明洁浄，反观人世，则多有污浊。读此起句便可想见当日诗人已发现开元盛世下的不少危机，从而引出石门宴集。曹官县吏挥霍民脂民膏令诗人痛心，曹官县吏奉迎勾结的丑态更令诗人鄙弃。于是诗人不忍心再看下去，正襟端坐拿起橫笛吹奏。马融《长笛赋》说：“龙吟水中不见已，伐竹吹之声相似。”诗人化用马融的说法，把橫笛吹出的声音比作秋水深处的龙吟。尾联“晚来橫吹好，泓下亦龙吟”，巧妙地照应“秋水清”的首联，表现岀杜甫写作律诗的高超技巧。
“致君尧舜上，再使风俗淳”(《奉赠韦左丞丈二十二韵》)是杜甫一生的伟大抱负和执著追求。正是因为有了这样的抱负和追求，使他观察社会现象时，往往能够更多地照顾黎民百姓的利益，反映黎民百姓的呼声，从而独具慧眼，揭示一般人不易发现的问题。《新唐书·杜甫传赞》称：“甫又善陈时事，律切精深，至千言不少衰，世号诗史。”杜甫的早年诗作《刘九法曹郑瑕丘石门宴集》同样表现出善陈时事，律切精深的特点，也为后人留下开元盛世下的一段值得警惕的真实故事。
作者：马执斌
来源：光明网
本文转自https://t.cn/A6GdeOGd
✋热门推荐