#感恩惜福在平安 801/100000
宏观经济（增长） 制度演化：改革为什么这么难？
有时候，国家制度上的问题，才是真正的大问题。
那一个好的经济制度，它究竟是怎么来的呢？对我们中国人来说，这个答案都很熟悉了，是靠改革。从1978年开始这四十年的改革，就是中国经济高速增长的源泉啊。以至于我们这代人都形成了一个思维定势，那就是缺什么就找改革去要。经济增长靠改革，经济出了问题，还得靠改革。
那问题就来了，既然改革这么好，为什么像土地产权的问题、国有企业的问题，实际上都没改呢？最多只进行过财政政策和货币政策的调控。那这是为什么呢？为什么我们过去经济增长的动力，也就是改革这个引擎，现在放缓了呢？
1.休克疗法
“摸着石头过河”，一点一点来。这就容易导致一个问题，就是你先把好改的都改完了，把低垂的果子都摘掉了，先享受了一部分改革的好处，但是把难改的问题积累下来了。等你回过头来要改它的时候，发现要触动的利益太多了，改不动了。
那改革的正确姿势应该是什么样呢？从一开始就拣难啃的骨头去啃，一开始就把该改的、难改的都改了，后面的改革就会水到渠成。别的国家真的这么干过，玻利维亚实现了经济稳定地增长，俄罗斯在改革初期，社会剧烈动荡，经济发展一度停滞甚至倒退。
2.渐进改革
要改革这么一个复杂的、刚性的系统，靠事先规划就很难了，只能怎么办呢？只能靠小步快跑，反复试错。我们中国就是这么干的。最典型的就是改革开放初期的时候，我们搞的经济特区。
3.中国独特的幸运
改革以前的中国和苏联是很像的，都是计划经济，但是中国比较灵活，中国的地方政府一直以来自主权都比较大，所以无论是产业之间还是地区之间，都没有苏联那种铁桶一般的联系。
所以中国在改革的时候，才能拎出局部来搞试点，每个局部既有自己的灵活空间，而且闹出乱子来，也不会波及整体。
宏观经济（增长） 制度演化：改革为什么这么难？
有时候，国家制度上的问题，才是真正的大问题。
那一个好的经济制度，它究竟是怎么来的呢？对我们中国人来说，这个答案都很熟悉了，是靠改革。从1978年开始这四十年的改革，就是中国经济高速增长的源泉啊。以至于我们这代人都形成了一个思维定势，那就是缺什么就找改革去要。经济增长靠改革，经济出了问题，还得靠改革。
那问题就来了，既然改革这么好，为什么像土地产权的问题、国有企业的问题，实际上都没改呢？最多只进行过财政政策和货币政策的调控。那这是为什么呢？为什么我们过去经济增长的动力，也就是改革这个引擎，现在放缓了呢？
1.休克疗法
“摸着石头过河”，一点一点来。这就容易导致一个问题，就是你先把好改的都改完了，把低垂的果子都摘掉了，先享受了一部分改革的好处，但是把难改的问题积累下来了。等你回过头来要改它的时候，发现要触动的利益太多了，改不动了。
那改革的正确姿势应该是什么样呢？从一开始就拣难啃的骨头去啃，一开始就把该改的、难改的都改了，后面的改革就会水到渠成。别的国家真的这么干过，玻利维亚实现了经济稳定地增长，俄罗斯在改革初期，社会剧烈动荡，经济发展一度停滞甚至倒退。
2.渐进改革
要改革这么一个复杂的、刚性的系统，靠事先规划就很难了，只能怎么办呢？只能靠小步快跑，反复试错。我们中国就是这么干的。最典型的就是改革开放初期的时候，我们搞的经济特区。
3.中国独特的幸运
改革以前的中国和苏联是很像的，都是计划经济，但是中国比较灵活，中国的地方政府一直以来自主权都比较大，所以无论是产业之间还是地区之间，都没有苏联那种铁桶一般的联系。
所以中国在改革的时候，才能拎出局部来搞试点，每个局部既有自己的灵活空间，而且闹出乱子来，也不会波及整体。
#感恩惜福在平安 596/100000
宏观经济（增长） 资本：到底什么是资本？
我们天天说资本资本，那资本到底是什么呢？
1.资产与资本
在一般人看来，资本就是钱啊，或者说，就是能生钱的钱。这种理解在微观经济里是没错的，但到了宏观经济里就说不通了。
如果资本就是钱，那世界上就没有穷国了啊。因为穷国也可以印钱，也可以发行主权货币，它们不缺钱啊。但是穷国发行的货币怎么样了呢？大多数都是导致了通货膨胀，而没有变成资本的积累。
那既然光有钱不行，我把钱变成资产，变成生产资料，变成机器，那算不算是有了资本呢？对不起，也还不能算。货币啊、机器啊，或者再加上品牌、声誉、人才等等各种要素，堆起来的这么个东西，叫资本。这在微观视角里面当然没错，但是在宏观视角里面就不对了。
因为这些东西你光摆在那里还不行，你得想办法在它们之间建立一个正向的循环，把它们蕴含的那个增值潜力给发挥出来。这个从资产到资本的转化过程，对一个国家来说，那才是积累资本的过程。
2.实物积累与制度积累
所以你看，啥才是资本？资本是可以用来交易的资产。有了交易，资产的价值才能被释放出来，才能不断地增值。那怎样才能有交易？这就需要法律的保护。法律保护的是什么？法律其实保护的最重要的东西不是所有权，而是要保护所有权的交易。
总结，从宏观的视角看，要把资产转化成资本，把它增值的潜能发挥出来，重要的不是印钱，也不是造机器，而是明确资产的权利，给资产的流转扫除障碍。它不是看得见摸得着的实体积累，而是软性的制度积累。制度积累比实物积累更重要！
宏观经济（增长） 资本：到底什么是资本？
我们天天说资本资本，那资本到底是什么呢？
1.资产与资本
在一般人看来，资本就是钱啊，或者说，就是能生钱的钱。这种理解在微观经济里是没错的，但到了宏观经济里就说不通了。
如果资本就是钱，那世界上就没有穷国了啊。因为穷国也可以印钱，也可以发行主权货币，它们不缺钱啊。但是穷国发行的货币怎么样了呢？大多数都是导致了通货膨胀，而没有变成资本的积累。
那既然光有钱不行，我把钱变成资产，变成生产资料，变成机器，那算不算是有了资本呢？对不起，也还不能算。货币啊、机器啊，或者再加上品牌、声誉、人才等等各种要素，堆起来的这么个东西，叫资本。这在微观视角里面当然没错，但是在宏观视角里面就不对了。
因为这些东西你光摆在那里还不行，你得想办法在它们之间建立一个正向的循环，把它们蕴含的那个增值潜力给发挥出来。这个从资产到资本的转化过程，对一个国家来说，那才是积累资本的过程。
2.实物积累与制度积累
所以你看，啥才是资本？资本是可以用来交易的资产。有了交易，资产的价值才能被释放出来，才能不断地增值。那怎样才能有交易？这就需要法律的保护。法律保护的是什么？法律其实保护的最重要的东西不是所有权，而是要保护所有权的交易。
总结，从宏观的视角看，要把资产转化成资本，把它增值的潜能发挥出来，重要的不是印钱，也不是造机器，而是明确资产的权利，给资产的流转扫除障碍。它不是看得见摸得着的实体积累，而是软性的制度积累。制度积累比实物积累更重要！
#感恩惜福在平安 595/100000
宏观经济（增长） 人口：放开计划生育就能拉动经济吗？
我们现在正面临老龄化的问题，估计再有个30年，老年人占人口的比例就能达到35%。年轻人口一少了，中国经济是不是就不行了？有没有什么办法，能挽回这个趋势，能维持中国的人口优势呢？
1.出生率下降的必然性
根据经济学家的计算，要把人口维持在原来的水平上，生育率至少要达到2，就是一对夫妇至少要生两个孩子。但是现在生育率有多少呢？即使按照比较乐观的估计，也只有1.7。
形势逼人啊，那怎么办呢？有人说要放开生育，事实证明说明生育率低不能全让计划生育政策背锅。
有人可能会说，生不起啊。按照2019年的数据，发达国家平均的生育率是1.6左右，最低的韩国只有1.2，西班牙和意大利只有1.3，大家还是不生。
2.人口是一个外生变量
这里有个认知模式要转换的问题，我们都是把人口当成了工具，也就是说，当我们觉得人多力量大的时候就鼓励生育，当我们担心人多养活不了的时候就限制生育，我们担心人口老龄化，就想把生育率再提高。
然而，随着中国的经济发展水平越来越高，分工越来越发达，系统越来越复杂，制约生育率的因素是越来越多。它变成了在复杂系统里，被各种因素锁死了的一个变量。
其实，在现代经济系统里面，生育率已经不是一个政策可以干预的东西了，它是经济发展的整体水平的结果。从国际经验来看，整体经济水平越高，生育率就越是趋于下降。
所以说，在一个受过宏观经济学训练的人眼里，人口这个变量，或者说生育率这个变量，从来都只是一个背景，而不是一个工具。
3.人口问题的本质
其实，人口红利不是一个总量概念，而是一个结构概念，它说的是人口从低生产率部门向高生产率部门的转移。劳动力在部门间转移，导致供给过剩、成本下降的效应，才是严格意义上的人口红利。它是两个生产部门之间的关系。
我们今天说人口红利消退，一样是结构概念，就是劳动力从农业向制造业转移这个过程，它到头了。这个时候如果制造业还想发展，它就只能依靠现有的劳动力，而且以后得越来越多地依靠技术进步了。于是，劳动力短缺、成本上升，人口红利就逐渐消失了。
所以面对旧红利的消退，我们要做的事情不是维持人口总量的增速，因为很可能是我们想做也做不到。我们能做到，也应该做的，是引导劳动力向效率更高的部门，比如向高端制造业、现代服务业转移，去形成新的红利。
宏观经济（增长） 人口：放开计划生育就能拉动经济吗？
我们现在正面临老龄化的问题，估计再有个30年，老年人占人口的比例就能达到35%。年轻人口一少了，中国经济是不是就不行了？有没有什么办法，能挽回这个趋势，能维持中国的人口优势呢？
1.出生率下降的必然性
根据经济学家的计算，要把人口维持在原来的水平上，生育率至少要达到2，就是一对夫妇至少要生两个孩子。但是现在生育率有多少呢？即使按照比较乐观的估计，也只有1.7。
形势逼人啊，那怎么办呢？有人说要放开生育，事实证明说明生育率低不能全让计划生育政策背锅。
有人可能会说，生不起啊。按照2019年的数据，发达国家平均的生育率是1.6左右，最低的韩国只有1.2，西班牙和意大利只有1.3，大家还是不生。
2.人口是一个外生变量
这里有个认知模式要转换的问题，我们都是把人口当成了工具，也就是说，当我们觉得人多力量大的时候就鼓励生育，当我们担心人多养活不了的时候就限制生育，我们担心人口老龄化，就想把生育率再提高。
然而，随着中国的经济发展水平越来越高，分工越来越发达，系统越来越复杂，制约生育率的因素是越来越多。它变成了在复杂系统里，被各种因素锁死了的一个变量。
其实，在现代经济系统里面，生育率已经不是一个政策可以干预的东西了，它是经济发展的整体水平的结果。从国际经验来看，整体经济水平越高，生育率就越是趋于下降。
所以说，在一个受过宏观经济学训练的人眼里，人口这个变量，或者说生育率这个变量，从来都只是一个背景，而不是一个工具。
3.人口问题的本质
其实，人口红利不是一个总量概念，而是一个结构概念，它说的是人口从低生产率部门向高生产率部门的转移。劳动力在部门间转移，导致供给过剩、成本下降的效应，才是严格意义上的人口红利。它是两个生产部门之间的关系。
我们今天说人口红利消退，一样是结构概念，就是劳动力从农业向制造业转移这个过程，它到头了。这个时候如果制造业还想发展，它就只能依靠现有的劳动力，而且以后得越来越多地依靠技术进步了。于是，劳动力短缺、成本上升，人口红利就逐渐消失了。
所以面对旧红利的消退，我们要做的事情不是维持人口总量的增速，因为很可能是我们想做也做不到。我们能做到，也应该做的，是引导劳动力向效率更高的部门，比如向高端制造业、现代服务业转移，去形成新的红利。
✋热门推荐