第二章#与爱论#
“爱能在很多人身上产生
爱并不能如愿
相爱的人也会不爱”
…
你能接受吗？
我不能 我宁愿相信那不是爱 也不愿相信我深爱之人另觅新欢 若如此 曾经的共处和一腔真情便成了笑话 宛若垃圾 弃之可惜 留之恶心
…
可爱有时候会出错 所爱非良非善非长久之人 而爱者必须要忍要等要爱吗 若以暴力相待 也必不可弃吗
…
爱之一论如此复杂 因人因事因情因景亦因所爱

“倘若沦为合照朋友，一切是曾有，不回首”

最近在重温《戏精宿舍》，这句话应该是《合照》这首歌的歌词？(还未去查证，有误我先土下座)。当年它完结的时候我还没毕业，也曾无限憧憬着毕业时的场景：和班上同学一起在校史馆前抛出学士帽，和师弟师妹师兄师姐们一起拍毕业纪念照，带着家里人一起在学校吃最后一顿饭，还有和室友们一起度过的最后一刻，跟大家说出第一句也是最后一句“毕业快乐”。
到最后只剩兵荒马乱的收拾处理日和一句“以后拍毕业照会安排20届毕业生的回归专场”的空话。
“我也曾经想对谁说，毕业快乐。”
那就对失去了拍毕业照机会的，已经毕业了的，和今年毕业的毕业生们说一句，“毕业快乐！”吧。

【出处：《戏精宿舍》&《合照》】

首先，如果将法律公正定义为公平正义，与其说法律是公正的，我更愿意说，法律是公平的。

这一点点的区别，我想表达的是，确实存在，有的时候，法律得出的结论确实有时候和一大部分人内心的公平正义是有差距的。

举一个大家都听过的例子，曾经的“婚姻法24条”。

极目楚天舒：办案随笔 | 婚姻法二十四条的前世今生

如果你问我，在过去，有没有人（尤其是女性），离婚前，被配偶虚构债务承担连带责任？

我的回答是，一定有，还有不少！

法律公正吗？法官、双方的律师可能心里都有数，但法律规定很明确，证据规则也很明确，律师也必须维护自己当事人利益，但结果未必和多数人内心的正义相合。

但我想强调的是，法律对双方都是公平的。

进一步，法律虽然是公平的，但一般人适用法律的能力有强弱。

律师的作用在于，帮助一部分适用法律、搜集证据能力有所欠缺的人，在法律的框架内获得公平的待遇。

刑事律师经常会讲的一句话，我深以为然，让无罪的人免于起诉，让有罪的人罚当其刑。

在国家暴力面前，所有人都是弱小的，但要解决法律公平的问题，必须有律师出面，弥补这方面的不公平，让法律的适用变得公平。

民事也如此，法律是公平的，诉讼权利也是公平的，每个人也都有聘请律师获得专业能力方面支持的权利，才有可能进一步实现题目所讲法律的公正。

试想，法律还是公平的，但没有律师，只靠法官，法官就靠对事实的第一印象来调查来认定事实，在巨大的利益面前，法官还有可能公平吗？

法律的规定同时也是在限制法官的公平，也通过释放一部分权利，法官的自由裁量权，保证法官的权威和个案的公平。

但是，就算法官自认为是公平的，输的一方，口服了也不会心服。

法官也一定是希望普通人请律师的，请一个信任的律师，法律范围内穷尽救济途径，还输了，律师也会向当事人解释输的原因，可能就真的还存在可归责于自己的因素，心服了，才可能更加信仰法律。

最后，一定有人有疑惑，那是不是，有钱人，请越优秀的律师，越有可能获得“公正”呢？

从这个回答里能看到我的观点。

我也从不否认，律师水平有高低，但律师从来也不是案件输赢的最关键因素。

就好比知乎里的一部分同行，不论是业务水平还是写作能力，都甩我几条街，但也不妨碍我们各自为相应的客户提供服务，为客户求得一定范围内尽可能大的公平。

这就是律师的工作。