#唐山暴力事件中勇敢的女性身影#女人能理解女人,女人能保护女人,女人会对女人施以援手。可那些本来在体力上拥有不可否认的优势的男人呢?并不是挑起性别对立,更不是说男人都施暴或怎么,对于那些施暴者,在我主观意义上不愿将其称为人,更不会给他们扣上男人的帽子。我们只探讨旁观者的话,一个个女孩子拼命上前阻止,想要阻止惨剧,一个个男孩子退避三舍,怕殃及自身(个人自我保护意识可以理解,但对比之下还是会难过)。这么来看女孩子才是浴火而生的钢铁,坚强且无畏
充满安全感的文案
1.慢慢来啊,反正心里有你了。
2.你腻了跟我说,我换种方式。
3.如果撑伞没诚意,那我淋雨爱你。
4.我喜欢你,不是情话,是心里话。
5.遇见你之后我再也没考虑过任何人。
6.我一直爱你,你可以反复向我确认。
7.吵架不是一件坏事 不爱你谁和你啰嗦。
8.其实,每次道别之后,我都有悄悄回头。
9.什么躲开世俗偷偷相爱 我不惧世俗 我永远爱你。
10.他居然记住了我无意间说的话 这感觉确实很特别。
11.如果你半夜醒了,就给我打电话,不要一个人玩手机。
12.你要及时告诉我对我的不满 你不能偷偷在心里扣我的分。
13.世界很大,难得遇见你,我愿永远就这样高调的爱着你。
14.“小事随我闹,大事往他身后靠” 好羡慕能用上这句话的女生啊。
15.想以后你去买菜,我屁颠屁颠的跟在你后面,问你今天给我做什么好吃的。
16.我不羡慕别人的男朋友,因为我的男朋友也在努力,我要他平安快乐就好。
17.你不用对我小心翼翼,你可以黏我,可以撒娇,我们会吵架但绝对不会分开。
18.不知道怎么介绍他,简单说 他很帅气 很可爱 很气人 也很温柔 很值得 是我的男朋友。
19.我不会拿细节去压我的男孩,因为他也是爸爸妈妈的宝贝,他在我这里永远有台阶下。
20.有钱的话我们旅游逛大牌,没钱的话傍晚散步看日落吃地摊,反正不管怎样我们都要在一起。
21.我是不会让你带着情绪过夜的,你所谓的自我调节,是在慢慢远离我,我不要你这样。
22.我们会吵架,但是我们会和好,我们会有误会,但是我们都会解释清楚,我们的爱只增不减。
23.顺利的话,我们就早点结婚,不顺利的话我们就晚点结婚,我的意思是,我们早晚都要在一起。
1.慢慢来啊,反正心里有你了。
2.你腻了跟我说,我换种方式。
3.如果撑伞没诚意,那我淋雨爱你。
4.我喜欢你,不是情话,是心里话。
5.遇见你之后我再也没考虑过任何人。
6.我一直爱你,你可以反复向我确认。
7.吵架不是一件坏事 不爱你谁和你啰嗦。
8.其实,每次道别之后,我都有悄悄回头。
9.什么躲开世俗偷偷相爱 我不惧世俗 我永远爱你。
10.他居然记住了我无意间说的话 这感觉确实很特别。
11.如果你半夜醒了,就给我打电话,不要一个人玩手机。
12.你要及时告诉我对我的不满 你不能偷偷在心里扣我的分。
13.世界很大,难得遇见你,我愿永远就这样高调的爱着你。
14.“小事随我闹,大事往他身后靠” 好羡慕能用上这句话的女生啊。
15.想以后你去买菜,我屁颠屁颠的跟在你后面,问你今天给我做什么好吃的。
16.我不羡慕别人的男朋友,因为我的男朋友也在努力,我要他平安快乐就好。
17.你不用对我小心翼翼,你可以黏我,可以撒娇,我们会吵架但绝对不会分开。
18.不知道怎么介绍他,简单说 他很帅气 很可爱 很气人 也很温柔 很值得 是我的男朋友。
19.我不会拿细节去压我的男孩,因为他也是爸爸妈妈的宝贝,他在我这里永远有台阶下。
20.有钱的话我们旅游逛大牌,没钱的话傍晚散步看日落吃地摊,反正不管怎样我们都要在一起。
21.我是不会让你带着情绪过夜的,你所谓的自我调节,是在慢慢远离我,我不要你这样。
22.我们会吵架,但是我们会和好,我们会有误会,但是我们都会解释清楚,我们的爱只增不减。
23.顺利的话,我们就早点结婚,不顺利的话我们就晚点结婚,我的意思是,我们早晚都要在一起。
#唐山 打人##烧烤店主回应多名男子骚扰殴打女生#
我所说的“网络呈现的有限”是指,它只能突出一部分社会现象,代表不了所有,即使我们因此产生巨大不安,也不要失去希望。
到现在为止,舆论走向基本已经认定这件事只是黑恶势力,无关性别。我痛心,但还是感动于看到敬重的学者们纷纷发声,他们从不回避显而易见的问题。也感动于看到朋友圈的女生敢于发言,并且没有看到男生骂她们。
我不否认黑恶势力也是需要极力打击的,但承认这件事中有不可回避的性别问题,两者没有任何冲突,两个问题都是需要面对和解决的。相对来说,地方治安问题是国家通过严打严查可以很大程度上直接解决的,而性别问题是深根社会的,它藏在每个人的价值观念中,很难通过某些手段一次性消除,所以才需要更长久的关注和抗争。
我生气的点,自始至终都是那些人的态度。从一开始,这个事件被曝,有女生因此产生强烈不安,就有很多人开始嘲讽“又要打飞拳了”。到现在,“谈论性别问题就是挑起男女对立、制造社会矛盾”,官媒发了文章就一呼而上,坚定不移地认为,与性别没有关联,还要对发声的女生踩上几脚。我心痛至极,难道赤裸裸的问题不是在眼前吗?对整件事展开分析的文章还少吗?为什么视而不见?——这件事因性骚扰而起,那个男因遭到女生反抗而暴怒,开始这一场可怕的暴力,这种暴力行为伴随着性别上的暴力规训,从头到尾,这件事都与性别息息相关。
女生处在社会空间,面临比男性多得多的侵害,这是客观存在的事实。男生从来不会担心自己因为穿得太少而被诟病、被骚扰,从来不会听长辈们教诲“女孩子晚上不要出门”“女孩子尤其要注意自己的穿着”。
女生的愤怒和恐惧是长期积累的,面对唐山事件,她们很难不从女性视角看待事情,这不是感情用事,是作为女性群体一员的天然共情。因为不仅仅是这一起案件让她们感到不安,而是女性要长期面临这样的性侵害(以各种方式出现),她们担心和恐惧的是,自己下一次拒绝性骚扰会不会遭到这样的毒打??
而且她们仅仅因为在社交平台骂了几句,就要被无止地嘲讽和压制,被扣上挑起男女对立和激化社会矛盾的罪名。我真的很痛心,不知道男生们是否真的理解,多少女生会因此产生恐惧甚至心理阴影,身边都是好男生,不代表出门不会遇到这样的男的。不必在这种情况下,还要求女生都要完美,要求她们都要保持理性,因为大多数女生都经历过或大或小的性骚扰事件,很难很难不共情,很难不因此感到不适。
发声的女生真的都是无脑吗?都是在激化社会矛盾吗?我始终认为,那些捂住耳朵,那些拒绝理解别人的人,才是在激化社会矛盾。
甚至,我现在的请求仅仅是,希望能尝试理解,即使最终理解不了,也不要再责怪发声的女生。不要责怪,而是给她们多一些包容和理解。理解正是因为她们长期的不安,才会在面临唐山事件时产生这么大的反应,甚至很多是过激反应。为什么连这种人之常情的道理,都有那么多人不明白。
过往女权主义运动中,确实存在攻击不精准的问题,即使是这件事中,仍然不排除有故意挑起两端矛盾的人。但是,用少数去定义女权主义者,那是对女权的污名。女权主义者从来都只想表达自己的合理诉求,而在这件事中,女性群体要求大家关注女性在社会的安全感,这一点都不为过。关注女性如何更有安全感地在社会生活下去,其重要程度并不比关注社会治安问题低。
不要因为你假想的少数,就把所有发声的女生视为敌人。就像我们大多数女生发声,都不是在攻击所有男生,而是在攻击扭曲的父权思想。
如果你还在极力打压为此发声的女生,如果你还认为这件事与性别没有一点关系,这就已经反映了你这个人的性别观念。作为天生利益既得的男性群体,却没有一点点觉悟,不去关心那些天生处于弱势的女性群体,不去理解她们面临的环境,不去理解她们会产生怎么的恐惧和焦虑,我只能说你没有心。如果有心,那你的心里一定满是扭曲的父权思想。所以没救了。
我还是相信,绝大多数人回到现实生活中,都更在乎那些细微的真实情感和接触,而不会因为性别就判定一个人的好坏。这需要我们共同努力,往那个能达成共识的方向努力。
我所说的“网络呈现的有限”是指,它只能突出一部分社会现象,代表不了所有,即使我们因此产生巨大不安,也不要失去希望。
到现在为止,舆论走向基本已经认定这件事只是黑恶势力,无关性别。我痛心,但还是感动于看到敬重的学者们纷纷发声,他们从不回避显而易见的问题。也感动于看到朋友圈的女生敢于发言,并且没有看到男生骂她们。
我不否认黑恶势力也是需要极力打击的,但承认这件事中有不可回避的性别问题,两者没有任何冲突,两个问题都是需要面对和解决的。相对来说,地方治安问题是国家通过严打严查可以很大程度上直接解决的,而性别问题是深根社会的,它藏在每个人的价值观念中,很难通过某些手段一次性消除,所以才需要更长久的关注和抗争。
我生气的点,自始至终都是那些人的态度。从一开始,这个事件被曝,有女生因此产生强烈不安,就有很多人开始嘲讽“又要打飞拳了”。到现在,“谈论性别问题就是挑起男女对立、制造社会矛盾”,官媒发了文章就一呼而上,坚定不移地认为,与性别没有关联,还要对发声的女生踩上几脚。我心痛至极,难道赤裸裸的问题不是在眼前吗?对整件事展开分析的文章还少吗?为什么视而不见?——这件事因性骚扰而起,那个男因遭到女生反抗而暴怒,开始这一场可怕的暴力,这种暴力行为伴随着性别上的暴力规训,从头到尾,这件事都与性别息息相关。
女生处在社会空间,面临比男性多得多的侵害,这是客观存在的事实。男生从来不会担心自己因为穿得太少而被诟病、被骚扰,从来不会听长辈们教诲“女孩子晚上不要出门”“女孩子尤其要注意自己的穿着”。
女生的愤怒和恐惧是长期积累的,面对唐山事件,她们很难不从女性视角看待事情,这不是感情用事,是作为女性群体一员的天然共情。因为不仅仅是这一起案件让她们感到不安,而是女性要长期面临这样的性侵害(以各种方式出现),她们担心和恐惧的是,自己下一次拒绝性骚扰会不会遭到这样的毒打??
而且她们仅仅因为在社交平台骂了几句,就要被无止地嘲讽和压制,被扣上挑起男女对立和激化社会矛盾的罪名。我真的很痛心,不知道男生们是否真的理解,多少女生会因此产生恐惧甚至心理阴影,身边都是好男生,不代表出门不会遇到这样的男的。不必在这种情况下,还要求女生都要完美,要求她们都要保持理性,因为大多数女生都经历过或大或小的性骚扰事件,很难很难不共情,很难不因此感到不适。
发声的女生真的都是无脑吗?都是在激化社会矛盾吗?我始终认为,那些捂住耳朵,那些拒绝理解别人的人,才是在激化社会矛盾。
甚至,我现在的请求仅仅是,希望能尝试理解,即使最终理解不了,也不要再责怪发声的女生。不要责怪,而是给她们多一些包容和理解。理解正是因为她们长期的不安,才会在面临唐山事件时产生这么大的反应,甚至很多是过激反应。为什么连这种人之常情的道理,都有那么多人不明白。
过往女权主义运动中,确实存在攻击不精准的问题,即使是这件事中,仍然不排除有故意挑起两端矛盾的人。但是,用少数去定义女权主义者,那是对女权的污名。女权主义者从来都只想表达自己的合理诉求,而在这件事中,女性群体要求大家关注女性在社会的安全感,这一点都不为过。关注女性如何更有安全感地在社会生活下去,其重要程度并不比关注社会治安问题低。
不要因为你假想的少数,就把所有发声的女生视为敌人。就像我们大多数女生发声,都不是在攻击所有男生,而是在攻击扭曲的父权思想。
如果你还在极力打压为此发声的女生,如果你还认为这件事与性别没有一点关系,这就已经反映了你这个人的性别观念。作为天生利益既得的男性群体,却没有一点点觉悟,不去关心那些天生处于弱势的女性群体,不去理解她们面临的环境,不去理解她们会产生怎么的恐惧和焦虑,我只能说你没有心。如果有心,那你的心里一定满是扭曲的父权思想。所以没救了。
我还是相信,绝大多数人回到现实生活中,都更在乎那些细微的真实情感和接触,而不会因为性别就判定一个人的好坏。这需要我们共同努力,往那个能达成共识的方向努力。
✋热门推荐