上周收到之前在上海译文预售的《美丽的世界,你在哪里》译本,这周终于读完了。
个人认为是萨莉·鲁尼到目前为止最好的一本小说。比起描述与费利克斯和西蒙的两条感情线,更打动人的是爱丽丝和艾琳之间每一次邮箱来回的信件,完完全全写在我心上,用笔勾画了不少段落。
和彻头彻尾讲故事不同的是两种观点或交汇或交锋,更像是作者本人大量倾注进双方的矛盾体。邮箱体和短信体的区别大概就是更能酣畅淋漓的输入角色背后作者本人关于当代社会生活、阶级矛盾、审美偏差、道德伦理等的看法和思考,从琐事中提取思辨与意义。
从书中很多细节可以看得出作者本人在经历小说界“成功”之后,对于出版行业和自身周围(各种内容、形式和意义上的)变化新的讽刺、迷惑以及再思考。这不会是(更严谨一点,不完全会是)写《聊天记录》或《正常人》时期的作者会产生的论断。
相较于前两本所感觉到的是,作者已不再着重于小说情节本身的推动(很显然之前的作品对故事的叙述能力是非常大的看点),从某种意义上来说更像是作者本人的思考录?(我也不知道这种说法是否准确)这两天能看到有其他人觉得对此次所谓的“转型”稍显失望(短信式的铺开和直叙式的对话确实是作者本人也认证常用的标志性手法)但这种萨莉的尝试于我而言是喜爱且乐见的。
对前两本最直观的感受就是过于“剧情化”,过于像个“故事小说”,这一本又或许过于“理论化”,过于像个“自我传记”,但这种稍显莽撞的过渡期恰好是当前阶段必要的,下一本如何将两部分逐渐磨合并找到平衡点太让我好奇了。
不管怎么说,萨莉·鲁尼这本绝对是本人上半年读到最值得的新书。
个人认为是萨莉·鲁尼到目前为止最好的一本小说。比起描述与费利克斯和西蒙的两条感情线,更打动人的是爱丽丝和艾琳之间每一次邮箱来回的信件,完完全全写在我心上,用笔勾画了不少段落。
和彻头彻尾讲故事不同的是两种观点或交汇或交锋,更像是作者本人大量倾注进双方的矛盾体。邮箱体和短信体的区别大概就是更能酣畅淋漓的输入角色背后作者本人关于当代社会生活、阶级矛盾、审美偏差、道德伦理等的看法和思考,从琐事中提取思辨与意义。
从书中很多细节可以看得出作者本人在经历小说界“成功”之后,对于出版行业和自身周围(各种内容、形式和意义上的)变化新的讽刺、迷惑以及再思考。这不会是(更严谨一点,不完全会是)写《聊天记录》或《正常人》时期的作者会产生的论断。
相较于前两本所感觉到的是,作者已不再着重于小说情节本身的推动(很显然之前的作品对故事的叙述能力是非常大的看点),从某种意义上来说更像是作者本人的思考录?(我也不知道这种说法是否准确)这两天能看到有其他人觉得对此次所谓的“转型”稍显失望(短信式的铺开和直叙式的对话确实是作者本人也认证常用的标志性手法)但这种萨莉的尝试于我而言是喜爱且乐见的。
对前两本最直观的感受就是过于“剧情化”,过于像个“故事小说”,这一本又或许过于“理论化”,过于像个“自我传记”,但这种稍显莽撞的过渡期恰好是当前阶段必要的,下一本如何将两部分逐渐磨合并找到平衡点太让我好奇了。
不管怎么说,萨莉·鲁尼这本绝对是本人上半年读到最值得的新书。
#任嘉伦[超话]#
#任嘉伦请君#
#任嘉伦2022再创嘉绩#
#任嘉伦rever乐若代言人#
嗨 任嘉伦[哇]
[中国赞]你真的很棒,越是了解越知道,
本人比他所饰演的任何一个角色
都更值得被喜爱!
[心][心][心][心][心][心][心][心]
[打call]前方的路是未知的,但是你的身后有我们,
也许我做不了你的靠山,但我一定可以陪着你并肩前行。@任嘉伦Allen
[快乐糖]图源水印[快乐糖]
#任嘉伦请君#
#任嘉伦2022再创嘉绩#
#任嘉伦rever乐若代言人#
嗨 任嘉伦[哇]
[中国赞]你真的很棒,越是了解越知道,
本人比他所饰演的任何一个角色
都更值得被喜爱!
[心][心][心][心][心][心][心][心]
[打call]前方的路是未知的,但是你的身后有我们,
也许我做不了你的靠山,但我一定可以陪着你并肩前行。@任嘉伦Allen
[快乐糖]图源水印[快乐糖]
#笔记人生#
今天阅读了近期的杂志《读书》和《书屋》,很多内容感觉晦涩难懂,不少话题我感觉非常陌生,所以就谈不上思想碰撞有所感悟。记得这两本杂志过去是我最喜爱的,尤其是《读书》杂志我尤其喜欢,那时在部队不方便订阅,每期都要跑到书摊上去购买,买回来就如饥似渴地阅读,做了很多笔记,那时我的文化程度还没有现在这么高,但是并没有感觉书中的内容有什么看不懂的,很多话题策划我都很感兴趣,可是如今这些年《读书》的风格似乎变化了很多,刊登的文章偏重学术,如果不是圈内的学者,很难完全读懂其中的内容,也许在编辑们看来,《读书》的品味是在不断提高,但是与大众的距离却越来越远,我如今也只是偶尔从网上浏览《读书》中感兴趣的篇目,几乎没有完整地读过正本杂志,对于编辑部的思想我们这些普通读者不好去评说,但总是怀念当年《读书》的风格,如今媒体多元化,平面媒体的阅读空间已经非常狭窄了,一本杂志办给谁看的问题很重要。
今天阅读了近期的杂志《读书》和《书屋》,很多内容感觉晦涩难懂,不少话题我感觉非常陌生,所以就谈不上思想碰撞有所感悟。记得这两本杂志过去是我最喜爱的,尤其是《读书》杂志我尤其喜欢,那时在部队不方便订阅,每期都要跑到书摊上去购买,买回来就如饥似渴地阅读,做了很多笔记,那时我的文化程度还没有现在这么高,但是并没有感觉书中的内容有什么看不懂的,很多话题策划我都很感兴趣,可是如今这些年《读书》的风格似乎变化了很多,刊登的文章偏重学术,如果不是圈内的学者,很难完全读懂其中的内容,也许在编辑们看来,《读书》的品味是在不断提高,但是与大众的距离却越来越远,我如今也只是偶尔从网上浏览《读书》中感兴趣的篇目,几乎没有完整地读过正本杂志,对于编辑部的思想我们这些普通读者不好去评说,但总是怀念当年《读书》的风格,如今媒体多元化,平面媒体的阅读空间已经非常狭窄了,一本杂志办给谁看的问题很重要。
✋热门推荐