“低生育率陷阱”是奥地利学者鲁茨于2005年提出的。该理论认为，一旦总和生育率低于1.5，那么生育率如同掉入陷阱，扭转生育率下降趋势将会变得很困难，甚至不可能。

目前世界平均总和生育率是2.41，而我国目前的生育率水平，不仅明显低于世界平均水平，也低于高收入国家的平均水平（1.60）和中等偏上收入国家的平均水平（1.90），甚至比“高龄少子化”的日本（1.34）还低。”

From 某新闻

现在一说起“生育率”，就开始摆成本，什么房价啊、教育价格啊…其实这都是把人给物化了。

从另外一个角度来看，生育率的断崖其实折射的男性与女性之间的纽带断裂了。这是一种复杂的断裂，其中包含各种成本的因素，但也不完全是。我们可以叫做“天朝男女信息域断裂”。

熵定律告诉我们，在任何一个封闭系统内，能量只能沿着一个方向转化，即从可以利用到不可以利用，从有效到无效，从有秩序到无秩序，最终到达热寂。天朝就是这样的一个封闭系统，熵增是它的必由之路。在通往热寂的旅途上，个体人类也在大量的熵增。

信息域层面，就是信息很多，但是特别没劲。你要说物化，大家其实也没钱。信息熵增导致没劲，人与人的吸引力变为零，最终的局面就是有自己呆着最舒服。虽然不可避免的熵增，但是偶尔还能有点儿熵减。一男一女在一起尬聊，双倍熵增加速，折寿。

男的问：你就说烫不烫吧！
女的摸着一杯冰美式回答：烫…

想提高生育率，还是要从根本上下功夫，现在是想生不想生的问题吗？现在是没人给他生的问题。应该赋予人们更大的信息域，掌握多样的技能与熵减才华，自然就会吸引到愿意抚育后代的那个人。

“低生育率陷阱”是奥地利学者鲁茨于2005年提出的。该理论认为，一旦总和生育率低于1.5，那么生育率如同掉入陷阱，扭转生育率下降趋势将会变得很困难，甚至不可能。

目前世界平均总和生育率是2.41，而我国目前的生育率水平，不仅明显低于世界平均水平，也低于高收入国家的平均水平（1.60）和中等偏上收入国家的平均水平（1.90），甚至比“高龄少子化”的日本（1.34）还低。”

From 某新闻

现在一说起“生育率”，就开始摆成本，什么房价啊、教育价格啊…其实这都是把人给物化了。

从另外一个角度来看，生育率的断崖其实折射的男性与女性之间的纽带断裂了。这是一种复杂的断裂，其中包含各种成本的因素，但也不完全是。我们可以叫做“天朝男女信息域断裂”。

熵定律告诉我们，在任何一个封闭系统内，能量只能沿着一个方向转化，即从可以利用到不可以利用，从有效到无效，从有秩序到无秩序，最终到达热寂。天朝就是这样的一个封闭系统，熵增是它的必由之路。在通往热寂的旅途上，个体人类也在大量的熵增。

信息域层面，就是信息很多，但是特别没劲。你要说物化，大家其实也没钱。信息熵增导致没劲，人与人的吸引力变为零，最终的局面就是有自己呆着最舒服。虽然不可避免的熵增，但是偶尔还能有点儿熵减。一男一女在一起尬聊，双倍熵增加速，折寿。

男的问：你就说烫不烫吧！
女的摸着一杯冰美式回答：烫…

想提高生育率，还是要从根本上下功夫，现在是想生不想生的问题吗？现在是没人给他生的问题。应该赋予人们更大的信息域，掌握多样的技能与熵减才华，自然就会吸引到愿意抚育后代的那个人。

转自托马斯大官人

“低生育率陷阱”是奥地利学者鲁茨于2005年提出的。该理论认为，一旦总和生育率低于1.5，那么生育率如同掉入陷阱，扭转生育率下降趋势将会变得很困难，甚至不可能。

目前世界平均总和生育率是2.41，而我国目前的生育率水平，不仅明显低于世界平均水平，也低于高收入国家的平均水平（1.60）和中等偏上收入国家的平均水平（1.90），甚至比“高龄少子化”的日本（1.34）还低。”

From 某新闻

现在一说起“生育率”，就开始摆成本，什么房价啊、教育价格啊…其实这都是把人给物化了。

从另外一个角度来看，生育率的断崖其实折射的男性与女性之间的纽带断裂了。这是一种复杂的断裂，其中包含各种成本的因素，但也不完全是。我们可以叫做“天朝男女信息域断裂”。

熵定律告诉我们，在任何一个封闭系统内，能量只能沿着一个方向转化，即从可以利用到不可以利用，从有效到无效，从有秩序到无秩序，最终到达热寂。天朝就是这样的一个封闭系统，熵增是它的必由之路。在通往热寂的旅途上，个体人类也在大量的熵增。

信息域层面，就是信息很多，但是特别没劲。你要说物化，大家其实也没钱。信息熵增导致没劲，人与人的吸引力变为零，最终的局面就是有自己呆着最舒服。虽然不可避免的熵增，但是偶尔还能有点儿熵减。一男一女在一起尬聊，双倍熵增加速，折寿。

男的问：你就说烫不烫吧！
女的摸着一杯冰美式回答：烫…

想提高生育率，还是要从根本上下功夫，现在是想生不想生的问题吗？现在是没人给他生的问题。应该赋予人们更大的信息域，掌握多样的技能与熵减才华，自然就会吸引到愿意抚育后代的那个人。