设计先于时代，看影酷如何呈现“科技工业美学”
作为广汽传祺史上最快量产的概念车型，“未来科技先锋SUV”影酷凭借前卫、科技、酷感十足的造型魅力，一亮相便吸引了大批年轻人的关注。5月26日，广汽传祺以“未来科技 今日先享”为主题与广大用户共同探讨设计与科技的融合之道，一起品鉴传祺影酷“科技工业美学”设计理念的魅力所在，并为广大粉丝带来关于这款未来科技先锋SUV的更多消息。
坚持设计先于时代，让美学可视化的理念，影酷历经了从概念雕塑到概念车，再到概念量产的蜕变，每一步都历经反复打磨。影酷对科技工业美学理念进行了完美的诠释，满足用户对新颖性和价值感的审美需求。通过锐利棱线、势能姿态和仪式科技等不断创变，其对智能化时代未来汽车进行重构，营造先锋势能感，并结合功能实用性的手法来阐释品牌美学，为用户带来创新的具有精工智感的产品，进一步引领了设计风潮。
在动力上，影酷将搭载钜浪混动GMC 2.0第二代机电耦合系统，同时具备燃油版本可选。钜浪混动的加持，将为用户创造全速域、全场景且高价值的SMART科技体验，即“高品质、低油耗、强动力、更安静、超平顺”的驾乘体验。
在车辆智联交互系统层面，影酷也采用了全新进阶的UI，整体精致简约的扁平化设计布局让操作更加便利，带来了更具科技感与人性化的交互体验。而通过ADiGO 智驾互联生态系统，匹配行业顶级的高通骁龙8155芯片，更会给年轻人们带来沉浸式多模交互智能体验。
5月28日，影酷还将亮相2022粤港澳大湾区车展，让更多人感受其顶尖的动力科技与先于时代的创新设计带来的完美融合。可以预见，量产交付后的影酷必将为更多年轻用户带去更高价值的用车体验，成为传祺又一“爆款”。 https://t.cn/z8AXaYS

我们固然不能说，凡是合理的都是美的，但凡是美的确实都是合理的，至少应该是合理的。——歌德虽然现在大家都在倡导多元化的美丽，不过有些时候，时尚圈的一些审美，仍旧是让普通人无法理解的，于是渐渐地，大家开始觉得，可能看不懂的就是时尚了。其实很多时候，大家在看时装周，或者看一些杂志的时候，就会发现那些模特、明星，他们的穿着打扮十分奇怪。其实他们平时也不会这样，但是在进行这类型活动的时候，就会打扮得奇奇怪怪，尤其是他们在拍摄一些杂志封面的时候。当然，也并不是所有明星都这样，也有美到出圈的，但也有那种特别奇怪的，这样的审美，让很多人都在好奇，为什么这种造型，竟然能出现在杂志上。在这里细数这6位明星的杂志照，周冬雨被吐槽像爬虫，周迅拍成恐怖片！其中审美普通人实在是难以理解。明星的“阴间”造型其实本来这些明星一个个都很帅气美丽，按理说拍杂志的时候，应该更能展现自己的美丽，但这些人偏不。在去年的时候，Angelababy上了瑞丽杂志的封面，脸倒是没有变形，依旧很好看，就是这次的造型，让人大为吃惊。这次的造型走的是Y2K的风格，这种风格也是近些年来，和赛博朋克一起，流行起来的一种风格，其实日常看的那些图片，并不丑，反而还有些时尚感。但是这次baby的造型十分奇怪，整体都比较偏荧光色，蓝色的头发，粉色的丝带，有种洋娃娃的感觉，可是因为打灯的关系，所以照片看起来有点恐怖片那味了。其实这样的造型，再加上她是混血，五官比较深，如果用浓一些的妆容会更好一点，不知道为什么，这次的妆显得有些淡，和这次的造型还有些不搭。其实她的发型也还好，就是穿的裙子其实并不搭，这次选的这个蓝色的裙子，其实有点不像Y2K风格，而且大面积的蓝色和绿色的这种荧光色，实在是有些恐怖片的感觉。也是在去年的时候，周迅拍了一组杂志照片，还自己发在了微博上面，整体都只有黑白两种颜色。不仅造型上十分奇怪，就连拍摄角度，都是迷之角度，整个看起来就像是恐怖片的女鬼爬了出来。因为是黑白色彩，所以化妆的时候，也都是黑白的，口红也是黑色的，眼妆并不浓，她的眼睛也很好看。就是她的发型，有点中性，但是在穿着上的时候，却又偏女性一点，或许这是一种另外的美吧。其实她这次的服装什么的还好，要说奇怪也没多奇怪，就是拍摄出来的效果，甚至还有些诡异。因为她的造型实在是有些用力过猛了，可能所表现的，和看起来的不一样，但是很多人都说，她这次的样子，有些像丧尸，而且不止一个人这么说。还有一张是，嘴巴上有唇钉的照片，耳朵上有很多耳环，留着短发和眉上刘海，整体有种“厌世”的风格，确实那个眼神仔细看看，还是有点吓人的。奇奇怪怪的审美除了这种比较吓人的风格，还有很多奇怪的审美，周冬雨之前也拍过一组照片，让人不忍直视。其实很多人get不到周冬雨的颜，觉得她和小黄鸭长得有点像，其实她长相比较清纯，虽然不是那种浓眉大眼系列的，但她笑起来很好看，这些年造型也都很好看，还是比较漂亮的。但是某次拍摄杂志的时候，也是十分奇怪，整个人就像一只虫子爬在地上，而且她化的妆也没那么好看，她平时那种鬼灵精怪的气质也都没有了。这次造型并不成功，大家也都看不懂摄影师到底想表现什么东西，网友们最直观的，当然就是看看她们的造型美不美了，不管什么时尚不时尚的，好看就完事了。美的出圈的杂志造型迪丽热巴的杂志造型，几乎是没有翻车的，因为她本身就是异域风美女，长得不仅好看，还很适合化那种大浓妆，在拍照的时候，就会很惊艳。在《MadameFigaro中文版》里面，她的多套造型都美的让人窒息，尤其是红裙黑发的造型，黑加红本来就是十分美丽的颜色，她的红裙子黑发，迷离的眼神，简直是绝绝子。当然了，其他的照片也很好看，一套黑色酷酷的服装，整个人十分的帅气，本身她的长相就是那种比较大气的美，要是耍起酷来，也十分的帅气。易烊千玺的杂志封面，也是出奇的好看，他之前在世界时光之苑的造型，也是很好看，因为他比较上镜，再加上造型很好看。尤其是他站在一片草丛当中，整个人周围有花瓣飘起来，整体的造型时尚又好看，像是那种从漫画里走出来的人物。还有捧着一堆花，有亮光在里面的照片，他的眼神十分笃定，整体是暖光的氛围，氛围感十足，这组照片当中，每一张都很好看，而且他的杂志造型，基本上没有翻过车的。舒淇的杂志造型也很好看，因为她本身长相就是那种大气的美女，像这种类型的美女，拍杂志的时候基本上是不会翻车的。而且她也是ELLE的常客，她的身材本来就很好很性感，一身黄裙子，粗跟的高跟鞋，本身就很有气质，也只有她能衬得起这样的衣服。当然了，她还有很多出圈的造型，之前有一组红色鱼尾的造型，整体造型并没有多余的装饰，就是有一种特别的美。结语其实有些时候，这些时尚的造型确实会夸张一些，会有一些未来感、科技感等的造型，也是为了展现一种别样的美，一般人们是不会这么打扮的。明星们在杂志或者走秀中，有这样的造型，也是为了展现不同的美，以及设计师的一些独特的风格而已。不过确实有些时候，造型用力过猛，或者想表现得没能表现出来，不仅显得奇怪，还很丑，有些时尚大片拍成了恐怖片，就成了明星们的黑历史。

为什么总有人在后悔自己曾经的抉择？或许是因为你在选择前花费的时间太少。

在做重大决定之前，你会花多少时间做研究？事实证明，对我们许多人来说，答案是：几乎没有。举例来说，在买车之前，大多数人只会拜访4S店两次以下。根据发表在《Health Services Research》杂志上的一项分析，在选择医生时，许多人只是听取朋友和家人的建议，而不是咨询医疗专业人士或保健网站或有关好医生的文章。

我们不一定会将我们的精神资源保留给重要的决定。五分之一的美国人花在计划即将到来的假期上的时间超过了他们花在考虑未来的财务状况上。有些人在做出选择之前会仔细考虑每个细节，当然也有可能存在考虑过度的现象。但相当一部分人很快就得出了结论。心理学家称这种思维方式为认知偏差，指的是思维倾向于某种特定的错误。在这种情况下，错误指的是基于稀疏的证据而下的决定。

在我们自己的研究中，我们发现草率的判断通常只是行为和思维中更容易出错的模式中的一部分。这些模式是有代价的。那些倾向于在推理中做出这种跳跃的人，通常会选择一个他们有很小几率获胜的赌注，而不是一个获胜几率大得多的赌注。

为了研究这种思维跳跃，我们调查了600多个普通人的决策模式。由于对这类偏见的研究大多关于精神分裂症 (过早下结论在精神分裂症患者中很常见)，我们借用了该领域研究中使用的思维游戏。

在这款游戏中，玩家会遇到在两个湖泊中的某一个湖泊里钓鱼的人：在其中一个湖泊中，大多数鱼都是红色的;在另一个湖里，大多数鱼是灰色的。渔夫一次只能钓一条鱼，只有当玩家认为他们能说出这些鱼出自哪个湖时，渔夫才会停下来。有些选手必须看很多条鱼才能做出决定。其他人——思维跳跃者——只看了一两次就做出了判断。

我们还向参与者提出问题，以更多地了解他们的思维模式。我们发现，玩家等待看到的鱼越少，他在其他类型的信念、推理和决策上犯的错误就越多。

例如，人们越早直接跳到结论，就越有可能支持阴谋论——比如阿波罗登月是假的。这些人也更有可能相信超自然现象和医学神话，比如卫生官员积极隐藏手机和癌症之间的联系。

在需要深思熟虑分析的问题上，思维跳跃者比非思维跳跃者犯的错误更多。让我们一起来看看这个问题:“一个棒球棒和一个球加起来要花1.1美元。球棒比球贵1美元。一个球多少钱?”许多被调查者很容易得出10美分的结论，但稍加思考就会发现正确答案是5美分。

在一项赌博任务中，有思维跳跃倾向的人更容易被引诱去选择较差的赌注，而不是那些他们更有可能赢的赌注。具体来说，思维跳跃者陷入了一个陷阱，他们仅仅关注获胜结果可能发生的次数，而不是所有可能的结果。

思维跳跃者也有过度自信的问题：在一个关于美国公民的测验中，他们比其他参与者高估了自己回答正确的几率——即使他们的答案是错误的。

即使我们将基于语言智力测试的智力和性格差异考虑在内，那些思维跳跃的人与那些没有思维跳跃的人在决策质量上的差异依旧明显。我们的数据还表明，这种差异不仅仅是由于思维跳跃者匆忙完成任务的结果。

那么思维跳跃背后的原因是什么呢？心理学研究人员通常会区分两种思维方式:一种是自动的，被称为系统1：它反映了那些很容易、自发、不费力气就进入大脑的想法;受控的，或者说系统2：指的是有意识的和努力的推理。

我们使用了几项评估来区分参与者的反应多大程度上是自发性的，以及他们参与深思熟虑分析的程度。我们发现，思维跳跃者和非思维跳跃者同样受到自动(系统1)思想的影响。然而，思维跳跃者不像非思维跳跃者那样还会进行受控(系统2)推理。

正是系统2思维帮助人们平衡思维错误和其他由系统1引入的偏见。换句话说，思维跳跃者更有可能接受他们在没有深思熟虑或质疑的情况下第一眼得出的结论。缺乏系统2思维还广泛地与他们有问题的信念和错误的推理有关。

令人高兴的是，思维跳跃者或许还有希望：我们的研究表明，通过训练来定位自己的偏见，可以帮助人们更审慎地思考。具体来说，我们采用了精神分裂症研究中的元认知训练方法，并创建了一个自定步调的在线干预版本。

在这个培训中，参与者要面对自己的偏见。例如，作为我们方法的一部分，我们要求人们解决谜题，当他们犯了与特定偏见相关的错误后，这些错误就会被指出来，这样参与者就可以了解错误和思考手头问题的其他方式。这种干预有助于削弱参与者的过度自信。

我们计划继续这项工作，以追踪思维跳跃带来的其他问题。此外，我们想知道这种认知偏差是否提供了任何潜在的好处。在此过程中，我们的目标是回顾精神分裂症研究。在一些研究中，多达三分之二表现出妄想症的精神分裂症患者在解决简单、抽象的概率问题时也表现出跳跃偏差，而一般人群中这一比例不超过五分之一。

精神分裂症是一种相对罕见的疾病，思维跳跃和判断问题之间的联系还没有被很好地理解。我们对普通人群的研究可能会填补这一空白，从而帮助针对精神分裂症患者的研究。

在日常生活中，我们是应该把事情想清楚，还是应该跟着直觉走，这个重要的问题经常出现。最近的研究表明，即使只是多收集一点点证据，也可能帮助我们避免重大错误。有时候，我们做的最重要的决定可能是 “在做出选择之前多花些时间”。

节选自酷炫脑文章《如何避免错误选择？秘诀是留足充分的选择时间》