运气不好的时候，最直接的另外一些表现就是比如生活中、工作中是非小人多、做这个有人说、做那个也有人说、做这个有人有意见、做那个也有人有意见等等，严重甚至有纠纷、官非类的事情，这些就是运气不好的表现。每逢遇到这些情况时，应当要小心，比如大的投资要谨慎、遇事不能急进、不能冲动，凡事要三思而后行，这才是正确的做法。

【最高法负责人回应#正当防卫#是否导致防卫权滥用】有人担忧，鼓励正当防卫是否会导致防卫权的滥用？对此，在今天上午进行的#最高法新闻发布会#上，最高人民法院研究室主任姜启波作出回应。#三部门发布正当防卫适用意见#

“毋庸置疑，‘凡事皆有度，过犹不及。’对任何事物的把握都应当坚持辩证法、强调两点论。” 姜启波说，针对当前司法实践对正当防卫的适用“畏手畏脚”的现状，为正当防卫适当“松绑”、鼓励见义勇为、依法保护公民的正当防卫权利是完全必要的，但也必须注意和强调，“松绑”必须在法治框架内进行，要切实防止从一个极端走向另一个极端，把防卫过当认定为正当防卫，甚至把不具有防卫因素的故意犯罪认定为正当防卫或者防卫过当。如果出现这种情况，便是纵容逞凶斗狠，甚至滥用防卫权，导致社会不安宁。

姜启波介绍，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》在强调维护公民正当防卫权利的基础上，也从另一个方面强调要防止权利滥用。除了在“总体要求”方面强调要“准确把握界限，防止不当认定”“对于以防卫为名行不法侵害之实的违法犯罪行为，要坚决避免认定为正当防卫或者防卫过当”以外，在诸多具体规则的设定方面，也注重体现上述精神。

意见第七条强调：“明知侵害人是无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人的，应当尽量使用其他方式避免或者制止侵害”；

意见第十条明确：“对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为”；

意见第十条规定：“不法侵害系因行为人的重大过错引发，行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下，仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的，不应认定为防卫”，等等。

“总之，意见的精神是既要旗帜鲜明地保护正当防卫者和见义勇为人的合法权益，也要积极引导社会公众依法、理性、和平解决琐事纠纷，大力弘扬社会正气，尽力消除社会戾气，彰显社会主义核心价值观。”姜启波表示。

【最高法负责人回应#正当防卫#是否导致防卫权滥用】有人担忧，鼓励正当防卫是否会导致防卫权的滥用？对此，在今天上午进行的#最高法新闻发布会#上，最高人民法院研究室主任姜启波作出回应。#三部门发布正当防卫适用意见#
 
“毋庸置疑，‘凡事皆有度，过犹不及。’对任何事物的把握都应当坚持辩证法、强调两点论。” 姜启波说，针对当前司法实践对正当防卫的适用“畏手畏脚”的现状，为正当防卫适当“松绑”、鼓励见义勇为、依法保护公民的正当防卫权利是完全必要的，但也必须注意和强调，“松绑”必须在法治框架内进行，要切实防止从一个极端走向另一个极端，把防卫过当认定为正当防卫，甚至把不具有防卫因素的故意犯罪认定为正当防卫或者防卫过当。如果出现这种情况，便是纵容逞凶斗狠，甚至滥用防卫权，导致社会不安宁。
 
姜启波介绍，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》在强调维护公民正当防卫权利的基础上，也从另一个方面强调要防止权利滥用。除了在“总体要求”方面强调要“准确把握界限，防止不当认定”“对于以防卫为名行不法侵害之实的违法犯罪行为，要坚决避免认定为正当防卫或者防卫过当”以外，在诸多具体规则的设定方面，也注重体现上述精神。
 
意见第七条强调：“明知侵害人是无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人的，应当尽量使用其他方式避免或者制止侵害”；
 
意见第十条明确：“对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为”；
 
意见第十条规定：“不法侵害系因行为人的重大过错引发，行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下，仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的，不应认定为防卫”，等等。
 
“总之，意见的精神是既要旗帜鲜明地保护正当防卫者和见义勇为人的合法权益，也要积极引导社会公众依法、理性、和平解决琐事纠纷，大力弘扬社会正气，尽力消除社会戾气，彰显社会主义核心价值观。”姜启波表示。