#西南政法大学通报学生不当言论#来来来，既然这位同学因为针对社会热点事件发表了不当言论，得到了处罚；那么我希望女性运动主义者们也秉持着你们的平等原则，来对性别互换的案件进行同样的批判：揭阳男性儿童被杀，中国传媒大学董筱涵同学同样发表了非常恶劣的言论，如果她没有得到和西南政法这位同学相同的关注，相同的处罚，我是不是可以更加正当的认为你们的女权运动不过是双标的特权运动呢[可爱]

你说性别议题可以讨论，他说这是给男人带上性别原罪；你说结构性恐惧可以理解，他说这是在割裂男女。
在男性犯罪率是女性九倍，还有很多性别暴力行为没有立案的客观情况下，他觉得结构性恐惧是对全体男性的偏见，自己头上泼了盆脏水，知道喊了：“你只是有可能遭受暴力行为，而我们可是被偏见了呀”。

他还说不要讨论抽象的性别问题，没有积极意义，对他来说确实抽象呀，毕竟他很明白性别暴力发生在他身上的概率极低。可他不也是在抽象且居高临下地“指导”嘛，他并没有表达说“我本人一定不会实施性别暴力行为并且遇到这种情况会视情况予以帮助”，他和施暴者共享同样的优越感和安全感并且在这指导女性不应该恐惧什么，应该干什么。

希望我们都有免于恐惧的自由和恐惧的自由。

忍不住再单发一条微博

男性拒绝承认性别问题正是把自己的愤怒凌驾于女性群体的恐惧之上，这种对性别问题的“捂嘴”实际上是不允许女性群体表达她们的情绪，这只会让性别对立越来越严重。

对性别问题讨论的回避只会加剧无差别攻击——因为女性发现碰到这种事情，没有男性会站出来为她们说话，对她们的遭遇和恐慌感同身受——此时在她们眼中，所有男性无差别成为了可能的“加害者”

希望大家都能去认真看一看沈奕斐老师的视频