百度这期竹林七贤质量很高。
是南博的镇馆之宝之一。
一般人不懂他的价值。
我经常去南博因此知道其地位。
市面上我没见过。
南博的数藏更是少之又少。
但是平台选的不好。
百度滥发，良莠不齐的形象使得大家并没有发现这套竹林七贤的的价值。
南博是能与故宫媲美其名的博物院。
毕竟当年是中央博物院。
蔡元培筹建的。
是南博的镇馆之宝之一。
一般人不懂他的价值。
我经常去南博因此知道其地位。
市面上我没见过。
南博的数藏更是少之又少。
但是平台选的不好。
百度滥发，良莠不齐的形象使得大家并没有发现这套竹林七贤的的价值。
南博是能与故宫媲美其名的博物院。
毕竟当年是中央博物院。
蔡元培筹建的。
唐山9男子群体殴打女孩没有其他男人制止是不是该谴责或痛斥？我想说的是幸亏如此。
说之前，我想谈一下男人的血性。
男人有没有血性？有，它的养成受教育和环境等很多因素的影响。
我相信包括在场的很多人都有，那么，为什么没有产生见义勇为的行为呢？
同样，也受到各种条件的影响。
我不相信现场的人当时的大脑是空白的，尤其是有善恶判断的人，有人肯定有想见义勇为的冲动，正如那个想冲上前去制止暴行而被男朋友拉住的女孩一样。
他们也有这样冲动，但是考虑的太多了。
现在说说为什么庆幸没见着出手的人呢。
这可能对遭受暴力的当事女孩有点残酷，不公平也不能接受，但是对不住了。
不妨我们假设一下，如果事发时有人出手了，并且出现了重伤，尤其双方都有重伤的情况下，那么，之后所有参与的人都会被带走，然后，接下来的情形会是什么呢？
结局有两个。
其一，是否会成为互殴？毕竟双方都有受伤，参考以往的很多事例来看，这种见义勇为的定性非常困难，不仅路见不平一出手的人自证很难，对方也会就此不依不饶地找问题做文章，把责任和事实搅得一塌糊涂。
尤其没有监控的时候，更说不清了。
有人问，盘清事实很难吗，是的，很难，很多人并不愿意把一次街头打架的事搞得相当清晰，不是不能，而是不能为这样的事费太多的精力和时间。
所以，最后的结果你得接受，虽然会感觉委屈。
我想，这一点，每一个要出手的人都会考虑，这是不出手的考虑之一。
有人说，别为懦弱的人找借口。
事实上，绝大多数人并不想懦弱，他们心里也有善恶，也会愤怒，也有出手的冲动。
其二，就算能费尽心酸得到了见义勇为的肯定，但是这中间消耗了太多的精力时间等成本，也会使你觉得不值得，甚至你若因此重伤，所面临的问题会更复杂。
至少到目前，还未有看到有足够完善的成熟的见义勇为的援助体系出现。这是现实对那些愿意在别人遭受暴力侵害而出手的人的考验。
能不能迈过这些现实主义的坎，不是一个人光凭血性就能垮过去的。
想想我们如何会连倒地老人都不会扶的深层原因就不难理解了。这是为什么呢？每个人都在问，但都一直纳闷，一直纳闷便不再轻易出手相扶。
他们事后会不会自责？有点，但有用吗？
有人会喷，说真正的勇士敢于直面惨淡，扯，在上有老下有小的人生里，你承受的压力感会让你不敢轻易去尝试去面对。
这些，其实不是出手的人能改变的。
怎么改变这些状况？引起全民直面而且反思，直到整个社会治理体系的改善，可能才会起作用。
而唐山这起恶劣的事件，就在这个背景下引起全民关注并讨论的。
事件没有人出手吗，有，有个妹妹出手却被拉住了。所以，最后只剩下暴力，残忍，无人出手等等一系列的残酷画面，这才让大家义愤起来，关注的热点也就有了。
有人说，如果有人路见不平一出手了，那女孩就不会这么惨了。
是，会是这样的结果，但是，事情的结局可能又会重落到开头的那两个陷坑里了，最后弄得大家都会精疲力尽。
其实我写这些字的思想斗争，跟现场那些观望的人的复杂心理反应是一样的，纠结中还有惭愧和不甘，甚至胆怯。
有人会喷，你把这事搞复杂了，你把原因搞错了，扯淡。喷就来吧。
一个见义勇为的事，或许原本没有那么复杂，但是，是什么让它变得那么让人揪心了？让人有了那么多的急迫感和压力感？
希望这个事件在引起全民思考的同时，能够真的在社会治理体系的建构上有所突破，哪怕是出警速度再快一点，对见义勇为的判别程序再简化一点，对这种行为的救助体系再倾斜一点，在法律框架内的争吵再少一点，使每个人再反思得深刻一点，等等，这其实也是这个恶性事件发生以后该有的成效。
千万不要再等它慢慢凉了以后，最后只剩下互联网的记忆了。
你说呢？
说之前，我想谈一下男人的血性。
男人有没有血性？有，它的养成受教育和环境等很多因素的影响。
我相信包括在场的很多人都有，那么，为什么没有产生见义勇为的行为呢？
同样，也受到各种条件的影响。
我不相信现场的人当时的大脑是空白的，尤其是有善恶判断的人，有人肯定有想见义勇为的冲动，正如那个想冲上前去制止暴行而被男朋友拉住的女孩一样。
他们也有这样冲动，但是考虑的太多了。
现在说说为什么庆幸没见着出手的人呢。
这可能对遭受暴力的当事女孩有点残酷，不公平也不能接受，但是对不住了。
不妨我们假设一下，如果事发时有人出手了，并且出现了重伤，尤其双方都有重伤的情况下，那么，之后所有参与的人都会被带走，然后，接下来的情形会是什么呢？
结局有两个。
其一，是否会成为互殴？毕竟双方都有受伤，参考以往的很多事例来看，这种见义勇为的定性非常困难，不仅路见不平一出手的人自证很难，对方也会就此不依不饶地找问题做文章，把责任和事实搅得一塌糊涂。
尤其没有监控的时候，更说不清了。
有人问，盘清事实很难吗，是的，很难，很多人并不愿意把一次街头打架的事搞得相当清晰，不是不能，而是不能为这样的事费太多的精力和时间。
所以，最后的结果你得接受，虽然会感觉委屈。
我想，这一点，每一个要出手的人都会考虑，这是不出手的考虑之一。
有人说，别为懦弱的人找借口。
事实上，绝大多数人并不想懦弱，他们心里也有善恶，也会愤怒，也有出手的冲动。
其二，就算能费尽心酸得到了见义勇为的肯定，但是这中间消耗了太多的精力时间等成本，也会使你觉得不值得，甚至你若因此重伤，所面临的问题会更复杂。
至少到目前，还未有看到有足够完善的成熟的见义勇为的援助体系出现。这是现实对那些愿意在别人遭受暴力侵害而出手的人的考验。
能不能迈过这些现实主义的坎，不是一个人光凭血性就能垮过去的。
想想我们如何会连倒地老人都不会扶的深层原因就不难理解了。这是为什么呢？每个人都在问，但都一直纳闷，一直纳闷便不再轻易出手相扶。
他们事后会不会自责？有点，但有用吗？
有人会喷，说真正的勇士敢于直面惨淡，扯，在上有老下有小的人生里，你承受的压力感会让你不敢轻易去尝试去面对。
这些，其实不是出手的人能改变的。
怎么改变这些状况？引起全民直面而且反思，直到整个社会治理体系的改善，可能才会起作用。
而唐山这起恶劣的事件，就在这个背景下引起全民关注并讨论的。
事件没有人出手吗，有，有个妹妹出手却被拉住了。所以，最后只剩下暴力，残忍，无人出手等等一系列的残酷画面，这才让大家义愤起来，关注的热点也就有了。
有人说，如果有人路见不平一出手了，那女孩就不会这么惨了。
是，会是这样的结果，但是，事情的结局可能又会重落到开头的那两个陷坑里了，最后弄得大家都会精疲力尽。
其实我写这些字的思想斗争，跟现场那些观望的人的复杂心理反应是一样的，纠结中还有惭愧和不甘，甚至胆怯。
有人会喷，你把这事搞复杂了，你把原因搞错了，扯淡。喷就来吧。
一个见义勇为的事，或许原本没有那么复杂，但是，是什么让它变得那么让人揪心了？让人有了那么多的急迫感和压力感？
希望这个事件在引起全民思考的同时，能够真的在社会治理体系的建构上有所突破，哪怕是出警速度再快一点，对见义勇为的判别程序再简化一点，对这种行为的救助体系再倾斜一点，在法律框架内的争吵再少一点，使每个人再反思得深刻一点，等等，这其实也是这个恶性事件发生以后该有的成效。
千万不要再等它慢慢凉了以后，最后只剩下互联网的记忆了。
你说呢？
#唐山 打人# 无论男女，不要觉得旁观没事跟风没事，其实就是成为施暴者的帮凶，别以为自己多干净多事不关己。这件事黑社会是一个因素，性别观念也是一个因素。
我想看到更多头脑清醒的男性站出来一起改变不好的社会风气。不是只有压迫到底层的人开始报复社会了，上层的还觉得自己享受既得利益一点错没有，系统性的问题这样是得不到解决的。就算自己无法感同身受，也想想受害者有一天可能就是自己的子女，真的与你无关吗？
如果你拒绝男尊女卑或女尊男卑，
你就是支持平权的，
如果你不希望遇到仇男或厌女的；
你就是支持平权的，
任何宣扬要利用性别特权，却拒绝负与权利相当义务的男性/女性，都是打着维权名号的反平权者，请不要敌我不分。
支持极端男权就是助长极端女权，反之亦然，若自己投喂过疯狗就不要抱怨喂肥了会被咬到。
每个人都会有犯错疏忽感到迷茫的时刻，但我们也能反思自己，改变自己。
极端厌女仇男的疯子本来也是环境的产物。是女性及其家属复仇男性的作品看的少吗？有些男士是真的勇觉得这事威胁的必是女生，没有一点引火烧身的隐患，还是说社会还是对这些事太宽容，所以他们觉得没事我还能继续浪？？？没事我们boys help boys？？？
很多事情都不应该直到结果论了才得到重视，不是非要等到悲剧已经发生了才认识到引发悲剧的问题。今天这个人被打死了，我们就说性别问题会杀人，没打死就说问题不大。也不是讨论过去有多少人因此受到伤害、比较男女之间的犯罪比例之类来证明问题的严重与否，而是说这些问题已经证明存在了，得不到改善的话将来还可能会造成多少看的见的悲剧，都没提看不见的，很多女性逃脱了也就不一定被立案了，立案了又有引起过多少重视？
我不知道有些男性在捍卫的是什么尊严，是性骚扰的权利吗？是搭讪被拒绝身为男性我不能忍就可以为所欲为吗？拜托多少男生因为表白被拒愤怒杀人的案子？这就是病态的男权思想造成的悲剧。不仅是女性被迫害的悲剧，也是男性被男权思想绑架压迫的悲剧。
我觉得男性们把所有问题概括成故意要搞性别对立一笔带过像在掩耳盗铃，被自己养大的仇男极端女权冒犯了，就不分青红皂白地污名化所有女权言论。明明男性自己也深受其害，却一直敌我不分。
这不仅仅是男人压迫女人的问题，更是人压迫人的问题。如果你倡导让压迫继续就要准备好面临更强的反向压迫。到底是谁在搞性别对立，搞清楚了没？
我想看到更多头脑清醒的男性站出来一起改变不好的社会风气。不是只有压迫到底层的人开始报复社会了，上层的还觉得自己享受既得利益一点错没有，系统性的问题这样是得不到解决的。就算自己无法感同身受，也想想受害者有一天可能就是自己的子女，真的与你无关吗？
如果你拒绝男尊女卑或女尊男卑，
你就是支持平权的，
如果你不希望遇到仇男或厌女的；
你就是支持平权的，
任何宣扬要利用性别特权，却拒绝负与权利相当义务的男性/女性，都是打着维权名号的反平权者，请不要敌我不分。
支持极端男权就是助长极端女权，反之亦然，若自己投喂过疯狗就不要抱怨喂肥了会被咬到。
每个人都会有犯错疏忽感到迷茫的时刻，但我们也能反思自己，改变自己。
极端厌女仇男的疯子本来也是环境的产物。是女性及其家属复仇男性的作品看的少吗？有些男士是真的勇觉得这事威胁的必是女生，没有一点引火烧身的隐患，还是说社会还是对这些事太宽容，所以他们觉得没事我还能继续浪？？？没事我们boys help boys？？？
很多事情都不应该直到结果论了才得到重视，不是非要等到悲剧已经发生了才认识到引发悲剧的问题。今天这个人被打死了，我们就说性别问题会杀人，没打死就说问题不大。也不是讨论过去有多少人因此受到伤害、比较男女之间的犯罪比例之类来证明问题的严重与否，而是说这些问题已经证明存在了，得不到改善的话将来还可能会造成多少看的见的悲剧，都没提看不见的，很多女性逃脱了也就不一定被立案了，立案了又有引起过多少重视？
我不知道有些男性在捍卫的是什么尊严，是性骚扰的权利吗？是搭讪被拒绝身为男性我不能忍就可以为所欲为吗？拜托多少男生因为表白被拒愤怒杀人的案子？这就是病态的男权思想造成的悲剧。不仅是女性被迫害的悲剧，也是男性被男权思想绑架压迫的悲剧。
我觉得男性们把所有问题概括成故意要搞性别对立一笔带过像在掩耳盗铃，被自己养大的仇男极端女权冒犯了，就不分青红皂白地污名化所有女权言论。明明男性自己也深受其害，却一直敌我不分。
这不仅仅是男人压迫女人的问题，更是人压迫人的问题。如果你倡导让压迫继续就要准备好面临更强的反向压迫。到底是谁在搞性别对立，搞清楚了没？
✋热门推荐