#XYG电子竞技俱乐部[超话]# 既然纯粹，那就保持初心，保持态度，不畏向前，提升自己，少年不缺少从头再来的勇气，任何人都不会阻碍你们前进，你们自己的职业自己更加清楚明白，有多少人想看你们成功就有多少在等着嘲笑你们这个独苗老板，记得回头看看你们最好最好的老板，要记得感恩，也要对得起自己。真正的粉丝，直面你们的失误，不是无脑护不是狡辩，而是自己孩子被狗咬了能不反手给他一个大鼻斗嘛。一直相信你们会站在山的顶端，手捧杯和一场金色雨，第二轮给我继续加油冲啊宝子们，赶紧回到位置上继续登山[打call][打call][打call][打call][打call]
#官方回应父女黄码看病被拦后袭警#丹东黄码取药袭警事件，老人刑拘，姑娘行拘。袭警罪抓人，如果没有视频，疫情后妥妥的入狱，姑娘和老人再喊冤，可以说在丹东叫天天不灵，叫地地不应！——正如一个不知姓名的网友给我留言讲的好，文字有时是一种糟糕的媒介，一事多表。【事实，报道，舆论】，视频和监控，仍是第二元素，但它显示以更感性的方式显示事实与现场本身。
只要看过视频，有谁会认同这是袭警罪？抓老人，甚至当场有警械本能的反击老人，没有问题，这是丹东警方事后的判断与当场的应激反应，这是警方的权利！——-但多角度视频呈现在公众面前，不是说有良知的人不认同袭警，网上看到好多法条党也是有良知的人，反而大讲袭警罪当判几个几年，实在比丹东黄码取药袭警事件更荒唐！
只要有过并非一帆风顺的社会阅历的人，对社会有感性真实的认识的人，看了视频，哪会得出袭警罪？明明是两个戏精的在镜头下缺乏担当的表演，互相刺激，让无辜老人踩雷。有很多人提供视频，老人并没有打到警察，警察是顺势到底，没有袭警。但我听了10遍视频，分别听到清脆的一巴掌，难道是后期加工？新的视频中的确看到老人巴掌没有触及民警，我想表达的是，就是当时老人的巴掌与民警有接触，仍不能认定为袭警罪抓人！
为什么说不能认定袭警，第一，姑娘和老人有社区开具的市区通行证，标明各个关卡放行。至少证明姑娘出来不是违法犯罪行为。当然也有人说，老人是黄码一个月没有做核酸，姑娘是偷偷把人带出来一并去取药，但这并非罪行。第二，现场视频是关键，从头至尾，从程序上讲警察没有做错什么，老人和姑娘也没有什么罪行，都是正常的交涉，遗憾的是姑娘神经质接近崩溃的状态，或许是为了所谓的“逃走”，毕竟是听到民警就是不让车走那接下来会是惩罚，但她和老人多次夺门、关门、拉扯算不上犯罪！
第三，遗憾的是，执法民警本当有理好的的处置方式，可以大大方方叫执法摄像仪到正面，哪怕敬个礼，明确执法要求给予震慑和宣讲，甚至可以大声宣示三次，予以警示，甚至可以宣讲，扣置车辆不影响老人看病取药，哪怕是扣留司机，我们也会依法依程序安排老人看病，如果对方再不从，然后采取行动，这能耽误警察执法多少时间？这样做，岂不更好！
不太理解的是，这个年轻民警没有选择叫摄像机到正面来堂堂正正宣讲警示，最后选择的倒地后追问“拍上了没有”。面对姑娘的崩溃式的喊叫，可以怀柔以安抚式警示，也可以强硬以大声警告，遗憾的是，前没有堂堂正正的警示，后这五个字“拍上了没有”，体现的是现场毫无担当！
看到视频中，让人心痛的一点，面对老人，这个民警视而不见。老人右手扬起社区开的社区通行证明，民警本可以堂堂正正向老人讲清楚，这是合法的，或不是合法的，或只明确载一人，讲明会保证老人看病权利。一句都没有，整个视频，让人看到和感受到就是这一句“拍上了没有”！
我想说，警方摄像仪根本目的绝不是让警察来避责，甚至当戏精，而是堂堂正正的工作！
最后，很多大V在大讲，老人有多可怕，犯罪有多严重！打了民警一巴掌，犯了袭警罪。出了新视频，又看到老人没有打到民警，又大讲未遂论，没有打到也是袭警罪！
这些大V，还有丹东公安以袭警罪下发逮捕令，这实在让人痛心！不理解，丹东公安局是没有看到现场视频吗，法制科法条科乱来，但法制科没有上级吗，不相信法制科的上级也是书呆子，故意害人，只要有阅历的人看了视频，
这是什么袭警罪？表面上这些大V叫嚣袭警罪，刑拘老人，恨不得老人坐监到底，大讲老人现场的具体行为。但这是大V为了法条而法条，公安局的领导就不看看，一巴掌的行为是具体的，没错，但以袭警罪来扣帽子，这个具体行为恰恰是抽象的！
这相当荒唐，在【事实，报道，舆论】这个新闻学框架中，袭警罪在位置在哪位，越严重的罪名越接近第一元素，不止是一个行为，更是一个事件，更是一串行为构成的犯罪事件场景。一巴掌是具体的，但置之以袭警罪，分别是一些坏人打着红旗反红旗，当高级黑，把一巴掌恶意抽象。
这个坏就在于，明明具体的袭警罪变成了抽象的一巴掌，视频中显而易见这一巴掌前因后果，后有“拍到了没有”一串后续反应，越具体越会清晰呈显这哪是什么袭警罪！这是恶意安置罪名，损害的是法律的权威，损害了群众对人民法律、人民警察更深的误解！
把抽象变成具象，把具象变成抽象，颠倒黑白，这才是真正的坏人！丹东公安局解决不了，或者不解决，辽宁公安厅当督查，或者辽宁检察院当有担当，撤销这个袭警罪！
#持黄码看病被拦女子发声#
#官方回应父女黄码看病被拦后袭警#
#丹东市公安局#
只要看过视频，有谁会认同这是袭警罪？抓老人，甚至当场有警械本能的反击老人，没有问题，这是丹东警方事后的判断与当场的应激反应，这是警方的权利！——-但多角度视频呈现在公众面前，不是说有良知的人不认同袭警，网上看到好多法条党也是有良知的人，反而大讲袭警罪当判几个几年，实在比丹东黄码取药袭警事件更荒唐！
只要有过并非一帆风顺的社会阅历的人，对社会有感性真实的认识的人，看了视频，哪会得出袭警罪？明明是两个戏精的在镜头下缺乏担当的表演，互相刺激，让无辜老人踩雷。有很多人提供视频，老人并没有打到警察，警察是顺势到底，没有袭警。但我听了10遍视频，分别听到清脆的一巴掌，难道是后期加工？新的视频中的确看到老人巴掌没有触及民警，我想表达的是，就是当时老人的巴掌与民警有接触，仍不能认定为袭警罪抓人！
为什么说不能认定袭警，第一，姑娘和老人有社区开具的市区通行证，标明各个关卡放行。至少证明姑娘出来不是违法犯罪行为。当然也有人说，老人是黄码一个月没有做核酸，姑娘是偷偷把人带出来一并去取药，但这并非罪行。第二，现场视频是关键，从头至尾，从程序上讲警察没有做错什么，老人和姑娘也没有什么罪行，都是正常的交涉，遗憾的是姑娘神经质接近崩溃的状态，或许是为了所谓的“逃走”，毕竟是听到民警就是不让车走那接下来会是惩罚，但她和老人多次夺门、关门、拉扯算不上犯罪！
第三，遗憾的是，执法民警本当有理好的的处置方式，可以大大方方叫执法摄像仪到正面，哪怕敬个礼，明确执法要求给予震慑和宣讲，甚至可以大声宣示三次，予以警示，甚至可以宣讲，扣置车辆不影响老人看病取药，哪怕是扣留司机，我们也会依法依程序安排老人看病，如果对方再不从，然后采取行动，这能耽误警察执法多少时间？这样做，岂不更好！
不太理解的是，这个年轻民警没有选择叫摄像机到正面来堂堂正正宣讲警示，最后选择的倒地后追问“拍上了没有”。面对姑娘的崩溃式的喊叫，可以怀柔以安抚式警示，也可以强硬以大声警告，遗憾的是，前没有堂堂正正的警示，后这五个字“拍上了没有”，体现的是现场毫无担当！
看到视频中，让人心痛的一点，面对老人，这个民警视而不见。老人右手扬起社区开的社区通行证明，民警本可以堂堂正正向老人讲清楚，这是合法的，或不是合法的，或只明确载一人，讲明会保证老人看病权利。一句都没有，整个视频，让人看到和感受到就是这一句“拍上了没有”！
我想说，警方摄像仪根本目的绝不是让警察来避责，甚至当戏精，而是堂堂正正的工作！
最后，很多大V在大讲，老人有多可怕，犯罪有多严重！打了民警一巴掌，犯了袭警罪。出了新视频，又看到老人没有打到民警，又大讲未遂论，没有打到也是袭警罪！
这些大V，还有丹东公安以袭警罪下发逮捕令，这实在让人痛心！不理解，丹东公安局是没有看到现场视频吗，法制科法条科乱来，但法制科没有上级吗，不相信法制科的上级也是书呆子，故意害人，只要有阅历的人看了视频，
这是什么袭警罪？表面上这些大V叫嚣袭警罪，刑拘老人，恨不得老人坐监到底，大讲老人现场的具体行为。但这是大V为了法条而法条，公安局的领导就不看看，一巴掌的行为是具体的，没错，但以袭警罪来扣帽子，这个具体行为恰恰是抽象的！
这相当荒唐，在【事实，报道，舆论】这个新闻学框架中，袭警罪在位置在哪位，越严重的罪名越接近第一元素，不止是一个行为，更是一个事件，更是一串行为构成的犯罪事件场景。一巴掌是具体的，但置之以袭警罪，分别是一些坏人打着红旗反红旗，当高级黑，把一巴掌恶意抽象。
这个坏就在于，明明具体的袭警罪变成了抽象的一巴掌，视频中显而易见这一巴掌前因后果，后有“拍到了没有”一串后续反应，越具体越会清晰呈显这哪是什么袭警罪！这是恶意安置罪名，损害的是法律的权威，损害了群众对人民法律、人民警察更深的误解！
把抽象变成具象，把具象变成抽象，颠倒黑白，这才是真正的坏人！丹东公安局解决不了，或者不解决，辽宁公安厅当督查，或者辽宁检察院当有担当，撤销这个袭警罪！
#持黄码看病被拦女子发声#
#官方回应父女黄码看病被拦后袭警#
#丹东市公安局#
在我姥爷那儿翻到的我小学照片 变化真太大了
帮lxc考完试 往家走的时候 突然刮大风下了雨 把我头盔都吹掉了 回我姥爷那儿避了雨 看到了彩虹 等雨停了之后 我和我妈就想看看到底头盔给吹哪儿去了 就去找 本来也没想着能再完整的见到它 结果真的挺惨哈哈哈哈哈
今天天真的挺好看的 开着电车也没腾出手来照一些相
帮lxc考完试 往家走的时候 突然刮大风下了雨 把我头盔都吹掉了 回我姥爷那儿避了雨 看到了彩虹 等雨停了之后 我和我妈就想看看到底头盔给吹哪儿去了 就去找 本来也没想着能再完整的见到它 结果真的挺惨哈哈哈哈哈
今天天真的挺好看的 开着电车也没腾出手来照一些相
✋热门推荐