超直观 / 知识星球 / 光学、数码、混合变焦，有何区别？
最核心的不同，就是三者拍摄后照片像素的差异。
【光学变焦】
使用长焦拍摄出的照片，画质是无损的，像素不会改变，只是通过改变焦距的变化来拉近我们与拍摄物体的空间距离。
【数码变焦】
画质有所下降。在拍摄时拉大焦距是在原有的画面基础上裁剪放大，因此裁剪后得到的画质比原画面低，会有些模糊。
【混合变焦】
光学跟数码变焦的综合体，画质也介于二者中间。通过软件算法，把手机的各镜头串起来，当我们在拍摄时放大缩小画面，手机会自动在摄像头之间切换，达到变焦的效果。
总的来说，三种变焦都可以让我们拍摄得更远，丰富镜头的语言，用来拍建筑、人像和街头都非常适合。但，同时视野会变小，也更考验了摄像师的观察力。#冷知识# #摄影# #数码#
最核心的不同，就是三者拍摄后照片像素的差异。
【光学变焦】
使用长焦拍摄出的照片，画质是无损的，像素不会改变，只是通过改变焦距的变化来拉近我们与拍摄物体的空间距离。
【数码变焦】
画质有所下降。在拍摄时拉大焦距是在原有的画面基础上裁剪放大，因此裁剪后得到的画质比原画面低，会有些模糊。
【混合变焦】
光学跟数码变焦的综合体，画质也介于二者中间。通过软件算法，把手机的各镜头串起来，当我们在拍摄时放大缩小画面，手机会自动在摄像头之间切换，达到变焦的效果。
总的来说，三种变焦都可以让我们拍摄得更远，丰富镜头的语言，用来拍建筑、人像和街头都非常适合。但，同时视野会变小，也更考验了摄像师的观察力。#冷知识# #摄影# #数码#
距离高考还有198天
今天早上好冷啊，但没过多久就出太阳了（真的好喜欢冬天的太阳啊，当沐浴着阳光时，整个人都是温暖的，宁静祥和，不正是我喜欢的吗
今天和娜娜的关系有进一步的修复。其实我也不明白我们之间为什么突然就变成这样了，明明之前我还幻想过毕业后我和她仍旧能保持联系，但没想到突然就这样了。我们之间没有争吵，只是话不再多了，她身边有许多和她一起打闹的人，我身边也是如此，我们依旧说话，只是不再交心，距离慢慢拉大了而已
还有小花，她和小牟闹掰了，而我夹在其中，想调节，却又无可奈何，慢慢的，我们变得疏远了，以至现在我们不再说话
【突然翻到了以前学校艺术节时做的手工】
今天早上好冷啊，但没过多久就出太阳了（真的好喜欢冬天的太阳啊，当沐浴着阳光时，整个人都是温暖的，宁静祥和，不正是我喜欢的吗
今天和娜娜的关系有进一步的修复。其实我也不明白我们之间为什么突然就变成这样了，明明之前我还幻想过毕业后我和她仍旧能保持联系，但没想到突然就这样了。我们之间没有争吵，只是话不再多了，她身边有许多和她一起打闹的人，我身边也是如此，我们依旧说话，只是不再交心，距离慢慢拉大了而已
还有小花，她和小牟闹掰了，而我夹在其中，想调节，却又无可奈何，慢慢的，我们变得疏远了，以至现在我们不再说话
【突然翻到了以前学校艺术节时做的手工】
《甜甜圈经济学》- 2019.12 - 凯特·拉沃斯
甜甜圈经济学是借用甜甜圈的形状（就是中间有个洞的那种油炸甜点）来代表人类经济发展要同时考虑上限和下限——下限是人的温饱安全、健康教育等需求得到满足，上限是不能破坏地球的生态环境。
人的非理性决策和认知偏差是非常普遍的现象。人总是喜欢用容易获得的信息做决策，这叫“可得性偏差”；我们对同样的损失比对同样的收益更敏感，这叫“损失厌恶”；我们会低估极端事件出现的概率，而高估我们应对这些极端事件的能力，这叫“风险偏差”，这些都是人们常常展现出的非理性认知。
传统经济学采用简单的思维模式，它是一种机械式的均衡分析，不能解释现实世界的动态复杂性。均衡分析只能处理简单问题，而经济是动态复杂系统，在经济中人不是孤立存在而是互相影响的，它同时具有正反馈和负反馈两种效应。
正反馈，是它能放大或加强正在发生的事情，一方面表现为“你拥有的越多，得到的越多”，比如存款赚到的利息能增加存款，让未来支付的利息更多，从而积累财富；另一方面又表现为“你拥有的越少，得到的越少”，比如当人们对银行失去信心并提走存款，银行的现金就会变得紧缺，让人们进一步丧失信心，导致银行挤兑。正反馈会形成恶性循环或良性循环，导致爆炸性增长或崩溃。
负反馈，就是阻止系统爆炸的因素，它能制衡或抵消正在发生的事情。比如人的身体能通过负反馈维持健康的体温，太热时皮肤会流汗，能降低温度；太冷时身体会颤抖，给自己取暖。再比如，价格与供求关系也是负反馈。当价格上升时会刺激供给、减少需求，抑制价格上涨；当价格下降时会增加需求、减少供给，阻止价格下降。它具有让系统趋于稳定和收敛的作用。
我们生活在一个非均衡的世界，财富积累具有正反馈机制，包括儿童的教育、成人的就业等都具有“成功带来成功，失败导致失败”的效果，也就是人们熟知的“马太效应”，它会把原本条件相似的人卷进收入不平等的两端。如果对经济发展放任自流，贫富差距必然不断扩大。
在过去300年西方国家的贫富分化是很明显的。因为资本和劳动相比可以无限累积，并且资本回报率比整体经济增长更快，使财富变得更加集中。这种动态又通过企业游说、竞选筹资等政治影响得到强化，进一步促进了富裕群体的利益。比如从1988年到2008年，全球收入增长超过50%的比重来自最富裕的5%人口，而最贫困的50%人口，收入增长仅占11%。这种贫富分化会给社会带来很多负面影响。
自然环境被破坏。在传统经济学中，虽然注意到了“负外部性”的现象，但没有提出完整解决方案。也就是说，因为自然环境的产权不明确，人们不需要为自己所有行为负责，会出现大量侵害自然环境的活动，比如工厂向河流排污、汽车释放尾气、人人制造垃圾等等。随着工业化的推进，地球环境受到日益严重的破坏。
“甜甜圈”发展的下限是每个人都能获得12项基本生活资料，包括足够的食物、清洁的水和得体的环卫设施，能获取能源，有清洁的烹饪设施，能获取教育和医疗保健，有体面的住所，有最低收入和正当的工作，并获得信息网络和社会支持网络，等等。这些已被列入联合国2015年通过的可持续发展计划当中，并且到2030年要实现绝大多数目标。
2009年有一个国际科学小组，针对地球生态环境遭受的压力，划分了9个关键过程，包括气候变化、海洋酸化、空气污染、生态多样性丧失、臭氧层衰竭等等，并提出量化标准，划定了生态环境陷入崩溃危险的9条界限。比如说，在防止气候变暖方面，二氧化碳的浓度要保持在百万分之350以下；在限制土地用途转换方面，要保证75%的森林不会减少；在使用化肥方面，每年土壤最多增加6200万吨氮和600万吨磷；等等。这就是“甜甜圈”发展模式的上限。
收入不平等不会让经济增长更快，甚至会阻碍经济发展。因为它浪费了大部分人的潜力，比如本来可以成为教师或股市交易员，护士或小企业家的人，不得不把时间花在满足最基本的日常需求上。因此阻碍了他们更积极主动地创造财富，结果是“越不平等的社会，经济增长速度越慢越脆弱”。
我们不能指望经济增长能自动解决贫富差距扩大和环境污染问题。
我们不能坐等经济增长自动实现更大的平等，而是一开始就要把收入分配设计到经济互动的结构中。不只是对收入再分配，还要对财富——也就是控制土地、货币、企业、技术或知识的力量进行重组，通过市场、公共品和国家等方式，把自上而下和自下而上的途径结合起来，让经济产出价值更分散，更网络化，去中心化，以解决收入分配或贫富差距拉大的问题。
创造再生。对于环境保护，经济学家应该把人类放回地球生态循环的过程中考虑，和那些致力于再生设计的建筑师、工业生态学家和企业家们合作，通过设计新的机制和经济政策，创造出可循环的再生型经济，这才是保护地球生态环境的长久之计。 https://t.cn/Rt5qRxf
甜甜圈经济学是借用甜甜圈的形状（就是中间有个洞的那种油炸甜点）来代表人类经济发展要同时考虑上限和下限——下限是人的温饱安全、健康教育等需求得到满足，上限是不能破坏地球的生态环境。
人的非理性决策和认知偏差是非常普遍的现象。人总是喜欢用容易获得的信息做决策，这叫“可得性偏差”；我们对同样的损失比对同样的收益更敏感，这叫“损失厌恶”；我们会低估极端事件出现的概率，而高估我们应对这些极端事件的能力，这叫“风险偏差”，这些都是人们常常展现出的非理性认知。
传统经济学采用简单的思维模式，它是一种机械式的均衡分析，不能解释现实世界的动态复杂性。均衡分析只能处理简单问题，而经济是动态复杂系统，在经济中人不是孤立存在而是互相影响的，它同时具有正反馈和负反馈两种效应。
正反馈，是它能放大或加强正在发生的事情，一方面表现为“你拥有的越多，得到的越多”，比如存款赚到的利息能增加存款，让未来支付的利息更多，从而积累财富；另一方面又表现为“你拥有的越少，得到的越少”，比如当人们对银行失去信心并提走存款，银行的现金就会变得紧缺，让人们进一步丧失信心，导致银行挤兑。正反馈会形成恶性循环或良性循环，导致爆炸性增长或崩溃。
负反馈，就是阻止系统爆炸的因素，它能制衡或抵消正在发生的事情。比如人的身体能通过负反馈维持健康的体温，太热时皮肤会流汗，能降低温度；太冷时身体会颤抖，给自己取暖。再比如，价格与供求关系也是负反馈。当价格上升时会刺激供给、减少需求，抑制价格上涨；当价格下降时会增加需求、减少供给，阻止价格下降。它具有让系统趋于稳定和收敛的作用。
我们生活在一个非均衡的世界，财富积累具有正反馈机制，包括儿童的教育、成人的就业等都具有“成功带来成功，失败导致失败”的效果，也就是人们熟知的“马太效应”，它会把原本条件相似的人卷进收入不平等的两端。如果对经济发展放任自流，贫富差距必然不断扩大。
在过去300年西方国家的贫富分化是很明显的。因为资本和劳动相比可以无限累积，并且资本回报率比整体经济增长更快，使财富变得更加集中。这种动态又通过企业游说、竞选筹资等政治影响得到强化，进一步促进了富裕群体的利益。比如从1988年到2008年，全球收入增长超过50%的比重来自最富裕的5%人口，而最贫困的50%人口，收入增长仅占11%。这种贫富分化会给社会带来很多负面影响。
自然环境被破坏。在传统经济学中，虽然注意到了“负外部性”的现象，但没有提出完整解决方案。也就是说，因为自然环境的产权不明确，人们不需要为自己所有行为负责，会出现大量侵害自然环境的活动，比如工厂向河流排污、汽车释放尾气、人人制造垃圾等等。随着工业化的推进，地球环境受到日益严重的破坏。
“甜甜圈”发展的下限是每个人都能获得12项基本生活资料，包括足够的食物、清洁的水和得体的环卫设施，能获取能源，有清洁的烹饪设施，能获取教育和医疗保健，有体面的住所，有最低收入和正当的工作，并获得信息网络和社会支持网络，等等。这些已被列入联合国2015年通过的可持续发展计划当中，并且到2030年要实现绝大多数目标。
2009年有一个国际科学小组，针对地球生态环境遭受的压力，划分了9个关键过程，包括气候变化、海洋酸化、空气污染、生态多样性丧失、臭氧层衰竭等等，并提出量化标准，划定了生态环境陷入崩溃危险的9条界限。比如说，在防止气候变暖方面，二氧化碳的浓度要保持在百万分之350以下；在限制土地用途转换方面，要保证75%的森林不会减少；在使用化肥方面，每年土壤最多增加6200万吨氮和600万吨磷；等等。这就是“甜甜圈”发展模式的上限。
收入不平等不会让经济增长更快，甚至会阻碍经济发展。因为它浪费了大部分人的潜力，比如本来可以成为教师或股市交易员，护士或小企业家的人，不得不把时间花在满足最基本的日常需求上。因此阻碍了他们更积极主动地创造财富，结果是“越不平等的社会，经济增长速度越慢越脆弱”。
我们不能指望经济增长能自动解决贫富差距扩大和环境污染问题。
我们不能坐等经济增长自动实现更大的平等，而是一开始就要把收入分配设计到经济互动的结构中。不只是对收入再分配，还要对财富——也就是控制土地、货币、企业、技术或知识的力量进行重组，通过市场、公共品和国家等方式，把自上而下和自下而上的途径结合起来，让经济产出价值更分散，更网络化，去中心化，以解决收入分配或贫富差距拉大的问题。
创造再生。对于环境保护，经济学家应该把人类放回地球生态循环的过程中考虑，和那些致力于再生设计的建筑师、工业生态学家和企业家们合作，通过设计新的机制和经济政策，创造出可循环的再生型经济，这才是保护地球生态环境的长久之计。 https://t.cn/Rt5qRxf
✋热门推荐