昨天b站微博只要我打开，全是这个新闻，我不知道为啥要说性别对立？有啥可说？是不是都是男生再说搞性别对立？看到这个新闻男生是啥感受？恶心？愤慨？而我们又是什么感受，看到视频的一瞬间，所有恐惧就冲上心头？你们知道有多少女生从小到大都经历过不同程度的性骚扰吗？你们知道看到这个视频女性会有多害怕吗，他是遇难的我，我是幸存的他，试问这种共情多少男生能够切身体会呢？你们是否害怕穿略显暴露的衣服然后被人以色眯眯的眼神看？是否害怕随时随地都可能发生的性骚扰？是否害怕晚回家？是否害怕走夜路？你们从没体会过这些，然后有些人叫嚣着，说这不是性别问题，说我们在搞性别对立。那试问这不是性别问题，什么是性别问题，难道不正是因为女性这个性别才让我们承受这一切的吗
#猴痘会成为下一个大流行病毒吗##猴痘病毒发生人际传播#
提前声明：本人与本文都没有明确指责任何人、任何组织进行有计划生物战的意思，仅仅是从战术层面分析RNA、DNA两种不同病毒进行生物战优势与劣势，如果你读出了任何别的意思，那都是你个人的“恶意政治联想”，不应当指责本人有“恶意的政治银鱼”。
RNA病毒作为生物武器其实不是很合适，DNA病毒作为一种武器而言更为好用，当然也有弊端，不过最起码具有了作为“武器”的基础条件，也就是差别化杀伤、选择性杀伤。不能做到差别化、选择性的东西，那不叫“武器”，顶多叫“地球OL重启器”，我们对于这种东西有个特殊称呼叫做“末日武器”。
RNA病毒不具有硬性的、先天的选择性，只能通过别的手段来保证其选择性杀伤原理，比如更好的疫情防控手段、更好的医疗卫生条件、更先进的疫苗制备手段、更孤立的环境等等。
如果是一个疫情防控经验充足的发达国家，有庞大的制药利益集团，医疗卫生事业绑架了全民，同时还孤悬海外，只有两个陆地邻国，尤其是总统还在疫情爆发之前大力修建边境墙，那么脑子一热自信心爆棚选择使用RNA病毒作为生物武器是有可能的。
当然了，事物的发展变化绝对不会以个人意志决定，而是要看客观条件的，自己到底是个什么货色，自己没点B数，这是后话。一战的时候放个毒气还有飘自己头上的呢，这不足为怪。
DNA病毒才具有明显的选择性，因为遗传特性稳定，便于制造有效的疫苗防止反噬，彻底具备了武器的特征。
一件武器，一件可以使用的武器，必然是威力可控、方向可控、后果可控，无法控制的武器，动不动就玉石俱焚的武器，往往是得不到使用的。
RNA病毒武器极其容易变异，在传染性、杀伤力、杀伤机制方面很容易失控，同时难以研制特效药、难以制备有效疫苗、难以控制杀伤范围，无疑并不是一种高效的武器，这是其劣势。
其优势在于隐蔽性十足，发动攻击的一方非常容易隐藏自己的行动，毕竟玉石俱焚了对不对？说不定还会发生杀敌100自损3000的情形，看起来跟自虐似的。随着RNA病毒一次又一次的自然变异，最初的攻击发起者早已被隐藏在了一波又一波变异中，很难再被追踪到。
这是其优势。
DNA病毒武器相对不那么容易发生变异，其传染性、杀伤力、杀伤机制不会太离谱，不大可能完全脱离设计使用者的初衷，特效药与疫苗容易制备，作为武器，如果有不对称优势的情况下使用是非常高效的。
但是劣势也在于此，一方面是缺乏任何隐蔽性，提前的疫苗制备、特效药制备以及使用武器之前的疫苗施打、特效药分发，非常容易让人发现甚至根据你的疫苗推测出你的武器来：修建大量核堡垒那就是要用核武器了、分发大量防毒面具肯定是要用化学武器，这就失去了战术上的突然性。另一方面就是DNA病毒的疫苗相对容易制备，你能弄出来，敌方也能弄出来，这就失去了战略上的不对称。
所以DNA与RNA病毒武器，各有优劣，只能紧密结合战略目标与战术能力来使用了。
所以我们说当今这个世界，生物武器其实还不够成熟，但不妨碍有人使用。
比如像核武器刚开始出现的时候，也非常不成熟，威力有限、投放麻烦，但是好在敌方也缺乏认知没有防护，效果还不错，也就有人用。
核反应亘古以来就有，从宇宙大爆炸起就一直有，认识核反应则属于是规律上的探讨，至于把它做成武器实现核反应的武器化，则完全是一个工程学的概念。
生物武器也是一回事，从有生物开始就一直有，认识到病毒致病机理是规律上的探讨，至于把它武器化，则完全是一个生物工程的概念。
那么一个国家的生物工程能力就是武器化、反武器化的关键所在，工程能力强悍的国家能够迅速将某个客观存在的规律进行武器化，从而实现战略学意义上的“对称”，类似于核威慑与核平衡。
工程能力不行，那就自求多福吧。大家不要小看工程能力，开展一个方向的工程，不但是把理论物理、生物学家的想法变成现实，同时也是在验证和明晰理论学家的想法。比如长期以来互联网上有个经常讨论的问题，“为什么德国、日本没有弄出核武器？”这种问题实际上就是对工程学不了解导致的，当时的德国日本甚至都意识不到核武器的威力，因为没有工程师去试图把核反应武器化，所以当时的德国日本理论科学家根本就无法确定这玩意儿有多大威力：到底会有多少核材料参与反应？开挖提纯这些核材料会消耗多少资源？有没有可能性做出实用的武器？这些武器投放下去到底会有多大的威力？这些一概都不知道。
而军事家和政治家也就完全没办法制定战略，投入多少资源用于核武器开发？会消耗多少有限的资源？划算不划算？使用了核武器会带来多大的好处？这些也都一概不知道。
所以，工程师是战争的核心资源。
好了，生化环材的小伙伴儿们可以欢呼雀跃了。
新冠病毒作为一种RNA病毒的威力不可控，疫苗难以制备、没有特效药，只能依靠强悍的社会管控能力来防范。基于某种非常愚蠢的认知偏差，贸然动用这种病毒作为武器，结果撞上一个社会管控能力极其强悍的国家，就会闹大笑话：杀敌100自损3000。
所以鼓吹“放弃清零”、“共存”才会甚嚣尘上，等于就是想办法说服你自废武功。
这不，你看，某东南小岛自己选择了共存，然后奥密克戎可不跟你客气，当然就大杀四方，现在中文互联网上鼓吹“共存”的是不是就立马熄火了？顺带着熄火的还有所谓的“支持乌克兰”的声音，乌克兰心里也是日了狗了，你们能不能有点敬业精神？
猴痘病毒作为一种DNA病毒，作为生物武器就好控制多了，但是你好控制、对方也好控制，你有庞大先进的生物工程实力，对方也有强悍的生物工程能力，这就难办了。我个人倾向于认为，如果动用DNA病毒作为生物武器的话，战略目标不大可能放在一流强国头上，武器的使用者大概没那么蠢，一流强国哪儿那么容易破防。
其战略目标是生物工程能力欠缺的二流国家。三流国家和失败国家完全没有生物工程能力，但是也根本就刮不出来油水，只能是作为战争耗材而存在了；只有二流国家，一方面生物工程能力有，不够强，三不五时给你来个猴痘、牛痘、马痘、人痘啥的，不一定防得住，另外油水也多，搜刮搜刮吃饱肚子也是有可能的。
我有个朋友，是唯一一个我认识的所有搞生物的人里面，在2020年之前就过得挺滋润的人。他读博的时候，别人装的离心机没有配平好，炸了，崩瞎了他一只眼，领了不少赔偿和保险。
这人长期以来一直在网上对师弟师妹们“劝退”，言必称生化环材填坑专业，“祖宗不修路，子孙读生物；修路不修桥，来把试管摇”，这种。
2020年之后这人没声儿了，朋友圈也不更新，群里也不说话，跟死了似的。为此我专门打电话过去问了一下，说是忙，没时间。虽然他嘴上不说，毕竟打自己的脸挺难看的，但是我觉得他这种行为十分符合“闷声发大财”的特征。
#微博新知博主#
提前声明：本人与本文都没有明确指责任何人、任何组织进行有计划生物战的意思，仅仅是从战术层面分析RNA、DNA两种不同病毒进行生物战优势与劣势，如果你读出了任何别的意思，那都是你个人的“恶意政治联想”，不应当指责本人有“恶意的政治银鱼”。
RNA病毒作为生物武器其实不是很合适，DNA病毒作为一种武器而言更为好用，当然也有弊端，不过最起码具有了作为“武器”的基础条件，也就是差别化杀伤、选择性杀伤。不能做到差别化、选择性的东西，那不叫“武器”，顶多叫“地球OL重启器”，我们对于这种东西有个特殊称呼叫做“末日武器”。
RNA病毒不具有硬性的、先天的选择性，只能通过别的手段来保证其选择性杀伤原理，比如更好的疫情防控手段、更好的医疗卫生条件、更先进的疫苗制备手段、更孤立的环境等等。
如果是一个疫情防控经验充足的发达国家，有庞大的制药利益集团，医疗卫生事业绑架了全民，同时还孤悬海外，只有两个陆地邻国，尤其是总统还在疫情爆发之前大力修建边境墙，那么脑子一热自信心爆棚选择使用RNA病毒作为生物武器是有可能的。
当然了，事物的发展变化绝对不会以个人意志决定，而是要看客观条件的，自己到底是个什么货色，自己没点B数，这是后话。一战的时候放个毒气还有飘自己头上的呢，这不足为怪。
DNA病毒才具有明显的选择性，因为遗传特性稳定，便于制造有效的疫苗防止反噬，彻底具备了武器的特征。
一件武器，一件可以使用的武器，必然是威力可控、方向可控、后果可控，无法控制的武器，动不动就玉石俱焚的武器，往往是得不到使用的。
RNA病毒武器极其容易变异，在传染性、杀伤力、杀伤机制方面很容易失控，同时难以研制特效药、难以制备有效疫苗、难以控制杀伤范围，无疑并不是一种高效的武器，这是其劣势。
其优势在于隐蔽性十足，发动攻击的一方非常容易隐藏自己的行动，毕竟玉石俱焚了对不对？说不定还会发生杀敌100自损3000的情形，看起来跟自虐似的。随着RNA病毒一次又一次的自然变异，最初的攻击发起者早已被隐藏在了一波又一波变异中，很难再被追踪到。
这是其优势。
DNA病毒武器相对不那么容易发生变异，其传染性、杀伤力、杀伤机制不会太离谱，不大可能完全脱离设计使用者的初衷，特效药与疫苗容易制备，作为武器，如果有不对称优势的情况下使用是非常高效的。
但是劣势也在于此，一方面是缺乏任何隐蔽性，提前的疫苗制备、特效药制备以及使用武器之前的疫苗施打、特效药分发，非常容易让人发现甚至根据你的疫苗推测出你的武器来：修建大量核堡垒那就是要用核武器了、分发大量防毒面具肯定是要用化学武器，这就失去了战术上的突然性。另一方面就是DNA病毒的疫苗相对容易制备，你能弄出来，敌方也能弄出来，这就失去了战略上的不对称。
所以DNA与RNA病毒武器，各有优劣，只能紧密结合战略目标与战术能力来使用了。
所以我们说当今这个世界，生物武器其实还不够成熟，但不妨碍有人使用。
比如像核武器刚开始出现的时候，也非常不成熟，威力有限、投放麻烦，但是好在敌方也缺乏认知没有防护，效果还不错，也就有人用。
核反应亘古以来就有，从宇宙大爆炸起就一直有，认识核反应则属于是规律上的探讨，至于把它做成武器实现核反应的武器化，则完全是一个工程学的概念。
生物武器也是一回事，从有生物开始就一直有，认识到病毒致病机理是规律上的探讨，至于把它武器化，则完全是一个生物工程的概念。
那么一个国家的生物工程能力就是武器化、反武器化的关键所在，工程能力强悍的国家能够迅速将某个客观存在的规律进行武器化，从而实现战略学意义上的“对称”，类似于核威慑与核平衡。
工程能力不行，那就自求多福吧。大家不要小看工程能力，开展一个方向的工程，不但是把理论物理、生物学家的想法变成现实，同时也是在验证和明晰理论学家的想法。比如长期以来互联网上有个经常讨论的问题，“为什么德国、日本没有弄出核武器？”这种问题实际上就是对工程学不了解导致的，当时的德国日本甚至都意识不到核武器的威力，因为没有工程师去试图把核反应武器化，所以当时的德国日本理论科学家根本就无法确定这玩意儿有多大威力：到底会有多少核材料参与反应？开挖提纯这些核材料会消耗多少资源？有没有可能性做出实用的武器？这些武器投放下去到底会有多大的威力？这些一概都不知道。
而军事家和政治家也就完全没办法制定战略，投入多少资源用于核武器开发？会消耗多少有限的资源？划算不划算？使用了核武器会带来多大的好处？这些也都一概不知道。
所以，工程师是战争的核心资源。
好了，生化环材的小伙伴儿们可以欢呼雀跃了。
新冠病毒作为一种RNA病毒的威力不可控，疫苗难以制备、没有特效药，只能依靠强悍的社会管控能力来防范。基于某种非常愚蠢的认知偏差，贸然动用这种病毒作为武器，结果撞上一个社会管控能力极其强悍的国家，就会闹大笑话：杀敌100自损3000。
所以鼓吹“放弃清零”、“共存”才会甚嚣尘上，等于就是想办法说服你自废武功。
这不，你看，某东南小岛自己选择了共存，然后奥密克戎可不跟你客气，当然就大杀四方，现在中文互联网上鼓吹“共存”的是不是就立马熄火了？顺带着熄火的还有所谓的“支持乌克兰”的声音，乌克兰心里也是日了狗了，你们能不能有点敬业精神？
猴痘病毒作为一种DNA病毒，作为生物武器就好控制多了，但是你好控制、对方也好控制，你有庞大先进的生物工程实力，对方也有强悍的生物工程能力，这就难办了。我个人倾向于认为，如果动用DNA病毒作为生物武器的话，战略目标不大可能放在一流强国头上，武器的使用者大概没那么蠢，一流强国哪儿那么容易破防。
其战略目标是生物工程能力欠缺的二流国家。三流国家和失败国家完全没有生物工程能力，但是也根本就刮不出来油水，只能是作为战争耗材而存在了；只有二流国家，一方面生物工程能力有，不够强，三不五时给你来个猴痘、牛痘、马痘、人痘啥的，不一定防得住，另外油水也多，搜刮搜刮吃饱肚子也是有可能的。
我有个朋友，是唯一一个我认识的所有搞生物的人里面，在2020年之前就过得挺滋润的人。他读博的时候，别人装的离心机没有配平好，炸了，崩瞎了他一只眼，领了不少赔偿和保险。
这人长期以来一直在网上对师弟师妹们“劝退”，言必称生化环材填坑专业，“祖宗不修路，子孙读生物；修路不修桥，来把试管摇”，这种。
2020年之后这人没声儿了，朋友圈也不更新，群里也不说话，跟死了似的。为此我专门打电话过去问了一下，说是忙，没时间。虽然他嘴上不说，毕竟打自己的脸挺难看的，但是我觉得他这种行为十分符合“闷声发大财”的特征。
#微博新知博主#
#猴痘会成为下一个大流行病毒吗# 做个完整科普。
先说大流行，这个（pandemic）是世界卫生组织对流行病的等级之一，而不是传统语义上的大流行。
传染病分为六级，1-3级是动物病原感染，人类极少感染。到了4级就是可持续的人传人，5-6级则是世界范围的人传人，且在发源地外呈现社区层面的爆发，这个时候就是大流行了。
至少到目前，猴痘不属于大流行。
那么，猴痘会造成大流行吗？
这得从猴痘以及传染病三要素（传染源、传播途径和易感染群）聊起。
我们先聊一聊猴痘。
猴痘病毒是痘病毒科正痘病毒属的一种病毒，它的名字叫做（monkeypox），相信看到痘，很多人想到的是牛痘，毕竟这是教科书上提到的疫苗起源，被詹纳医生用于应对天花（smallpox），而天花，在人类历史上可谓大名鼎鼎，历史上甚至出现了感染过天花并且活下来的人才能当继承人的故事，而像清朝王室也是多人感染天花，典型的是康熙。
猴痘病毒，顾名思义，是从猴子身上分离出来的，后来被鉴定为一种独立病毒。而事实上，猴痘可不是单单感染猴子，像松鼠、土拨鼠、甚至老鼠等都会感染猴痘病毒。
它在感染人之后，会出现身体长痘的现象，逐步扩散到全身，最后结痂结束，而感染期间，人往往呈现发热、疼痛、淋巴结肿大以及无力等现象。
当然，对于部分人群，猴痘会引发一定的死亡，这也是引发不少人关注的一个点。
那么，猴痘是的传染属性如何呢？
从传染源的角度，猴痘主要是来自于动物以及感染的人。从传播途径方面，猴痘主要是通过接触传播，接触感染的动物，尤其是身体有外伤的情况下，容易被感染。除此以外，猴痘也会通过气溶胶传播。而易感人群角度，基本上各个年龄段都会感染。
接下来，我们从正负两方面来说一说现在猴痘病毒的乐观和悲观的几个点。
先说乐观一点呢？
1，猴痘是DNA病毒，变异难度大
关于新冠，估计大家印象深刻的就是变异，delta，奥密克戎啥的，其中一个重要因素在于新冠是RNA病毒，所以变异容易。
而猴痘是DNA病毒，相对变异难度要大很多。
因此猴痘从出现到现在几十年了，变异株其实并不多，主要进化分支也就俩。
只要变异不大，那么其实还好。比如人类甲类传染病鼠疫年年有，但是都没引发重大疫情。反而流感这种总是变异的，年年来。
最新一例猴痘的测序结果发现，和前几年的猴痘相比，核心区没发生变异，而新冠就不一样多了。 其实按照当今的防疫和科学，对于相对稳定的病毒，还是要容易些。
2，猴痘有一定的应对策略
新冠出现，一下子把我们打蒙了，以至于有人说，你如果去看诊疗方案的变化，会觉得这是囧然不同的疾病。
而猴痘就不一样，我们至少有天花疫苗，尽管这东西已经多年未生产了，但是依然有85%的有效率，所以这是个很有力的武器。
许多国家都有天花疫苗的生产能力，我国就有天坛株，还有世卫标准株。
3，猴痘的传播速度还是要慢很多
奥密克戎的一大问题就是传播太快了，r0高的不得了，猴痘就没那么强，所以这也给我们足够的时间来对抗。
那么悲观的点呢？
1，这一轮猴痘，出现的地方不一样
猴痘最早出现在了中非和西非，大家都知道，那地方经济落后医疗更是十分原始，甚至我们对之前的猴痘流行病学记录是否准确都要打一个问号。
但是，如今猴痘出现在了不少发达国家，医疗发达，公共卫生先进，这种情况下，依然出现了相对快速的传播，这就要对这轮猴痘有个新的感知了。
不仅如此，非洲的人群流动要远低于发达国家的人群流动，所以这反而是个更麻烦的事情，就是猴痘可以更加快速的扩散。
目前各国都在关注，可能接下来还会有更多的国家出现。
2，感染规模也不小
就像上面描述的，在非洲医疗落后的地方，大规模的感染是一共511人，但是这次在发达国家传播这段时间，已经有80例了，而且多点散发，这意味着可能还有不少人也许是潜伏期，再加上他们的自由扩散，有可能造成更大规模的感染。
3，人类失去了盾牌
这个问题是更为让人头大的。
很多人会乐观的说，猴痘和天花是近亲，所以研究也发现，天花疫苗对猴痘有作用，可以达到85%。
但是，这里有个关键问题：天花疫苗有用，可是你没有啊。
a，40多年过去了，大多数人没注射过天花疫苗
1977年10月26日,世界卫生组织宣布在全世界范围内消灭了天花病毒。当时人类全体欢呼，。
可是面对猴痘，就问题来了，这40年间，人类新增了几十亿人口，由于人类消灭了天花，所以我们无需注射天花疫苗了，那就意味着，我们有不少人其实没注射天花疫苗。比如，我国是1981年停止接种天花疫苗的，这40年也新增了不少人口。
所以，不少人面对猴痘的冲击，其实防卫能力是很差的。
b，想打疫苗，也没有啊
可能有人说，既然如此，重新接种天花疫苗不就OK了？
嗯，理论上是这样子，可是，疫苗不是睁眼闭眼就出现的。重新生产疫苗需要很长的周期，最后能够满足全人类需求的，那是要用很长时间等待的。
4，这次猴痘，有变化没？
目前已经测了一例，没变化，但是其他例呢？
当病毒在人体快速传播的时候，容易出现快速进化，也就是大家说的养蛊问题。
总体上，面对猴痘，我们普通人可能做得就是避免接触啮齿类动物，尤其是喜欢养宠物的人，要留意。
当然，国家层面，把猴痘挡在国门外，那就更安全了。
#猴痘# #微博新知博主#
先说大流行，这个（pandemic）是世界卫生组织对流行病的等级之一，而不是传统语义上的大流行。
传染病分为六级，1-3级是动物病原感染，人类极少感染。到了4级就是可持续的人传人，5-6级则是世界范围的人传人，且在发源地外呈现社区层面的爆发，这个时候就是大流行了。
至少到目前，猴痘不属于大流行。
那么，猴痘会造成大流行吗？
这得从猴痘以及传染病三要素（传染源、传播途径和易感染群）聊起。
我们先聊一聊猴痘。
猴痘病毒是痘病毒科正痘病毒属的一种病毒，它的名字叫做（monkeypox），相信看到痘，很多人想到的是牛痘，毕竟这是教科书上提到的疫苗起源，被詹纳医生用于应对天花（smallpox），而天花，在人类历史上可谓大名鼎鼎，历史上甚至出现了感染过天花并且活下来的人才能当继承人的故事，而像清朝王室也是多人感染天花，典型的是康熙。
猴痘病毒，顾名思义，是从猴子身上分离出来的，后来被鉴定为一种独立病毒。而事实上，猴痘可不是单单感染猴子，像松鼠、土拨鼠、甚至老鼠等都会感染猴痘病毒。
它在感染人之后，会出现身体长痘的现象，逐步扩散到全身，最后结痂结束，而感染期间，人往往呈现发热、疼痛、淋巴结肿大以及无力等现象。
当然，对于部分人群，猴痘会引发一定的死亡，这也是引发不少人关注的一个点。
那么，猴痘是的传染属性如何呢？
从传染源的角度，猴痘主要是来自于动物以及感染的人。从传播途径方面，猴痘主要是通过接触传播，接触感染的动物，尤其是身体有外伤的情况下，容易被感染。除此以外，猴痘也会通过气溶胶传播。而易感人群角度，基本上各个年龄段都会感染。
接下来，我们从正负两方面来说一说现在猴痘病毒的乐观和悲观的几个点。
先说乐观一点呢？
1，猴痘是DNA病毒，变异难度大
关于新冠，估计大家印象深刻的就是变异，delta，奥密克戎啥的，其中一个重要因素在于新冠是RNA病毒，所以变异容易。
而猴痘是DNA病毒，相对变异难度要大很多。
因此猴痘从出现到现在几十年了，变异株其实并不多，主要进化分支也就俩。
只要变异不大，那么其实还好。比如人类甲类传染病鼠疫年年有，但是都没引发重大疫情。反而流感这种总是变异的，年年来。
最新一例猴痘的测序结果发现，和前几年的猴痘相比，核心区没发生变异，而新冠就不一样多了。 其实按照当今的防疫和科学，对于相对稳定的病毒，还是要容易些。
2，猴痘有一定的应对策略
新冠出现，一下子把我们打蒙了，以至于有人说，你如果去看诊疗方案的变化，会觉得这是囧然不同的疾病。
而猴痘就不一样，我们至少有天花疫苗，尽管这东西已经多年未生产了，但是依然有85%的有效率，所以这是个很有力的武器。
许多国家都有天花疫苗的生产能力，我国就有天坛株，还有世卫标准株。
3，猴痘的传播速度还是要慢很多
奥密克戎的一大问题就是传播太快了，r0高的不得了，猴痘就没那么强，所以这也给我们足够的时间来对抗。
那么悲观的点呢？
1，这一轮猴痘，出现的地方不一样
猴痘最早出现在了中非和西非，大家都知道，那地方经济落后医疗更是十分原始，甚至我们对之前的猴痘流行病学记录是否准确都要打一个问号。
但是，如今猴痘出现在了不少发达国家，医疗发达，公共卫生先进，这种情况下，依然出现了相对快速的传播，这就要对这轮猴痘有个新的感知了。
不仅如此，非洲的人群流动要远低于发达国家的人群流动，所以这反而是个更麻烦的事情，就是猴痘可以更加快速的扩散。
目前各国都在关注，可能接下来还会有更多的国家出现。
2，感染规模也不小
就像上面描述的，在非洲医疗落后的地方，大规模的感染是一共511人，但是这次在发达国家传播这段时间，已经有80例了，而且多点散发，这意味着可能还有不少人也许是潜伏期，再加上他们的自由扩散，有可能造成更大规模的感染。
3，人类失去了盾牌
这个问题是更为让人头大的。
很多人会乐观的说，猴痘和天花是近亲，所以研究也发现，天花疫苗对猴痘有作用，可以达到85%。
但是，这里有个关键问题：天花疫苗有用，可是你没有啊。
a，40多年过去了，大多数人没注射过天花疫苗
1977年10月26日,世界卫生组织宣布在全世界范围内消灭了天花病毒。当时人类全体欢呼，。
可是面对猴痘，就问题来了，这40年间，人类新增了几十亿人口，由于人类消灭了天花，所以我们无需注射天花疫苗了，那就意味着，我们有不少人其实没注射天花疫苗。比如，我国是1981年停止接种天花疫苗的，这40年也新增了不少人口。
所以，不少人面对猴痘的冲击，其实防卫能力是很差的。
b，想打疫苗，也没有啊
可能有人说，既然如此，重新接种天花疫苗不就OK了？
嗯，理论上是这样子，可是，疫苗不是睁眼闭眼就出现的。重新生产疫苗需要很长的周期，最后能够满足全人类需求的，那是要用很长时间等待的。
4，这次猴痘，有变化没？
目前已经测了一例，没变化，但是其他例呢？
当病毒在人体快速传播的时候，容易出现快速进化，也就是大家说的养蛊问题。
总体上，面对猴痘，我们普通人可能做得就是避免接触啮齿类动物，尤其是喜欢养宠物的人，要留意。
当然，国家层面，把猴痘挡在国门外，那就更安全了。
#猴痘# #微博新知博主#
✋热门推荐