#每日一善[超话]# mrys#每日一善# mrys#阳光信用#
假如你很感性就不必去模仿别人的理性；假如你很率真就不必去模仿别人的世故；假如你很随性就不必去模仿别人的拘谨。知道自己是什么样的人，要做什么，无需活在别人非议或期待里。你勤奋充电努力工作、对人微笑，是为了扮靓自己照亮自己的心，告诉自己：我是一股独立向上的力量。

季羡林写过一段话：

“在人生的道路上，每一个人都是孤独的旅客。人间万千光景，苦乐喜忧，跌撞起伏，除了自渡，他人爱莫能助。”

成年人的世界，无法仰仗他人，只有悲喜自渡。

人生路漫漫，道阻且长。

你要微笑，你要善忘，你要在读书中获得感悟。

生命的本质是一场悦纳自己的过程，取悦自己，善待自己，滋养自己，才是一个人惜命的最好方式。

#将进酒广播剧[超话]# 这件事情发酵了这么多天，我竟还看到搞不清重点自认好心维护剧方的朋友。行，那我也作为一个普通粉丝，反驳一下你的不合理观点吧。@猫耳是我家快乐靠大家

1、我个人认为你这比喻不好，不符合实际发生的事件，帮你完善一下吧。你冲着知名设计师和精致合体的剪裁去买一件衣服（正剧），不知名店员“好心”认为他们家有条腰带十分般配非要送你，但需沿原衣腰际挖一溜开口以便使用腰带。可能有人觉得多一条腰带捡大便宜了，但目前情况大部分消费者都觉得没必要为了一条不知名腰带破坏我的原衣。我花钱就是享受这件衣服本身的，好的赠品属于锦上添花，但不可以在破坏原本商品的情况下强行附赠。而商家未提前告知，未与买家协商强制修改原衣加上了腰带，即使可能从外看不太出来但消费者就是被膈应到了，从此这条衣服怎么看怎么穿怎么别扭，想要维权但商家的售后态度就是装死冷处理不回应。至此，请再代入情景理解一下。

2、针对小兰舟CV不署名与官方出通告这件事。不知道您是否第一时间了解事件并参与了整个事件的开始与发展，如果是，您应该很清楚官方的通告，是在小剧场猫耳弹幕评论和官方小剧场微博评论发酵数小时后，才发出的，俗称事后诸葛亮。并且整个通告避重就轻，模糊重点，即没有回应听众群体最大的诉求和对之后正剧发展的疑惑，还打了一手娱乐圈转移视线点名配音老师的拱火好手段，至此导致群情激愤事件发酵到下一个愤恨的阶段。但如果你并没有参与事件发展第一现场，就不要发表不负责任的言论让刚刚了解事件的朋友以为，关于小剧场剧方早有通告而不理智粉丝还瞎闹的错觉。

3、大部分仍在坚持发声声讨@斟酌文创 的朋友都已经很理智的在提出诉求，至真至诚的希望剧方改正并仍热爱着小酒，我认为如果不是还热爱着这部广播剧大家都没这个闲心去争去吵。当然我不否认看到了用词粗鄙和在正剧乱刷弹幕等等过火现状。我无意为这些行为辩解并且不赞同这类行为，只是想分析一下这种行为存在本身的合理性，归根结底是因为剧方的不回应，导致消费者的诉求和怒火无处接收愈演愈烈。并且正剧乱刷弹幕等行为也是剧方可以控制清除的，于此再次体现的是@斟酌文创 对它的文化产品的不管不顾和不负责任。总而言之，社区环境在变差是因为资方和消费者之间矛盾的不可解，就好像国政动荡下的无民安。不要总幻想要求消费者变得乖巧听话自吞苦果并自我安慰已发生的既定结果，2022了，既不现实也没思想。
（当然，这几天可以目见一些外粉和黑子混进来故意引战和带节奏，此类另当别论大家记得分辨。）

4、剧方赠送的番外我不可以不听不看，还是同样的比喻，他没有给听众选择，这条腰带不是放在他店里（比如作为他们二创发到微博），而是已经剪了我衣服装我腰际上并跟我回家了（指往后我在猫耳循环播放小酒会不时跳到小剧场被膈应到）。请知悉，对这次小剧场发出质疑并要求他重置或删除同承认并夸赞@斟酌文创 以往的小剧场的用心和精良并无矛盾。这么简单的道理为什么总有人不懂？我们鼓励并赞扬剧方的惊喜和锦上添花的创作，但同时也不接受雪上加霜的附加品和售后，至此仍会不遗余力站出来对抗和维护自身权益。并在事件解决后，仍然一片赤诚爱着小酒。

以上，很难理解吗？

最后再说几句，这次事件把我这个不怎么玩微博的炸出来，其实也是一直以来对@斟酌文创 处理问题的态度的积怨已久了。我从小酒追到他们的一律，刷剧打赏分享小鱼干一份没少，一路过来因为太明白他对自己的另一个作品能用上怎么样的冷漠态度，才更担心害怕并愤懑他对小酒也会以此态度处置。@斟酌文创 你最招恨的一贯是你的态度而不是你的质量明白吗，我从年头劝你端正态度到现在，现在劝累了。态度决定你们的上限，大家伙都看着呢。

附上自己的广播剧购买记录和书籍购买记录吧，晋江就无了当初在Kindle上看的。每每发生这种事除了要和商家据理力争还要和别的消费者尽力解释，真的，可笑可恨又无力啊。当然，既然言论自由，你可以发表你的看法，我可以不认同反驳是吧，微笑祝好。