美国落实禁止进口与新疆相关的产品
国务卿布林肯表示，正汇聚伙伴同盟友，将强迫劳动排除于全球供应链，表明反对新疆内的暴行，“促请中国立即停止残暴及侵犯人权”。他表示，将继续提醒各间公司有关对美国的法律责任
美国国会去年底通过一项法案，要求企业证明从中国新疆地区进口的商品，没有在强迫劳动的情况下生产
中国商务部在美国措施生效后表示， 美方以人权之名，行单边主义、保护主义、霸凌主义之实，严重破坏市场原则，违背世贸组织规则。美方做法是典型的经济胁迫行为，严重损害中美两国企业和消费者利益，不利于全球产业链供应链稳定，不利于全球通胀缓解，不利于世界经济复苏。中方对此坚决反对#新闻看点##中美关系#
国务卿布林肯表示，正汇聚伙伴同盟友，将强迫劳动排除于全球供应链，表明反对新疆内的暴行，“促请中国立即停止残暴及侵犯人权”。他表示，将继续提醒各间公司有关对美国的法律责任
美国国会去年底通过一项法案，要求企业证明从中国新疆地区进口的商品，没有在强迫劳动的情况下生产
中国商务部在美国措施生效后表示， 美方以人权之名，行单边主义、保护主义、霸凌主义之实，严重破坏市场原则，违背世贸组织规则。美方做法是典型的经济胁迫行为，严重损害中美两国企业和消费者利益，不利于全球产业链供应链稳定，不利于全球通胀缓解，不利于世界经济复苏。中方对此坚决反对#新闻看点##中美关系#
1、投资最重要的原则
投资想赚大钱，必须有耐性。换句话说，预测股价会达到什么水准，往往比预测多久才会达到那种水准容易。而另一件重要的事就是股票市场本质上具有欺骗投资人的特性，跟随其他每个人当时在做的事去做，或者自己内心不可抗拒的呐喊去做，事后往往证明是错的。
2、
投资赚钱的逻辑
买股票的最终目的是为了利润。因此，投资者应该回顾一下美国的股票市场史，看看人们累计财富的方法。有一种人，即便在早年，找到真正杰出的公司，抱牢它们的股票，度过市场的波动起伏，不为所动，也远比买低卖高的做法赚得多。因此，大部分投资人终其一生，依靠有限的几支股票，长时间的持有，就为自己或子女奠下成为巨富的基础。这些机会不见得必须在大恐慌底部的某一天买股票。这些公司股价年复一年都能让人赚到很高的利润，投资者需要的能力，是能区辩提供绝佳投资机会的少数公司。
3、
股票长期投资收益优于债券
在1946年-1956年的10年间，全球货币贬值情况非常严重，其中美元贬值了29%，每年的贬值率是3.4%。即便在利率较高的1957年，投资者购买公债长期看都仍是亏损的。通货膨胀大幅攀升源于总体信用扩增，而此事又是政府庞大的赤字使得信用体系的货币供给大增造成的。因此，正常经济周期下，企业营运保持不错，股票表现优于债券。如果是经济严重衰退，债券表现也许短期优于股票，但接下来政府大幅制造赤字的行动，必将导致债券投资真正的购买力再度大跌。经济萧条几乎肯定会制造另一次通货膨胀的急升，这样的情况下，股票的吸引力又会超过债券。所以，综合长期来看，股票投资仍是最佳的选择。
4、
“幸运且能干”和“能干所以幸运”
分析一家成长型企业，不应拿某一年的经营业绩进行评价，因为即使最出色的成长型公司，也不能期望每年的营业额都高于前一年。因此应以好几年为单位判断公司营业额有无成长。而这些优秀的成长企业有两个特征：“幸运且能干”和“能干所以幸运”。两者都要求管理层很能干。个人理解，后者类型的企业更令人心仪：即处在不利的行业竞争发展格局之中，但仍能保持出色的竞争优势，并转化为超越行业的业绩增长。
5、
利润率和边际公司
利润率是分析公司的好指标，而边际公司就是利润率低下的公司。投资者不应该只考虑经济景气下的利润率，因为经济向好时，边际公司利润率的成长幅度远高于成本较低的公司，后者的利润率也在提升，但幅度并不会太大。因此，年景好时，体质疲弱的公司盈余成长率往往高于同行中体质强健者，但也必须记住，一旦年景不好，边际公司的盈余也会急剧下降。
这些观点在现代看来，似乎不足以反映真实现状。例如零售业的利润率（净利润率）是非常低的，但很多优秀的零售企业却往往是绝佳的投资对象。利润率低于对手，但却保持强大竞争力的企业，能够通过薄利多销或提供优质低价的产品争取消费者。
6、
管理层是否报喜不报忧
即使是经营管理最好的公司，有时也会出乎意外碰到困难。最成功的企业，也无法避免这种叫人失望的事情。坦诚面对，加上良好的判断力，会知道它们只是最后成功的代价之一，这往往是公司强势的迹象，而非弱势的特征。
而管理层面对这些事情的态度，是投资人十分宝贵的线索。那种遇到好事侃侃而谈，遇到难题则三缄其口的公司领导层，投资者应该回避。
7、
选择大公司还是成长型小企业
相对于大公司，规模较小的公司股价更容易上涨。因为市值规模小，盈余的增长会更快的反应到股价当中，因此十年内可以上涨数十倍。但费雪提醒投资者：投资这样的小型成长股，技巧娴熟的人都难免偶尔犯错。而要是投资这样的普通股犯错，丢出去的每一块钱可能就消失了。因此，投资者应该选择那种历史悠久、根基较稳固的成长型股票。
而年轻高风险公司由于自身不断发展成熟，可能进步到机构投资者开始购买的地步，投资者这个时候倒可以投资这样的公司。这种公司未来增值的潜力不似以往那么大了，但仍能取得较好的回报。
8、
买进成长股的时机
不主张投资者一定要在市场崩溃后寻找买入时机，他认为在1929年股市崩溃后的两年内有勇气买入并持有几支股票的投资者收益率固然可观，但在50年代以合理的价格买入成长股的投资者也获得了惊人的回报。
坚决反对投资者去预测所谓经济景气高点和低点，以作为买入或卖出的根据。他辛辣讽刺说，如果投资者有耐心查询下每年在商业周刊上刊登的经济学家对未来的预测就会发现，他们成功的概率极低。经济学家们花费在经济预测上的时间如果拿去思考如何提升生产力可能对人类的贡献更大。
几乎所有投资大师，都对依赖经济景气预测作为投资判断的观点嗤之以鼻，彼得林奇说：美国有6万名经济学家，却没有一个人预测到1987年的股市灾难。巴菲特也说华尔街的经济学家都睡大觉，可能是投资者的好消息。
这一点应该是可以验证的，在2007年中国经济景气高点时，几乎没有经济学家对未来抱有悲观观点，狂热乐观的倒是太多。
主张投资者应选择在非常能干的管理层领导下的公司，他们偶尔也会遭遇到始料不及的问题，之后才能否极泰来。投资者应该知晓这些问题都属于暂时性质，不会永远存在。如果这些问题引发股价重挫，但可望在几个月内解决问题，而不是拖上好几年，那么此时买入股票可能相当安全。
但这并不代表投资者完全不理会经济萧条带来的问题。但诸如1929年那样的投机极度炙热导致的股价崩盘和后续经济大萧条外，投资者并不应该对股价的大幅下跌感到惊慌失措。当确定某家公司值得投资，放手去投资就是，因为推测产生的恐惧或者希望不应该令投资者却步。
9、
卖出以及何时卖出
卖出的三个理由之一，就是当初买进行为犯下错误，某特定公司的实际状况显著不如原先设想那么美好。在某种程度上，要看投资者能否坦诚面对自己。另外，就是当成长股成长潜力消耗殆尽，股票与持有原则严重脱节时，就应该卖出。最后一个理由就是有更加前景远大的成长股可以选择。
投资者不应该因为空头市场的担忧而卖出股票（恐惧熊市的到来）。他认为这样做无异于要求投资者知道空头市场何时出现，以及何时结束（在空头市场底部买回股票）。但通常情况是投资者卖出后，空头市场并未出现，市场继续上扬。等到空头市场真的来临时，却从来没有见过比卖出价格更低的位置买回相同股票的投资者。通常的情况是，股价并没有跌回卖出价，但投资者仍苦苦等待，或者股价真的一路下挫跌过卖出价，他们却又忧虑别的事情而不敢买回。
提醒投资者，不应该因为手上的股票涨幅过大就卖出股票。因为，“涨幅过大”、“估值过高”，都是非常模糊的概念。没有证据表明多高的估值或者涨幅才是最高。
进而推论出这个观点：如果当初买进普通股时，事情做得很正确，则卖出时机是——几乎永远不会到来。
投资也难免需要些运气，但长期而言，好运和坏运会相互抵消掉。想要持续成功，必须依靠技能和继续运用良好的原则。相信，未来主要属于那些能够自律且肯付出心血的人…
投资想赚大钱，必须有耐性。换句话说，预测股价会达到什么水准，往往比预测多久才会达到那种水准容易。而另一件重要的事就是股票市场本质上具有欺骗投资人的特性，跟随其他每个人当时在做的事去做，或者自己内心不可抗拒的呐喊去做，事后往往证明是错的。
2、
投资赚钱的逻辑
买股票的最终目的是为了利润。因此，投资者应该回顾一下美国的股票市场史，看看人们累计财富的方法。有一种人，即便在早年，找到真正杰出的公司，抱牢它们的股票，度过市场的波动起伏，不为所动，也远比买低卖高的做法赚得多。因此，大部分投资人终其一生，依靠有限的几支股票，长时间的持有，就为自己或子女奠下成为巨富的基础。这些机会不见得必须在大恐慌底部的某一天买股票。这些公司股价年复一年都能让人赚到很高的利润，投资者需要的能力，是能区辩提供绝佳投资机会的少数公司。
3、
股票长期投资收益优于债券
在1946年-1956年的10年间，全球货币贬值情况非常严重，其中美元贬值了29%，每年的贬值率是3.4%。即便在利率较高的1957年，投资者购买公债长期看都仍是亏损的。通货膨胀大幅攀升源于总体信用扩增，而此事又是政府庞大的赤字使得信用体系的货币供给大增造成的。因此，正常经济周期下，企业营运保持不错，股票表现优于债券。如果是经济严重衰退，债券表现也许短期优于股票，但接下来政府大幅制造赤字的行动，必将导致债券投资真正的购买力再度大跌。经济萧条几乎肯定会制造另一次通货膨胀的急升，这样的情况下，股票的吸引力又会超过债券。所以，综合长期来看，股票投资仍是最佳的选择。
4、
“幸运且能干”和“能干所以幸运”
分析一家成长型企业，不应拿某一年的经营业绩进行评价，因为即使最出色的成长型公司，也不能期望每年的营业额都高于前一年。因此应以好几年为单位判断公司营业额有无成长。而这些优秀的成长企业有两个特征：“幸运且能干”和“能干所以幸运”。两者都要求管理层很能干。个人理解，后者类型的企业更令人心仪：即处在不利的行业竞争发展格局之中，但仍能保持出色的竞争优势，并转化为超越行业的业绩增长。
5、
利润率和边际公司
利润率是分析公司的好指标，而边际公司就是利润率低下的公司。投资者不应该只考虑经济景气下的利润率，因为经济向好时，边际公司利润率的成长幅度远高于成本较低的公司，后者的利润率也在提升，但幅度并不会太大。因此，年景好时，体质疲弱的公司盈余成长率往往高于同行中体质强健者，但也必须记住，一旦年景不好，边际公司的盈余也会急剧下降。
这些观点在现代看来，似乎不足以反映真实现状。例如零售业的利润率（净利润率）是非常低的，但很多优秀的零售企业却往往是绝佳的投资对象。利润率低于对手，但却保持强大竞争力的企业，能够通过薄利多销或提供优质低价的产品争取消费者。
6、
管理层是否报喜不报忧
即使是经营管理最好的公司，有时也会出乎意外碰到困难。最成功的企业，也无法避免这种叫人失望的事情。坦诚面对，加上良好的判断力，会知道它们只是最后成功的代价之一，这往往是公司强势的迹象，而非弱势的特征。
而管理层面对这些事情的态度，是投资人十分宝贵的线索。那种遇到好事侃侃而谈，遇到难题则三缄其口的公司领导层，投资者应该回避。
7、
选择大公司还是成长型小企业
相对于大公司，规模较小的公司股价更容易上涨。因为市值规模小，盈余的增长会更快的反应到股价当中，因此十年内可以上涨数十倍。但费雪提醒投资者：投资这样的小型成长股，技巧娴熟的人都难免偶尔犯错。而要是投资这样的普通股犯错，丢出去的每一块钱可能就消失了。因此，投资者应该选择那种历史悠久、根基较稳固的成长型股票。
而年轻高风险公司由于自身不断发展成熟，可能进步到机构投资者开始购买的地步，投资者这个时候倒可以投资这样的公司。这种公司未来增值的潜力不似以往那么大了，但仍能取得较好的回报。
8、
买进成长股的时机
不主张投资者一定要在市场崩溃后寻找买入时机，他认为在1929年股市崩溃后的两年内有勇气买入并持有几支股票的投资者收益率固然可观，但在50年代以合理的价格买入成长股的投资者也获得了惊人的回报。
坚决反对投资者去预测所谓经济景气高点和低点，以作为买入或卖出的根据。他辛辣讽刺说，如果投资者有耐心查询下每年在商业周刊上刊登的经济学家对未来的预测就会发现，他们成功的概率极低。经济学家们花费在经济预测上的时间如果拿去思考如何提升生产力可能对人类的贡献更大。
几乎所有投资大师，都对依赖经济景气预测作为投资判断的观点嗤之以鼻，彼得林奇说：美国有6万名经济学家，却没有一个人预测到1987年的股市灾难。巴菲特也说华尔街的经济学家都睡大觉，可能是投资者的好消息。
这一点应该是可以验证的，在2007年中国经济景气高点时，几乎没有经济学家对未来抱有悲观观点，狂热乐观的倒是太多。
主张投资者应选择在非常能干的管理层领导下的公司，他们偶尔也会遭遇到始料不及的问题，之后才能否极泰来。投资者应该知晓这些问题都属于暂时性质，不会永远存在。如果这些问题引发股价重挫，但可望在几个月内解决问题，而不是拖上好几年，那么此时买入股票可能相当安全。
但这并不代表投资者完全不理会经济萧条带来的问题。但诸如1929年那样的投机极度炙热导致的股价崩盘和后续经济大萧条外，投资者并不应该对股价的大幅下跌感到惊慌失措。当确定某家公司值得投资，放手去投资就是，因为推测产生的恐惧或者希望不应该令投资者却步。
9、
卖出以及何时卖出
卖出的三个理由之一，就是当初买进行为犯下错误，某特定公司的实际状况显著不如原先设想那么美好。在某种程度上，要看投资者能否坦诚面对自己。另外，就是当成长股成长潜力消耗殆尽，股票与持有原则严重脱节时，就应该卖出。最后一个理由就是有更加前景远大的成长股可以选择。
投资者不应该因为空头市场的担忧而卖出股票（恐惧熊市的到来）。他认为这样做无异于要求投资者知道空头市场何时出现，以及何时结束（在空头市场底部买回股票）。但通常情况是投资者卖出后，空头市场并未出现，市场继续上扬。等到空头市场真的来临时，却从来没有见过比卖出价格更低的位置买回相同股票的投资者。通常的情况是，股价并没有跌回卖出价，但投资者仍苦苦等待，或者股价真的一路下挫跌过卖出价，他们却又忧虑别的事情而不敢买回。
提醒投资者，不应该因为手上的股票涨幅过大就卖出股票。因为，“涨幅过大”、“估值过高”，都是非常模糊的概念。没有证据表明多高的估值或者涨幅才是最高。
进而推论出这个观点：如果当初买进普通股时，事情做得很正确，则卖出时机是——几乎永远不会到来。
投资也难免需要些运气，但长期而言，好运和坏运会相互抵消掉。想要持续成功，必须依靠技能和继续运用良好的原则。相信，未来主要属于那些能够自律且肯付出心血的人…
【拜登放言“不让中国超越”，外交部回应：中国的目标从来不是超越美国，而是不断超越自我】#拜登放言不让中国超越外交部回应#“中国有一个总体目标……成为世界最强大的国家。这不会在我的眼皮底下发生，因为美国将继续发展壮大。”当地时间25日，在上任以来的首场记者会上，美国总统拜登用了很长篇幅谈论对美中关系的看法。拜登重申不寻求与中国对抗，但会与中国激烈竞争。除了加大对美国科技和基础设施投资，拜登阻止中国超过美国的“秘诀”还包括“重建联盟”以及在人权问题上挑战中国等。后两条正是华盛顿近来出击的重点，从张罗“四方安全对话”首次视频峰会，到国务卿布林肯先后访问日韩和欧洲，再到伙同英国、加拿大及欧盟以所谓“新疆人权问题”为由推出对华制裁措施，美国的动作多得令人眼花缭乱。这些拉帮结派和挥舞大棒的做法，怎么看都不像“竞争”那么单纯，至少不是光明磊落的公平竞争。拜登所倚重的盟友们对华盛顿并非没有提防，在他25日参加完欧盟视频峰会后，德国总理默克尔直言，欧盟的对华政策同美国并非一致。美国的眼睛紧盯中国，中国的眼界要开阔得多。中国外交部发言人华春莹26日表示：“中国的目标从来不是超越美国，而是不断超越自我，成为更好的中国。”
花近十分钟谈与中国竞争
路透社报道称，拜登25日表示，他将阻止中国超越美国成为世界上最强大的国家，誓言要加大投资，确保美国在世界最大的两个经济体之间的竞争中取胜。美国不寻求与中国对抗，但将会与中国激烈竞争。“中国有一个总体目标，我不批评他们的目标，但他们旨在成为世界领先的国家，世界上最富有的国家，世界上最强大的国家。”拜登说，这在他的任期内不会发生，“因为美国将继续发展壮大”。报道称，拜登此番论调与其竞选言论颇为一致。日前，拜登政府官员同中方在阿拉斯加举行首次高级别面对面会谈。在此期间双方激烈交锋，显示出两国间的紧张程度。
这是拜登上任以来的首场记者会。按照“美国之音”的统计，在历时一个小时的记者会上，拜登花了近十分钟时间阐述他对美中关系的看法。福克斯新闻捕捉到一个画面：现场照片显示，拜登手持一张主题为“基础设施建设”的卡片，上面列了多条发言要点。其中一则要点的第一个单词就是“中国”，写着“中国在基础设施建设上的投入是美国的三倍多”。
美国雅虎新闻网称，拜登计划下周公布数万亿美元的基础设施计划。他表示，将确保美国增加在有前景的新技术领域的投资，如量子计算、人工智能和生物技术等，其目标是让美国的研发投资从目前占GDP 0.7%左右回升至上世纪60年代占GDP 2%的水平。
拜登就“有效应对中国”专门强调要做的三件事。首先是加大对美国工人和美国科技的投资。第二是重建联盟。他声称这并非是反华，但将坚持要求中国遵守所谓“公平竞争”“公平贸易”的国际规则。第三，坚守美国价值观，继续对所谓“中国侵犯人权的行为”发声。拜登还将美国与中俄等国的竞争宣扬成“民主与专制的较量”，美国“必须证明民主是起作用的”。
《华尔街日报》评论称，这是拜登上任以来就中国问题发表的最广泛的评论。美国政府已经表示，无论对中国采取何种方式，都将与盟友建立统一战线。彭博社26日称，拜登拒绝回答现在是否比上任前更想保留对华关税。目前，拜登政府在经贸和人权问题上还在维持特朗普的对华强硬路线。
“中国大使：中国的目标不是取代美国。”据CNN报道，拜登讲话后，中国驻美大使崔天凯接受CNN采访时做出回应。崔天凯强调，中国的发展目标很明确，就是满足中国人民日益增长的对美好生活的向往。中国的发展目标不是同任何其他国家竞争或者取代任何国家，这从来不是我们的国家战略。崔天凯表示，对中国来说，公开、公平竞争不是问题。实际上，中方非常支持这样做。但问题是，中国企业受到了歧视和不公正待遇，有人明目张胆企图把一切都政治化，民族主义、保护主义侵蚀国际规则，“这种情况下我们怎么开展公平竞争？”采访中，崔天凯还当场批评CNN对中国新疆的错误报道“不道德”。
华春莹26日在记者会上表示，不存在美方要求中方遵守国际规则的问题。世界上只有一个体系，就是以联合国为核心的国际体系；只有一套规则，就是以联合国宪章宗旨为基础的国际关系基本准则。在遵守国际规则方面，中国是模范生、优等生，而美国恐怕是差等生，这是公认的。
默克尔：欧盟同美国并非完全一致
“作为总统，拜登公开说出类似不让中国超越美国这样的话，说明他有些心虚和担心，美国的自信已经大不如前。”复旦大学美国研究中心副主任、教授信强26日接受《环球时报》记者采访时表示，拜登如何能够做到不让中国超越美国呢？摆在面前有两条路，一是两国之间各凭本事，开展良性竞争；二是美国对中国使绊子、下黑手，自己发展不起来，也决不允许你发展。而现在来看，拜登政府的很多做法跟特朗普有点像，一方面想方设法维护自身优势，另一方面又不停地用各种手段遏制中国崛起。
正如拜登所言，联合盟友、打人权牌是美国眼下的重点。25日举行完记者会后，拜登出席欧盟视频峰会。他重申对重振美欧关系的承诺，强调美欧双方“享有共同的民主价值观”，呼吁就共同的挑战进行密切合作。拜登专门提到，希望就外交政策进行合作，“包括在中国和俄罗斯问题上”。“德国之声”26日称，这是2009年以来美国总统首次参加欧盟峰会。拜登正试图重建被特朗普破坏的外交关系，并试图组建一个“共同战线”来应对中国日益上升的影响力。
“拜登重召旧盟支持新任务：挑战中国”，雅虎新闻网26日以此为题称，拜登认为，美中竞争是当今时代最重要的外交政策挑战，并认为美国的联盟是华盛顿对北京最重要的优势。美国国务卿布林肯24日在北约会议上发表讲话时一再提到“中国的挑战”。25日是布林肯在比利时布鲁塞尔访问的最后一天，他称，现阶段的盟友合作比近期历史上任何时刻都重要，与北约和欧盟的关系将会是克服挑战的关键。
据法新社26日报道，欧盟视频峰会后，欧洲理事会主席米歇尔表示，欧盟与美国“肩并肩”，可以通过合作来推广“民主价值观”。不过，欧盟与美国并非像华盛顿希望展现的那样“团结一致”。据“德国之声”26日报道，同拜登视频会晤后，德国总理默克尔表示，欧盟对华政策将继续贯彻“欧洲主权”。她指出，欧盟同美国有许多共同之处，但并非完全一致，“这是非常明确的”。默克尔还称，欧盟在中国问题上有自己的共同立场很重要。
英国《经济学人》称，跨大西洋组合是怪异的一对，美国和欧盟正试图重修旧好，拜登正在寻找盟友，因为他需要欧盟，但欧盟仍然对美国保持警惕。
“统一战线”忽略复杂现实
在美国昆西国家事务研究所东亚项目研究员蕾切尔·奥德尔看来，许多朋友都与美国存在类似问题。她25日接受《日经亚洲评论》采访时说，布林肯在美中高官阿拉斯加会晤上声称有一个“反对中国的统一战线”，这是对复杂现实的过度简化。在对中国的态度上，很难说谁站在美国一边，每个国家都与中国有着复杂的关系。
台湾中时电子报26日分析认为，美国完全违反全球化精神的“合纵”战略行不通。如今是一个生产力富余过剩的状态，“市场是王”。全球的市场在哪里？无需多想，当然就是中国。必须看到，中国14亿人口规模的市场迄今仍是一个未饱和的市场，全球恐怕还看不到有哪一个市场比中国更大更有潜力。在这样的形势与趋势下，美国想要严格约束其盟友违抗市场诱惑，挑战经济逻辑，并非易事。
为牵制中国，华盛顿还有许多其他小动作。继在新疆问题上进行挑衅后，美国在台协会25日与台湾“驻美代表处”在华盛顿就“设立海巡工作小组”签署备忘录，以增进合作。同一天在美国公共广播电台播出的采访中，美国商务部长吉娜·雷蒙多一边渲染所谓中国“威胁”，一边声称“美国正制定战略反击中国”。
香港《南华早报》25日刊发耶鲁大学高级研究员斯蒂芬·罗奇的文章说，拜登的团队陷入美国两党反华情绪高涨的政治困境。四年来的恶言恶语让许多美国人相信，中国构成了生死存亡的威胁。但现在是时候采取更清醒的态度了。中国对美国是挑战，但也是机遇。
【环球时报驻美国、德国特约记者李勇 青木 环球时报记者 李雪 柳玉鹏 任重】
阅读更多内容请参见今日出版的《环球时报》或下载登录新版“环球TIME”客户端。（环球时报）
花近十分钟谈与中国竞争
路透社报道称，拜登25日表示，他将阻止中国超越美国成为世界上最强大的国家，誓言要加大投资，确保美国在世界最大的两个经济体之间的竞争中取胜。美国不寻求与中国对抗，但将会与中国激烈竞争。“中国有一个总体目标，我不批评他们的目标，但他们旨在成为世界领先的国家，世界上最富有的国家，世界上最强大的国家。”拜登说，这在他的任期内不会发生，“因为美国将继续发展壮大”。报道称，拜登此番论调与其竞选言论颇为一致。日前，拜登政府官员同中方在阿拉斯加举行首次高级别面对面会谈。在此期间双方激烈交锋，显示出两国间的紧张程度。
这是拜登上任以来的首场记者会。按照“美国之音”的统计，在历时一个小时的记者会上，拜登花了近十分钟时间阐述他对美中关系的看法。福克斯新闻捕捉到一个画面：现场照片显示，拜登手持一张主题为“基础设施建设”的卡片，上面列了多条发言要点。其中一则要点的第一个单词就是“中国”，写着“中国在基础设施建设上的投入是美国的三倍多”。
美国雅虎新闻网称，拜登计划下周公布数万亿美元的基础设施计划。他表示，将确保美国增加在有前景的新技术领域的投资，如量子计算、人工智能和生物技术等，其目标是让美国的研发投资从目前占GDP 0.7%左右回升至上世纪60年代占GDP 2%的水平。
拜登就“有效应对中国”专门强调要做的三件事。首先是加大对美国工人和美国科技的投资。第二是重建联盟。他声称这并非是反华，但将坚持要求中国遵守所谓“公平竞争”“公平贸易”的国际规则。第三，坚守美国价值观，继续对所谓“中国侵犯人权的行为”发声。拜登还将美国与中俄等国的竞争宣扬成“民主与专制的较量”，美国“必须证明民主是起作用的”。
《华尔街日报》评论称，这是拜登上任以来就中国问题发表的最广泛的评论。美国政府已经表示，无论对中国采取何种方式，都将与盟友建立统一战线。彭博社26日称，拜登拒绝回答现在是否比上任前更想保留对华关税。目前，拜登政府在经贸和人权问题上还在维持特朗普的对华强硬路线。
“中国大使：中国的目标不是取代美国。”据CNN报道，拜登讲话后，中国驻美大使崔天凯接受CNN采访时做出回应。崔天凯强调，中国的发展目标很明确，就是满足中国人民日益增长的对美好生活的向往。中国的发展目标不是同任何其他国家竞争或者取代任何国家，这从来不是我们的国家战略。崔天凯表示，对中国来说，公开、公平竞争不是问题。实际上，中方非常支持这样做。但问题是，中国企业受到了歧视和不公正待遇，有人明目张胆企图把一切都政治化，民族主义、保护主义侵蚀国际规则，“这种情况下我们怎么开展公平竞争？”采访中，崔天凯还当场批评CNN对中国新疆的错误报道“不道德”。
华春莹26日在记者会上表示，不存在美方要求中方遵守国际规则的问题。世界上只有一个体系，就是以联合国为核心的国际体系；只有一套规则，就是以联合国宪章宗旨为基础的国际关系基本准则。在遵守国际规则方面，中国是模范生、优等生，而美国恐怕是差等生，这是公认的。
默克尔：欧盟同美国并非完全一致
“作为总统，拜登公开说出类似不让中国超越美国这样的话，说明他有些心虚和担心，美国的自信已经大不如前。”复旦大学美国研究中心副主任、教授信强26日接受《环球时报》记者采访时表示，拜登如何能够做到不让中国超越美国呢？摆在面前有两条路，一是两国之间各凭本事，开展良性竞争；二是美国对中国使绊子、下黑手，自己发展不起来，也决不允许你发展。而现在来看，拜登政府的很多做法跟特朗普有点像，一方面想方设法维护自身优势，另一方面又不停地用各种手段遏制中国崛起。
正如拜登所言，联合盟友、打人权牌是美国眼下的重点。25日举行完记者会后，拜登出席欧盟视频峰会。他重申对重振美欧关系的承诺，强调美欧双方“享有共同的民主价值观”，呼吁就共同的挑战进行密切合作。拜登专门提到，希望就外交政策进行合作，“包括在中国和俄罗斯问题上”。“德国之声”26日称，这是2009年以来美国总统首次参加欧盟峰会。拜登正试图重建被特朗普破坏的外交关系，并试图组建一个“共同战线”来应对中国日益上升的影响力。
“拜登重召旧盟支持新任务：挑战中国”，雅虎新闻网26日以此为题称，拜登认为，美中竞争是当今时代最重要的外交政策挑战，并认为美国的联盟是华盛顿对北京最重要的优势。美国国务卿布林肯24日在北约会议上发表讲话时一再提到“中国的挑战”。25日是布林肯在比利时布鲁塞尔访问的最后一天，他称，现阶段的盟友合作比近期历史上任何时刻都重要，与北约和欧盟的关系将会是克服挑战的关键。
据法新社26日报道，欧盟视频峰会后，欧洲理事会主席米歇尔表示，欧盟与美国“肩并肩”，可以通过合作来推广“民主价值观”。不过，欧盟与美国并非像华盛顿希望展现的那样“团结一致”。据“德国之声”26日报道，同拜登视频会晤后，德国总理默克尔表示，欧盟对华政策将继续贯彻“欧洲主权”。她指出，欧盟同美国有许多共同之处，但并非完全一致，“这是非常明确的”。默克尔还称，欧盟在中国问题上有自己的共同立场很重要。
英国《经济学人》称，跨大西洋组合是怪异的一对，美国和欧盟正试图重修旧好，拜登正在寻找盟友，因为他需要欧盟，但欧盟仍然对美国保持警惕。
“统一战线”忽略复杂现实
在美国昆西国家事务研究所东亚项目研究员蕾切尔·奥德尔看来，许多朋友都与美国存在类似问题。她25日接受《日经亚洲评论》采访时说，布林肯在美中高官阿拉斯加会晤上声称有一个“反对中国的统一战线”，这是对复杂现实的过度简化。在对中国的态度上，很难说谁站在美国一边，每个国家都与中国有着复杂的关系。
台湾中时电子报26日分析认为，美国完全违反全球化精神的“合纵”战略行不通。如今是一个生产力富余过剩的状态，“市场是王”。全球的市场在哪里？无需多想，当然就是中国。必须看到，中国14亿人口规模的市场迄今仍是一个未饱和的市场，全球恐怕还看不到有哪一个市场比中国更大更有潜力。在这样的形势与趋势下，美国想要严格约束其盟友违抗市场诱惑，挑战经济逻辑，并非易事。
为牵制中国，华盛顿还有许多其他小动作。继在新疆问题上进行挑衅后，美国在台协会25日与台湾“驻美代表处”在华盛顿就“设立海巡工作小组”签署备忘录，以增进合作。同一天在美国公共广播电台播出的采访中，美国商务部长吉娜·雷蒙多一边渲染所谓中国“威胁”，一边声称“美国正制定战略反击中国”。
香港《南华早报》25日刊发耶鲁大学高级研究员斯蒂芬·罗奇的文章说，拜登的团队陷入美国两党反华情绪高涨的政治困境。四年来的恶言恶语让许多美国人相信，中国构成了生死存亡的威胁。但现在是时候采取更清醒的态度了。中国对美国是挑战，但也是机遇。
【环球时报驻美国、德国特约记者李勇 青木 环球时报记者 李雪 柳玉鹏 任重】
阅读更多内容请参见今日出版的《环球时报》或下载登录新版“环球TIME”客户端。（环球时报）
✋热门推荐