#兔总深夜食堂#
半年前，【题主】
我的颜值、身材、学历、家庭条件都很好，有两个孩子。夫家做生意，精明自私，没有婚后财产给我，但我不需要也不在乎。
我在乎丈夫是否关爱我，可惜十年婚姻无法让我感受到他来自内心深处的爱，更多的是生意人的眼光，他看到的是利益或者其它。
老公顾家顾子女，没有原则性的大问题，但什么都听他爸的。如果他爸的言语行为触犯到我，他不会维护我，也不太愿意给我花钱，房子保险都是我自己买。
让我动了好几次离婚念头的原因是，老公喜欢打压贬低我，不太支持我出去工作。
三个月前我遇到了非常喜欢的男性，他是出身穷苦的外籍人。接触了解后，我们相爱了，我俩都有孩子有家庭。他老婆只关心他能否拼命去赚钱，不关心他的身体状况。
而我相反，我不在乎对方穷不穷，我只在乎对方是否真的对我好。我每次跟他出去消费全部我付，我知道他的辛苦与薪水，他生活有压力，所以我不想花他的钱。
他和我老公是完全不同性格的男人，我和他也会想象是否有未来，我们祈祷或许有一天能在一起。
此刻的我从理性的读书人一步步成为被婚外情牵动情绪的女性，我从来没想过自己会这样，因为30多年来我是百分百的好女孩好妻子好妈妈。
我也想过如果两个人都没有遇到正确的伴侣，而上帝让我们此刻相遇相爱，那我们是否要为了子女牺牲自己的下半生，放弃自己对爱情的选择呢？
如果在一起多少会牺牲各自子女的幸福，因为重组家庭也会有很多问题。但难道世间已婚但不幸福的人就真的失去了再收获爱情和幸福生活的权利了吗？
[兔子]
我知道你现在正是荷尔蒙澎湃的时候，劝你你估计听不进去。
但是你跟他婚外情这件事情对你很不公平，
首先女性承受的道德压力要远远多过男性；
其次全部的花费都是你出，他什么都没有付出过。
万一东窗事发，你人财两空，而他几乎毫发无伤。
你想想，万一被他配偶发现，他说是被你勾引的，是你主动贴上来的，你会不会很受伤害呢？
你该怎样面对你的父母和女儿呢？
既然你这么不开心，经济又独立。
你那里的法律孩子很大概率可以判给妈妈。
你都已经这么无所顾及，还不如申请离婚吧，正正经经找个好男人。不用急着再次走进婚姻。
你要勇敢的面对自己的内心，不要这么畏畏缩缩，只敢在背阴地里发泄自己的情感。
【题主】
你的一番话胜过我很多思绪，我就觉得和这个穷小子交往的细节不像生意人那样，他很真诚简单，确实他没有付出任何物质，但他所有的时间都给了我。
[兔子]
有钱人愿意为你花时间与付出巨额资产，没钱的愿意给你钱，这才是珍贵的。
否则有钱人打发你点小钱，穷小子在你身上花了点时间，你有什么好感动的？
他连吃带玩还睡了，一分钱都不用花，以他的能力这是他根本享受不到的。
你说他不是个生意人，可是我觉得他盘生意真是不要太划算。
这就是你说的真诚和简单吗？
【题主】
你说的有道理。我也不知道为什么就特别喜欢他，我是自己贴上去的，是不是应该停止？可是一想眼泪就忍不住流下来。
我想等两年，看感情自然淡掉还是老天会有其他安排。
[兔子]
好好的女孩子搞到身败名裂，你父母怎么想？你女儿们怎么想？
【题主】
我现在就是多巴胺分泌失调了，我父母朋友老公如果知道我宁愿选择这样一个人，大概都会觉得我疯了吧。
因为他得不到老婆的理解，每天拼命工作加兼职还是被说赚钱少，拿他和其他男人比较，他和老婆的关系也冷淡。
他一开始不理我，我每天关心问候送他各种礼物硬贴的。
[兔子]
他得不到老婆的理解、被比较、他和老婆的关系冷淡，正如你这么不喜欢你老公一样，你们可以反抗甚至可以离婚啊。
你已经报复了，可以了，回头吧。
前几天，【题主】
您说的话这几个月一直在我耳边响起，现在我跟这个穷小子算分手了。
第五波疫情时，他父亲确诊了，我给了他一万块。后来他ex发现了我们，他那时选择了我，在他搬家的过程中我又拿了一万。
因为疫情，他所在的职业很受影响，我不忍心就前后拿过两万，这对我来说不算什么，他也尽所能的请我吃一些便宜的简餐。
直到前几天，他问我借Gucci袋，他说没有一个像样的包，这一举动偏离了我喜欢的人的品质了。我喜欢他不怕穷，借包让我看到了他的虚荣心。我突然醒悟，发火了，直接骂了过去，他也被我骂火了，我们就这样结束了。我自己想想这像一场梦似的。
他和ex分手，他们圈子基本都知道他家庭分散了，他女儿也受到了伤害。我不知道他还会不会找我，应该不会了。
我老公什么都不知道，反而对我态度更好了，现在我选择平静的回归家庭，但我要背负这个秘密与伴侣前行一生。
[兔子]
无欲则刚。
做好最坏的打算——你老公万一知道了和你离婚。万幸你有经济能力，生存不成问题，人总要为自己做的事情付出代价。
大家都是成年人了，你做这些事情之前应该想到后果。
【题主】
万一他再发信息给我，我还能搭理吗？他现在情况不好、经济困难、上礼拜工作背部受伤，我是因为他前两次要回去陪孩子爽我的约而大发脾气，粗口骂他彼此互删分手，我会不会太圣母心了？
[兔子]
不要理，拉黑所有联系方式，不要再给别人期待。
这么说吧，你死了他也能好好活下去。
半年前，【题主】
我的颜值、身材、学历、家庭条件都很好，有两个孩子。夫家做生意，精明自私，没有婚后财产给我，但我不需要也不在乎。
我在乎丈夫是否关爱我，可惜十年婚姻无法让我感受到他来自内心深处的爱，更多的是生意人的眼光，他看到的是利益或者其它。
老公顾家顾子女，没有原则性的大问题，但什么都听他爸的。如果他爸的言语行为触犯到我，他不会维护我，也不太愿意给我花钱，房子保险都是我自己买。
让我动了好几次离婚念头的原因是，老公喜欢打压贬低我，不太支持我出去工作。
三个月前我遇到了非常喜欢的男性，他是出身穷苦的外籍人。接触了解后，我们相爱了，我俩都有孩子有家庭。他老婆只关心他能否拼命去赚钱，不关心他的身体状况。
而我相反，我不在乎对方穷不穷，我只在乎对方是否真的对我好。我每次跟他出去消费全部我付，我知道他的辛苦与薪水，他生活有压力，所以我不想花他的钱。
他和我老公是完全不同性格的男人，我和他也会想象是否有未来，我们祈祷或许有一天能在一起。
此刻的我从理性的读书人一步步成为被婚外情牵动情绪的女性，我从来没想过自己会这样，因为30多年来我是百分百的好女孩好妻子好妈妈。
我也想过如果两个人都没有遇到正确的伴侣，而上帝让我们此刻相遇相爱，那我们是否要为了子女牺牲自己的下半生，放弃自己对爱情的选择呢？
如果在一起多少会牺牲各自子女的幸福，因为重组家庭也会有很多问题。但难道世间已婚但不幸福的人就真的失去了再收获爱情和幸福生活的权利了吗？
[兔子]
我知道你现在正是荷尔蒙澎湃的时候，劝你你估计听不进去。
但是你跟他婚外情这件事情对你很不公平，
首先女性承受的道德压力要远远多过男性；
其次全部的花费都是你出，他什么都没有付出过。
万一东窗事发，你人财两空，而他几乎毫发无伤。
你想想，万一被他配偶发现，他说是被你勾引的，是你主动贴上来的，你会不会很受伤害呢？
你该怎样面对你的父母和女儿呢？
既然你这么不开心，经济又独立。
你那里的法律孩子很大概率可以判给妈妈。
你都已经这么无所顾及，还不如申请离婚吧，正正经经找个好男人。不用急着再次走进婚姻。
你要勇敢的面对自己的内心，不要这么畏畏缩缩，只敢在背阴地里发泄自己的情感。
【题主】
你的一番话胜过我很多思绪，我就觉得和这个穷小子交往的细节不像生意人那样，他很真诚简单，确实他没有付出任何物质，但他所有的时间都给了我。
[兔子]
有钱人愿意为你花时间与付出巨额资产，没钱的愿意给你钱，这才是珍贵的。
否则有钱人打发你点小钱，穷小子在你身上花了点时间，你有什么好感动的？
他连吃带玩还睡了，一分钱都不用花，以他的能力这是他根本享受不到的。
你说他不是个生意人，可是我觉得他盘生意真是不要太划算。
这就是你说的真诚和简单吗？
【题主】
你说的有道理。我也不知道为什么就特别喜欢他，我是自己贴上去的，是不是应该停止？可是一想眼泪就忍不住流下来。
我想等两年，看感情自然淡掉还是老天会有其他安排。
[兔子]
好好的女孩子搞到身败名裂，你父母怎么想？你女儿们怎么想？
【题主】
我现在就是多巴胺分泌失调了，我父母朋友老公如果知道我宁愿选择这样一个人，大概都会觉得我疯了吧。
因为他得不到老婆的理解，每天拼命工作加兼职还是被说赚钱少，拿他和其他男人比较，他和老婆的关系也冷淡。
他一开始不理我，我每天关心问候送他各种礼物硬贴的。
[兔子]
他得不到老婆的理解、被比较、他和老婆的关系冷淡，正如你这么不喜欢你老公一样，你们可以反抗甚至可以离婚啊。
你已经报复了，可以了，回头吧。
前几天，【题主】
您说的话这几个月一直在我耳边响起，现在我跟这个穷小子算分手了。
第五波疫情时，他父亲确诊了，我给了他一万块。后来他ex发现了我们，他那时选择了我，在他搬家的过程中我又拿了一万。
因为疫情，他所在的职业很受影响，我不忍心就前后拿过两万，这对我来说不算什么，他也尽所能的请我吃一些便宜的简餐。
直到前几天，他问我借Gucci袋，他说没有一个像样的包，这一举动偏离了我喜欢的人的品质了。我喜欢他不怕穷，借包让我看到了他的虚荣心。我突然醒悟，发火了，直接骂了过去，他也被我骂火了，我们就这样结束了。我自己想想这像一场梦似的。
他和ex分手，他们圈子基本都知道他家庭分散了，他女儿也受到了伤害。我不知道他还会不会找我，应该不会了。
我老公什么都不知道，反而对我态度更好了，现在我选择平静的回归家庭，但我要背负这个秘密与伴侣前行一生。
[兔子]
无欲则刚。
做好最坏的打算——你老公万一知道了和你离婚。万幸你有经济能力，生存不成问题，人总要为自己做的事情付出代价。
大家都是成年人了，你做这些事情之前应该想到后果。
【题主】
万一他再发信息给我，我还能搭理吗？他现在情况不好、经济困难、上礼拜工作背部受伤，我是因为他前两次要回去陪孩子爽我的约而大发脾气，粗口骂他彼此互删分手，我会不会太圣母心了？
[兔子]
不要理，拉黑所有联系方式，不要再给别人期待。
这么说吧，你死了他也能好好活下去。
【清华大学劳东燕：普通人的勇气是需要制度来加持的】#清华教授谈唐山烧烤店打人事件# 唐山烧烤店打人事件的监控视频在网上发酵，引发民众愤慨。这起事件是对法治底线的挑战，每个人都不免担心，类似事件会不会落在自己头上？
“有的讨论落在女性权益上，但我认为这首先是人身安全问题。”6月11日，清华大学法学院教授劳东燕就此事接受了每日经济新闻记者（以下简称NBD）专访。
“这个事件让我最震惊的是，周围那么多人竟没有出手相助的。舆论群情激愤，谴责周围男性自私软弱，但我认为这不是主要原因。我们更应该反思，为什么现有制度没给人们见义勇为提供足够的激励和保护？”
在劳东燕看来，社会应给见义勇为者足够的支持，免除出手相助者的后顾之忧。普通人的勇气需要制度加以支持，如果没有制度保护作为后盾，绝大多数人首先考虑的都会是自保。
2020年9月，最高人民法院发布了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），当时挂职最高人民检察院法律政策研究室副主任的劳东燕参加新闻发布会并介绍相关情况。《指导意见》的发布实施对于准确理解和适用正当防卫的法律规定，正确处理正当防卫案件，依法维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为，弘扬社会正气具有重要意义。
“上述指导意见的出台，很大程度上矫正了之前因见义勇为可能遭遇的不当刑法对待”，劳东燕表示，“我们现在应该进一步关注，在实务中到底如何全面予以贯彻？”
周围那么多人为何都没出手相助？
NBD：对于发生在唐山烧烤店的打人事件，从法律角度应如何看待？
劳东燕：这起事件让我最震惊的是，周围那么多人但没有出手相助。事件发生的地点是在饭馆（烧烤店），从监控视频上看女方没有过错而受到多人殴打，这种情形下周围的男性没有一个人敢上前相助。
应该反思的是，为什么周围人当时没有介入？当时应该不乏看不过去想要出手相助的人，但他们也会考虑，这样做会不会给自己带来麻烦？就算是打得过对方，如果把对方打伤打死了，自己会不会有坐牢或行政处罚的风险？而且这几个施暴者背后有没有团伙？他们相助之后，会不会被这些人盯上，进而骚扰他们的家人？
所以，我们不要简单谴责人性。在制度没有提供充分保护的情况下，绝大多数人都只会想着自保。普通人“路见不平，拔刀相助”的勇气是需要制度来加持的。
NBD：对正当防卫、见义勇为的行为，我国现行的司法制度有哪些相应规定？
劳东燕：9月3日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及典型案例。《指导意见》是为依法准确适用正当防卫制度，维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为、弘扬社会正气的重要举措。
于欢案（即“辱母案”）、昆山反杀案掀起了全社会对正当防卫的关注和讨论，使得对这两个案件的处理，相比之前的实务做法有了很大进步。
NBD：既然有了法律保护，为什么现在大家对见义勇为行为仍有较多顾虑？
劳东燕：司法解释的规定是保护见义勇为者的第一道防线，制度方面现在确实有了基本的保障，这是应该肯定的进步。
但在实务中，地方公检法机关对上述《指导意见》如何理解与适用，贯彻得怎么样，这些方面可能都存在改进的空间。与此同时，只有关于正当防卫制度的相关规定还不够。一个人实施见义勇为之后，如果他或者他的家人受到这些流氓团伙的进一步骚扰和侵害怎么办？当地司法机关能不能为他与家人的正当权益提供充分有效的保护？这些就不是刑法上的正当防卫能管得了，治安管理也需要加强和跟上。这是制度上应该为见义勇为者构筑的第二道防线。
NBD：社会还应用什么样的方式消除公众对见义勇为的后顾之忧？
劳东燕：首先，在治安层面，公安机关应该对恶霸流氓的行为进行常态性打击。其次，应该把对见义勇为者的后续保护落到实处。
再次，正面激励也很重要，相关部门要正面奖励与宣传见义勇为的行为。比如对出手制止殴打他人的见义勇为者，政府出面进行财物奖励，并宣传这样的事例来让大家看到。一方面对实施不法侵害者严加打击，另一方面对见义勇为者进行奖励与宣传，通过双向引导，来弘扬社会正气，让为非作歹的恶棍不敢肆意侵害别人，让善良的人们敢于挺身而出制止违法犯罪行为。事先预防做得越多，就越能让作恶者有所忌惮、不敢出手。
“被害人有错”论是对被害人的二次伤害
NBD：现在有人说，女性要保护好自己，不要深夜出来吃烧烤。您如何看待类似观点？
劳东燕：动不动就谈“女性应该如何保护自己”，这是我非常反感的论调。难道不应该是如何制裁施暴者，怎样免于让女性产生受侵害的恐惧吗？
去年我去录一个法治节目，是关于两名中学女生在饭馆喝酒吃饭后被人诱骗至宾馆受到性侵的案件。主持人上来就问我，这个女孩和家人是不是有过错，让我就被害女性如何加强自身保护谈一些看法。我当时就反问，为什么一上来就谈被害人要加强自我保护？首先，饭馆不是违法犯罪场所，也不是未成年人不能去的地方。为什么不把重心放在如何加强对犯罪分子的惩罚，放在怎样让女性更有安全感的问题上？
道理很简单。我家院子里的苹果树长得好，苹果养得鲜艳诱人，有人来摘来偷，自然应该指责偷摘者，是他应该受到惩罚，而不是反过来责怪我“谁叫你把苹果养得这么好”。
所以，讨论的重点应该是怎样让这些人作恶者受到惩罚，让他们以及潜在的其他作恶者不敢再作恶，让女性能大胆出行，而不是动不动就要求女性保护好自己。
NBD：为什么总有声音在受害女性身上找原因？
劳东燕：那些说“姑娘谁让你穿吊带，谁让你深夜外出，你是在引人犯罪”的言论，分明是“被害人有错论”，是非常糟糕的底层逻辑，说到底，这不就是欺善怕恶吗？
当前社会有些人有一种阴暗的“慕强心理”，老是忍不住要在被害人身上找问题。很多说出这种论调的人，平时也算是良善公民。但是，在女性或者弱者遭遇他人不法侵害时，往往就下意识地站在强者一边，对被害人特别挑剔，在被害人身上找各种过错，然后认为自己身上没有那样的问题，自己与被害人有所不同，借此来寻求心理上的安全感。这种心理很阴暗，也很可悲。其中不乏女性也是这样想的，她们下意识地和被害人进行对比，觉得“自己身上没有被害人那样的问题，所以就不会被害，自己就是安全的”。
回到这起打人事件，被害人没有做错任何事情，这种情况下，还劝诫让女性保护好自己，说深夜外出不好，或者认为不应该反抗，就是典型的被害人有错论，是对被害人的二次伤害。
NBD：应该怎样长远地看待妇女权益的提升和改善上？
劳东燕：就这个案件本身，我觉得不应该视为男女两性之间的冲突。不只是女性权益受到侵犯，更是作为人的生命健康权利遭到侵害。两性之间不平等现象是一个重大的社会问题，这个现实问题如何解决，很大程度上也要依靠男性的共情与支持，应当努力寻找最大程度的共识，而不是挑动两性之间的对立。（每日经济新闻）
“有的讨论落在女性权益上，但我认为这首先是人身安全问题。”6月11日，清华大学法学院教授劳东燕就此事接受了每日经济新闻记者（以下简称NBD）专访。
“这个事件让我最震惊的是，周围那么多人竟没有出手相助的。舆论群情激愤，谴责周围男性自私软弱，但我认为这不是主要原因。我们更应该反思，为什么现有制度没给人们见义勇为提供足够的激励和保护？”
在劳东燕看来，社会应给见义勇为者足够的支持，免除出手相助者的后顾之忧。普通人的勇气需要制度加以支持，如果没有制度保护作为后盾，绝大多数人首先考虑的都会是自保。
2020年9月，最高人民法院发布了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），当时挂职最高人民检察院法律政策研究室副主任的劳东燕参加新闻发布会并介绍相关情况。《指导意见》的发布实施对于准确理解和适用正当防卫的法律规定，正确处理正当防卫案件，依法维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为，弘扬社会正气具有重要意义。
“上述指导意见的出台，很大程度上矫正了之前因见义勇为可能遭遇的不当刑法对待”，劳东燕表示，“我们现在应该进一步关注，在实务中到底如何全面予以贯彻？”
周围那么多人为何都没出手相助？
NBD：对于发生在唐山烧烤店的打人事件，从法律角度应如何看待？
劳东燕：这起事件让我最震惊的是，周围那么多人但没有出手相助。事件发生的地点是在饭馆（烧烤店），从监控视频上看女方没有过错而受到多人殴打，这种情形下周围的男性没有一个人敢上前相助。
应该反思的是，为什么周围人当时没有介入？当时应该不乏看不过去想要出手相助的人，但他们也会考虑，这样做会不会给自己带来麻烦？就算是打得过对方，如果把对方打伤打死了，自己会不会有坐牢或行政处罚的风险？而且这几个施暴者背后有没有团伙？他们相助之后，会不会被这些人盯上，进而骚扰他们的家人？
所以，我们不要简单谴责人性。在制度没有提供充分保护的情况下，绝大多数人都只会想着自保。普通人“路见不平，拔刀相助”的勇气是需要制度来加持的。
NBD：对正当防卫、见义勇为的行为，我国现行的司法制度有哪些相应规定？
劳东燕：9月3日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及典型案例。《指导意见》是为依法准确适用正当防卫制度，维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为、弘扬社会正气的重要举措。
于欢案（即“辱母案”）、昆山反杀案掀起了全社会对正当防卫的关注和讨论，使得对这两个案件的处理，相比之前的实务做法有了很大进步。
NBD：既然有了法律保护，为什么现在大家对见义勇为行为仍有较多顾虑？
劳东燕：司法解释的规定是保护见义勇为者的第一道防线，制度方面现在确实有了基本的保障，这是应该肯定的进步。
但在实务中，地方公检法机关对上述《指导意见》如何理解与适用，贯彻得怎么样，这些方面可能都存在改进的空间。与此同时，只有关于正当防卫制度的相关规定还不够。一个人实施见义勇为之后，如果他或者他的家人受到这些流氓团伙的进一步骚扰和侵害怎么办？当地司法机关能不能为他与家人的正当权益提供充分有效的保护？这些就不是刑法上的正当防卫能管得了，治安管理也需要加强和跟上。这是制度上应该为见义勇为者构筑的第二道防线。
NBD：社会还应用什么样的方式消除公众对见义勇为的后顾之忧？
劳东燕：首先，在治安层面，公安机关应该对恶霸流氓的行为进行常态性打击。其次，应该把对见义勇为者的后续保护落到实处。
再次，正面激励也很重要，相关部门要正面奖励与宣传见义勇为的行为。比如对出手制止殴打他人的见义勇为者，政府出面进行财物奖励，并宣传这样的事例来让大家看到。一方面对实施不法侵害者严加打击，另一方面对见义勇为者进行奖励与宣传，通过双向引导，来弘扬社会正气，让为非作歹的恶棍不敢肆意侵害别人，让善良的人们敢于挺身而出制止违法犯罪行为。事先预防做得越多，就越能让作恶者有所忌惮、不敢出手。
“被害人有错”论是对被害人的二次伤害
NBD：现在有人说，女性要保护好自己，不要深夜出来吃烧烤。您如何看待类似观点？
劳东燕：动不动就谈“女性应该如何保护自己”，这是我非常反感的论调。难道不应该是如何制裁施暴者，怎样免于让女性产生受侵害的恐惧吗？
去年我去录一个法治节目，是关于两名中学女生在饭馆喝酒吃饭后被人诱骗至宾馆受到性侵的案件。主持人上来就问我，这个女孩和家人是不是有过错，让我就被害女性如何加强自身保护谈一些看法。我当时就反问，为什么一上来就谈被害人要加强自我保护？首先，饭馆不是违法犯罪场所，也不是未成年人不能去的地方。为什么不把重心放在如何加强对犯罪分子的惩罚，放在怎样让女性更有安全感的问题上？
道理很简单。我家院子里的苹果树长得好，苹果养得鲜艳诱人，有人来摘来偷，自然应该指责偷摘者，是他应该受到惩罚，而不是反过来责怪我“谁叫你把苹果养得这么好”。
所以，讨论的重点应该是怎样让这些人作恶者受到惩罚，让他们以及潜在的其他作恶者不敢再作恶，让女性能大胆出行，而不是动不动就要求女性保护好自己。
NBD：为什么总有声音在受害女性身上找原因？
劳东燕：那些说“姑娘谁让你穿吊带，谁让你深夜外出，你是在引人犯罪”的言论，分明是“被害人有错论”，是非常糟糕的底层逻辑，说到底，这不就是欺善怕恶吗？
当前社会有些人有一种阴暗的“慕强心理”，老是忍不住要在被害人身上找问题。很多说出这种论调的人，平时也算是良善公民。但是，在女性或者弱者遭遇他人不法侵害时，往往就下意识地站在强者一边，对被害人特别挑剔，在被害人身上找各种过错，然后认为自己身上没有那样的问题，自己与被害人有所不同，借此来寻求心理上的安全感。这种心理很阴暗，也很可悲。其中不乏女性也是这样想的，她们下意识地和被害人进行对比，觉得“自己身上没有被害人那样的问题，所以就不会被害，自己就是安全的”。
回到这起打人事件，被害人没有做错任何事情，这种情况下，还劝诫让女性保护好自己，说深夜外出不好，或者认为不应该反抗，就是典型的被害人有错论，是对被害人的二次伤害。
NBD：应该怎样长远地看待妇女权益的提升和改善上？
劳东燕：就这个案件本身，我觉得不应该视为男女两性之间的冲突。不只是女性权益受到侵犯，更是作为人的生命健康权利遭到侵害。两性之间不平等现象是一个重大的社会问题，这个现实问题如何解决，很大程度上也要依靠男性的共情与支持，应当努力寻找最大程度的共识，而不是挑动两性之间的对立。（每日经济新闻）
#唐山 打人#请问图中的些人，一个人白给，一群人劝架呢？
法律存在的意义不光是为了惩罚犯错的人，还是为了警示恶人，是为了保护弱势的人。这些男的都怕自己担惩处，觉得偷偷报警是最好的的方法。太自私了[怒骂] 大家都去帮忙，最起码女孩不会那样躺在医院病床上！一个个感觉自己是懂王，其实都是胆小鬼[怒骂]
法律存在的意义不光是为了惩罚犯错的人，还是为了警示恶人，是为了保护弱势的人。这些男的都怕自己担惩处，觉得偷偷报警是最好的的方法。太自私了[怒骂] 大家都去帮忙，最起码女孩不会那样躺在医院病床上！一个个感觉自己是懂王，其实都是胆小鬼[怒骂]
✋热门推荐