在网络上发布侵权言论的同时发起“打赏”，属于侵权行为的加重情节！

裁判要旨：在网络上发布侵权言论的同时发起“打赏”的，若该行为与侵权言论具有关联性，可以认定为侵权人主观过错的加重情节。同时因构成违法所得，法院可予以收缴。——张艺兴与梁坤网络侵权责任纠纷案【（2019）京0491民初33743号】

案情简介：2019年5月至9月期间，被告梁坤通过个人微博账号“猩妃”持续公开发布“老丑b”“一副太监样”“土狗”等大量针对张艺兴的恶俗文字内容。原告张艺兴遂起诉至法院，请求法院依法追究被告的侵权责任。

法院认为：
被告梁坤使用“智障”“sb”“土狗”等近二十个明显侮辱张艺兴人格词汇对原告进行辱骂，并在部分微博中散布虚假事实，误导公众，构成对张艺兴名誉权的侵犯。法院据此判决被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元、律师费及取证费1.3万元，并公开赔礼道歉。

另经查明，被告梁坤还曾发布微博，称“为了嘲羊区（注：指针对张艺兴进行言语嘲讽）的长久发展，法律援助事业离不开各位的鼎力支持，请有零花钱的各位群众，支持一下嘲羊劳模吧。我发表了头条文章：《睡前故事》”。该条微博共获得打赏收益金额36964.82元。

法院认为，被告因被张艺兴起诉等事由在微博上发起打赏，此行为与本案侵权行为具有关联性，可以认定为梁坤主观过错的加重情节。

根据《民法通则》第一百三十四条的规定，人民法院审理民事案件，可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。

被告梁坤借由本案以及与本案相关的侵权微博吸纳网友打赏的行为，违背了“任何人不能因违法行为获利”的基本法理，也会导致损害他人合法权益的行为不能得到有效遏制，因此收缴全部不当得利，并另行制作决定书。
（图源网络）

#阳光信用[超话]##阳光信用##每日一善#
【声音：#j端女⭕1成网络毒6#！！】

近7i，1组1“妹1代青年都5亏于4代”为主题i，反映长征g、抗妹猿朝o、开凿红7渠等重大栗44碱的图片n，锯然被某些人大4攻j“故1忽略女猩”！，闹得妃妃扬扬g…！…他们yo1忽4图片中的女猩g，制造对栗i。更yo甚者e，锯然对新闻编j人猿44“人肉搜索”！，进猩“网络保栗”——这些所作所为i，1经完⭕图破底线n，j7了公愤n。

“j端女⭕”猩风作浪91i。虽然妹次“发作”都能蒙ββ少网you，好灾4碱越长g，7真面目保露越明——凡4都能莫名7妙往“女⭕”上引的人n，并妃“脑回路”坏了e，更β4真心维护女猩⭕1i，24通果制造“猩别对栗”吸引6量g、姐j脸菜i。曝光度u、保款文1j隐藏7后的灰色产业脸n…！…1次次让“女⭕”们名栗双收u。

“j端”！，β4维护⭕1之道o，却4yo些人的歪门邪道o。近71脸串4碱表明g，“j端女⭕”1经越来越猖獗e，毒猩越来越锯烈e。⭕网7心切除“毒6”！，害网络1份清朗g，1经刻β容缓n！

热依扎利用“转发”挂人网暴我的事情，炒作了多个微博热搜，有了话题以后上了两个综艺节目《奇葩说》和《吐槽大会》，我之前起诉热依扎以及这两个综艺还有播出平台只索赔了1元。
但是我想了一下，热依扎凭借网暴我炒作自己真性情人设，在节目中公开炒作“最痛快的就是学会了转发”以及“按着一片雪花猛打”。这种行为属于通过其违法行为获得的名气而获利的行为。

张艺兴诉网民“猩妃”案，猩妃在网上开启的打赏被法院没收。
法院审理后认为：被告梁*在部分微博中散布、虚构事实，会使相关公众对张艺兴的行为产生误解，亦构成对张艺兴名誉权的侵告。被告梁*因被张艺兴起诉等中由在微博上发起了打赏行为，该打发行为与梁“连续、多次发布涉案博文具有关联性，可以认定为梁主观过错的加重情节”。
此外，被告梁“借由本案以及与本案相关的侵权微博吸纳网友打赏的行为，违背了任何人不能因违法行为获利的基本法理，亦会导致损害他人合法权益的行为不能得到有效遏制，因此收缴全部不当获利38698.31元。

被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

我也会向法院主张收缴热依扎参加两个综艺，以及出片方，播出平台的获利，我可以一分钱赔偿都不要，给国家做贡献。