司法公正，不仅仅体现在裁判结果适用法律正确，同时体现在以最快的速度保障当事人的胜诉权益。

一面锦旗，一声感谢，是青山湖区法院对涉企案件从审判到执行“用心”审理、“尽心”执行的最好证明。

青山湖区法院受理了一起涉企案件，某房产中介公司与一家房产公司签订合同，约定由中介公司帮助房产公司进行销售宣传，房产公司支付相关费用给中介公司，合同标的达400万元。中介公司履行合同完毕，却迟迟未收到合同款项。

案件受理后，在法官的组织下，双方当事人坐下协商处理，该案事实内容清楚、法律关系明确，而房产公司考虑到今后新的楼盘还需合作进行宣传，同意将该笔合同款项，尽快支付给中介公司。

仅用一个月的时间，一起400万元的诉讼就案结事了，房产中介公司的代表为感谢法院执行工作的速度，将一面锦旗送给了执行法官，并表示：“这个案子标的达400万，像这么大金额的案件能这么快调解好并且拿到钱，真是让我们很感激，真正感受到了青山湖区法院实实在在为群众办实事、办好事。”

今年以来，青山湖区法院大力推进服务保障双“一号工程”、助力营商环境优化升级工作，建立涉企案件“立、审、执”绿色通道。针对涉企纠纷案件，要求立案、审判、执行部门树牢服务意识，尽可能一次性解决纠纷，着力提高涉企业案件办理质效，为企业诉讼提供更加优质的司法服务，努力构建稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境。

#收藏#【重磅干货！《2022年新的组合式税费支持政策指引》发布】减税降费是助企纾困解难的最公平、最直接、最有效的举措。为了方便市场主体及时了解适用税费支持政策，税务总局对新出台的和延续实施的有关政策进行了梳理，形成了涵盖33项内容的新的组合式税费支持政策指引，后续将根据新出台税费政策情况持续更新。戳链接查看《2022年新的组合式税费支持政策指引》具体内容https://t.cn/A6XfZCTB

#女子卖150碗熟肉被举报三无产品#本案问题在法院不专业,俗话说钻法律漏洞,但法律其实漏洞很少,制订重要法律的人智商都不低.立法很少有漏洞,但执法者可能糊涂或有利益而装糊涂,这个圈子自古如此.新闻说是按食品安全法某某条判的,但那条其实并不适用本案,因为食品生产是最普遍的职业,可分为工业化食品企业和传统手工/农业食品生产,本案就是后者,正因为如此,食品安全法前面36条专门讲了怎么管理微型作坊和个人性质摊贩,也就是行政管理.因此本案应该按行政管理走,那些想利用食品安全法坑小贩的人根本坑不到.虽然新闻说本案判决也依据了"重庆市食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例",但并没说清依据了条例中的哪条,实际上条例中的任何一条都不适用本案,因为管理条例顾名思义是行政管理者的操作手册,也就是常说的行政处罚或罚款,但罚款根本到不了买家手里.如果小贩的食品有问题,行政处罚是管理部门的事,跟买家没关系,啥时候政府罚款还赔给买家了[笑cry]但并不是说买家不能索赔,那是民事另外的民事商业法规,和法院引用的上面两个法规基本无关,民事赔偿有对等合理原则,不是处罚或警告性质,即只能赔偿给买家他被造成损失对等的金额,也就一般谈不上十倍,而且他要证明他因为不知道对方是三无产品,购买后实际损失了多少利益,这个责任在卖家,要赔的,但显然他买这些肉,只是包装三无,本身没毒没臭,几乎不可能给他造成四万多损失.另一种买家获利的方式是举报,他可以向管理部门举报这家卖三无产品,这种可有可无举报奖金,但这奖金也不是卖家出的,是国家出的.因此,如果法院真要懂法知法,按法律制订者的初衷来执法,是不可能出现这种案件判决的.这也是执法者的底线,即应该仅仅是执行制订法律者的初衷,不得加入执法者个人主观意向.36条说白了就是首先在说,如果你是小作坊或个人(这两种就是个体户,非公司),那你可以生产食品,但你显然达不到食品安全法那些严格要求,你规模和能力素质都太差,那么就只好当地行政具体细则管理你了,否则把个体户当成大公司管,你不符合的地方太多了,干脆全国食品坊贩都别干了,当然这既不可能,也不是法律制订者的初衷.