荒唐判决，坚决上诉，誓死捍卫自己的人权

判决一年六个月

我丈夫坚决的当庭提起了上诉，之前我丈夫也一直在看守所喊冤！

我收到的短信是“公开开庭宣判”，我们这边去了9个人，结果被告知因为疫情原因只允许2位近亲属进入旁听，可是我们进入法庭却傻眼了，里面坐着6、7位我根本不认识的“近亲属”带着旁听证在旁听！这造假技术也太明目张胆了吧！用托儿来代替愿意参加旁听的群众，还叫自愿接受人民监督吗？

审判长当庭读的判决书也是荒唐至极，一直强调周某是在酒醉不能反抗的状态下，哪怕是在28日早上也是这种主张，真是令人啼笑皆非！（由于今天再法庭上晕倒，抽搐，现在身体情况不方便细说，以后会跟进）

判一年半，，连二审的时间也算进去了，这样一算，二审结束后他出来要求再审的几率几乎为零。如果关多久判多久，或是判一缓一，我丈夫现在出来后肯定会让事情大白于天下，显然对公检法不利。法官的这个判决刑期非常微妙，几乎让这案子合法的变成铁案了。

案子宣判完，我人还没出法庭，济南中院和山东高法就已经在公众号里推波助澜了！

～～铁案～～铁案，哪怕还有很多次的不公平，我们也会坚决上诉到底！誓死捍卫普通百姓的人权！ #阿里女员工案被告张某将上诉# #阿里女员工案被告张某被判1年半#

#周星驰#周星驰拍摄《功夫icon》时，与元秋icon饰演的“包租婆”，有一场追逐戏。

这场戏是周星驰临场改写的，原计划中这只是一场普通的追逐戏，由周星驰驾驶一辆摩托车，“包租婆”尾随气候，但在拍摄时，周星驰突发奇想。

认为前面设计了一段，“包租婆”被斧头帮吓得以“风车脚”的夸张形式跑回房间的情节，因此周星驰萌生了一个想法：“既然「包租婆」前面使用了「风车脚」，那后面这段追逐戏，干嘛不继续沿用呢！

于是周星驰现场即兴发挥，将之前的“追逐戏”全部推翻，加入了“风车脚”这个元素，并加以改进，其中的反光镜、与底部超车等元素都是临时加入的。

不可否认这场“风车脚”追逐戏被周星驰拿捏得恰到好处，临场改戏堪称神来之笔，既丰富了故事情节，也为作品带了一抹浓厚的笑点，戏剧效果瞬间拉满，使得这段剧情成为了本片当中的名场面之一。

在《功夫》这部作品中充斥着周星驰各种天马行空的想象力，动作与喜剧相结合，衍生出了诸多令人啼笑皆非的故事情节，本片明的怀旧不多却暗藏致敬，当然最令人铭记于心的还是那欢笑后的悲剧内核，年轻时的我们或许琢磨不透，但如今我们再回首时，却发现本片少了一点喜剧，多了那么一丝感慨！

《功夫》依旧是周星驰善用的小人物奋斗史，但在他们的悲欢离合中，却从未有顾忌嘲弄的世俗，取而代之的依旧是周星星那初心不变的侠之大者。

看似荒诞不羁，却能在某个瞬间直击我们内心，给予人莫名的触动，可以说《功夫》是周星星的人生所感，他以“周氏喜剧”编织了一段冷暖交织的江湖情仇，配上天马行空的想象力，以及错位的搞笑，使得该片放在今天依旧不落下层！

湖北民族大学文学与传媒学院、鄂西南非物质文化遗产研究中心教授、负责人。主讲文学概论、文学批评、民间文学、神话学、文学人类学导论、文化人类学名著导读、非物质文化遗产概论等课程。

最近，这位教授又又又在风口浪尖了。她对记者被限制事件的评述，被骂惨了，我就不参与了。

我好奇的是，这位教授的这段文字中的表达，尤其是最后这一句：“而不反思一下自己也存在问题吗，您基本的职业规范感在哪里去了呢？”

不反思一下自己的问题吗？

这样清爽的表达不就达意了吗，为什么要加上“也存在”？前面还有个“而”，这种句子的构成就让人摸不到头脑了。

后面这句更莫名其妙了。您基本的职业规范表现在哪里？这样一个问句，足以清晰了吧？可人家教授为了显示自己教授民间文学和神话学，就必须做加法，往句子里填料。

“您基本的职业规范感在哪里去了呢？”——职业规范是刚性的条条框框，是规矩，偏偏要加一个感字，什么意思？要对职业规范加上感觉，才可以和稀泥是吧？

在哪里去了呢？用“到哪里去了呢？”还能顺，在哪里去了呢是什么意思？这种啰啰嗦嗦的口语化表达，大教授用起来真让人啼笑皆非。

维特根斯坦说，语言与世界是有同构关系的。语言的每一个命题，也就是关于世界事实的一个描述，它们之间具有形式逻辑关系。

大教授的这种文字表达能力，真让人为她的学生们感到担心，跟这样思维混乱、逻辑不清的老师，能学到真知灼见吗？