#笑傲江湖# 金庸的小说，真像一个编织精美的笼子，相较古龙的，更注重于武功招式的描写，历史背景的渲染。看完这部让我最惊艳的是魔教那些快意恩仇光怪陆离的真性情小人物，老头子，向天问…特别是桃谷六仙，左冷禅的五岳派封禅那里，简直是全书的绝唱。而任盈盈，却塑造的面目模糊，对令狐冲无来由的爱，对情敌的毫无妒意，爱情亲情两全，事事完美反而造就了不完美。金先生果然不擅长塑造女神。

岳不群为何自行公开门派机密？为了五岳派掌门，他也是拼了《笑傲江湖》中“并派”一章的故事其实是围绕左冷禅和岳不群两个人展开的，其他诸如泰山派天门道长惨死、衡山派莫大被威逼乃至桃谷六仙在任盈盈的示意下插科打诨都是为左冷禅和岳不群两个人的故事打基础，而且如果只是写左冷禅和岳不群整个章节未免显得太单薄了。而这一章里，就有一大段是岳不群为五岳剑派并为五岳派造势，他为并派硬生生地造了一个非常合理的理由，这反而让左冷禅及少林、武当各派大吃一惊。因为在这些人的想法中，虽然岳不群是他们眼中的伪君子，但肯定是会反对并派的，所以一直以来，左冷禅是把岳不群当成自己并派的头号大敌，结果岳不群一发言，大家都傻了眼。最惨的令狐冲，明明自己是反对并派的，结果被岳不群直接摆了一道，吃了个哑巴亏！

#同样的故事看书和看电影哪个更好#
实话实说，论精彩程度，电影拍的再好，也赶不上小说。
为什么呢？
因为电影在成片的那一刻，就已经带上了导演、编剧和演员的演绎。
它本身就已经不纯粹了。
不能说导演编剧和演员水平不好，而是配合和预算的问题。
一本书写出来，从创意到构思，再到对白、场景、描写、细节，都是作者独立完成的。
这种相互之间的配合浑然天成，原汁原味，给人酣畅淋漓的阅读快感。
然而影视剧改编，首先要被编剧诠释一遍。
然后再被副导演诠释一遍，最后总导演诠释一遍。
等到剧本完成，正式开拍的时候，还要被演员诠释一遍。
经过一次又一次都诠释，真正成片出来之后，就算再尊重原著，它也已经偏离了原来的韵味。
再加上场景和人物的各种差别，几乎不可能达到100%的还原度。
尤其是那种飞天遁地的玄幻仙侠类作品，剧组还要考虑到预算的问题。
许多恢宏的场面很可能就一次精简掉了，甚至在人物上都有可能缩减。
就比如吕颂贤版本的桃谷六仙，硬生生的被缩减成了桃谷四仙。
所以，同样的故事，同样的小说，看书会更加的原汁原味。
且文字的表达方式跟电影是有很大不同的。
就连高潮的节奏也是完全不同的。
电影以时间来计算节拍，而小说是以篇幅来计算节奏。
这一点怎么可能完全一样？
有人说直接根据原作的节奏来拍电影不就行了吗？
其实那也是绝对不可能的，原因就在上面。
有时候电影一个镜头只需要几秒钟，但是用文字来书写，就需要上千字。
怎么直接照搬？
小说的篇幅和电影的时间，不太可能完全一模一样。
一部电影少则一个半小时，多则两个多小时，或许说不完一个完整剧情，或许能包含好几个完整剧情。
那么是缩减还是删减？
所以修改节拍和剧情进度那是必然的，否则的话编剧也就没有存在的必要了。
如果是纯原创的电影，后来再改编的小说，我认为看原著电影更好，毕竟故事原本的创意都是按照电影的节拍来的。
只可惜这样的作品是极少极少的，至少我没有看过。
但如果是小说改编的电影，毫无疑问肯定是原著的小说更好看。
就比如哈利波特这部作品，我始终觉得书更好一点。
还有夜访吸血鬼，虽然汤姆克鲁斯和布兰德皮特都展现出了强大的演技，场景还原度也是极高。
但有一说一，还是安妮赖斯的原著更有震撼力。
尤其是主角在第一次吸食人血的时候，书中那种咚咚咚的心跳声如何跟主角的感官融合在一起的描述，电影就差了八条街。
在这一点上，我敢举双手保证，书比电影更震撼。
安妮赖斯的吸血鬼编年史确实是好书，第一次看的时候相当震撼。
只不过用现在的眼光来看，节奏确实太慢了一点，但这本书对于人性和细节的描写，是非常值得回味的。
不过有一点我很不满意，就是莱斯特和路易的腐风太严重了。
不过原作者还是很克制的，不然我估计自己是看不完这本书了……
总体来说，这套小说也是我极少喜欢的外国作品之一。