#赵丽颖[超话]##赵丽颖[超话]##上海税务局回应网曝疑赵丽颖涉嫌偷漏税#
21年10月，某网友捏造事实，通过移花接木的方法，直接套用某人相关微博内容，仅修改艺人名称就发布在微博上…
22年3年突然大量账号通过截图方式传播上诉假消息！
这个真的太恶毒了，造谣传遥的手法低级且恶劣！
希望能对造谣传谣的账号严肃追责！以塑清朗！
21年10月，某网友捏造事实，通过移花接木的方法，直接套用某人相关微博内容，仅修改艺人名称就发布在微博上…
22年3年突然大量账号通过截图方式传播上诉假消息！
这个真的太恶毒了，造谣传遥的手法低级且恶劣！
希望能对造谣传谣的账号严肃追责！以塑清朗！
杀马特，我恨你不争气
刚才看了个对杀马特表示同情心酸的微博，顺便它还介绍了一个《杀马特，我爱你》的纪录片。
其实我对这种同情与人文关怀有点不以为然，因为同情也有一种居高临下的意味，我仅仅为杀马特如今的弱势地位感到遗憾。
因为时尚与审美不是我们想象的自上而下的单方传播，上流社会搞出最新款的时装发布会，制造流行，大众就去追逐流行，完全只能被动接受一小部分上等人的输出。
时尚也常常是不同阶层，不同群体之间斗争出来的。阳春白雪与下里巴人之间经常发生激烈的博弈与斗争。
比如说京剧，刚刚出现时，也是一种不那么高雅的艺术。
而爵士乐，也是底层黑人的表达产物，还伴随着民权运动。而说唱乐，更不用说了，就是贫民窟小混混对峙骂街的产物。
即使出身卑微，但它们都以强大的生命力在时尚殿堂中登堂入室，成为流行。
而我国的杀马特文化，最后却只能被知识分子以火眼金睛一眼看破其卑微出身，并且发一个人文关怀大套餐，属实是一种斗争的失败，这说明下层对上层的文化渗透力与影响力太差，顶多只能输出一些刻板的土味文化。而更表达个性的杀马特文化却日落西山。
我尤其为庞麦郎遗憾，他根本不需要伪装什么台湾英国贵族出身，他需要更接纳自我，更厚脸皮，更有斗争性。
时尚、审美与其他事物一样，是需要斗争出来的。假如你一开始就自诩贵族，那不就意味着你认为出身确实是需要隐瞒的缺陷，而不是你表达的源泉与力量根基吗？
杀马特们，你们应该更有力量一点，更发出自己的声音，而不能仅成为别人同情摸头的对象，就像个委屈巴巴的孩子一样。
刚才看了个对杀马特表示同情心酸的微博，顺便它还介绍了一个《杀马特，我爱你》的纪录片。
其实我对这种同情与人文关怀有点不以为然，因为同情也有一种居高临下的意味，我仅仅为杀马特如今的弱势地位感到遗憾。
因为时尚与审美不是我们想象的自上而下的单方传播，上流社会搞出最新款的时装发布会，制造流行，大众就去追逐流行，完全只能被动接受一小部分上等人的输出。
时尚也常常是不同阶层，不同群体之间斗争出来的。阳春白雪与下里巴人之间经常发生激烈的博弈与斗争。
比如说京剧，刚刚出现时，也是一种不那么高雅的艺术。
而爵士乐，也是底层黑人的表达产物，还伴随着民权运动。而说唱乐，更不用说了，就是贫民窟小混混对峙骂街的产物。
即使出身卑微，但它们都以强大的生命力在时尚殿堂中登堂入室，成为流行。
而我国的杀马特文化，最后却只能被知识分子以火眼金睛一眼看破其卑微出身，并且发一个人文关怀大套餐，属实是一种斗争的失败，这说明下层对上层的文化渗透力与影响力太差，顶多只能输出一些刻板的土味文化。而更表达个性的杀马特文化却日落西山。
我尤其为庞麦郎遗憾，他根本不需要伪装什么台湾英国贵族出身，他需要更接纳自我，更厚脸皮，更有斗争性。
时尚、审美与其他事物一样，是需要斗争出来的。假如你一开始就自诩贵族，那不就意味着你认为出身确实是需要隐瞒的缺陷，而不是你表达的源泉与力量根基吗？
杀马特们，你们应该更有力量一点，更发出自己的声音，而不能仅成为别人同情摸头的对象，就像个委屈巴巴的孩子一样。
个人与西方媒体打交道的方法: (1) 要不要接受西方记者采访?
很多网友想要了解如何防范西方记者。我有一些心得体会。针对大家经常疑惑的问题，我总结成了四篇微博。每一天发表一篇，每一篇探讨一个问题。这四个问题是:
1. 要不要接受西方记者采访?
2. 如果发现被污蔑了，要不要起诉?
3. 需要对采访录音录像吗?
4. 如何切实地打击西方恶毒记者?
---------------------------------------------------
1. 要不要接受西方记者采访?
如果西方记者想采访你，他会主动联系你。我能想到的三种情景是:
a. 如果你是在路边被随机采访到的，你可以随便发表看法。我不建议做出捂住对方镜头或者驱离记者的行为，因为这一过程一定会被西方记者捕捉并且发布出来，作为中国'打压新闻自由'的一种'证据'。相反，我十分建议普通市民大胆接受采访。你在西方记者面前没有实名，因此他们无法伤害到你的现实利益。
b. 如果你是具有一定知名度，对方采访你是因为你特殊的身份或者与新闻素材有利益关联(你在采访中是实名的)。这种情况下无论你是否接受采访，那篇描述你的文章已经成型了。通常，西方记者们会以某个编辑或者记者为核心，组成一个报道小组。这个小组会对采访的大体走向有一个简单构思，然后再通过向采访对象开展对话或者信件往来形式获取一些可供发布的'鲜活事实'。如果你面对的是这种情形，我建议你接受采访。因为不论你是否接受采访，你的负面形象已经是无法避免的了。通过接受采访，你可以获得一些媒体反击机会和诉讼证据。这也是我接受德国<世界报>采访的原因。我们当时其实已经猜到了他们想要干什么，但是商量之后我们觉得正面面对反倒是好办法。
c. 如果你作为相关领域的专业人士被BBC或者CCN这样的媒体连线做视频直播，或者进行问答性十分激烈的一对一视频采访。这种情况非常具有挑战性，我对此没有足够的信心和勇气来驾驭。对方的每一个问题都是陷阱。虽然在上一种类型里对方也会发出陷阱提问，但是你会被给予充足的时间来考虑作答。但是在视频录像中，他们不是来采访你，而是来审判你。他们常见的提问方式是极快地逼迫你回答'是还是不是'，'对还是不对'这样非黑即白的问题。由于对方的提问一定将一个复杂的问题简单化了，因此你绝对不能顺着他的问题去做简单回答。通常在这种情况下，你一定要指出对方的提问方式是有问题的，从而无视他的提问并将自己的真实思想以自己的逻辑表达出来。其次，这些视频连线中主持人经常非常粗鲁地打断你说话甚至当面羞辱你，你这个时候一定要反复多次地说'你能不能不打断我''你能不能让我把话说完''你怎么又打断我了''你觉得你这样尊重你的采访对象吗'这样的话。这样做是为了让主持人在观众面前难堪，从而赢得观众的同情和理解。我相信观众仍然能够做出道德判断。
另外，如果你发现了主持人或者记者非常无知，不要放过任何羞辱他的机会(不需要同情他们，他们使用笔杆伤害别人的时候从来没有考虑过受害者的感受)。你要尽可能地多反问记者一些问题，而不是让他来问你。比如说，在我们同<世界报>的采访中，<世界报>的记者逼问我的朋友Simon是不是否认新疆存在集中营。
这个时候Simon反问他: '这集中营的说法是不是Adrian Zenz(郑国恩)教你这么说的?'
对方(记者名字是Maximilian Kalkhof)说集中营的存在是学术界公认的。这时候Simon问他: '你学过人口统计学没?你有没有经受过科学的训练?你是否确定自己拿到郑国恩的报告能够确认其研究方法的正确性和数据的可靠性?'
被反问之后，Maximilian哑口无言。我们几人趁势进一步围堵Maximilan，不间断地对他进行逼问。他一开始的盛气凌人和自信荡然无存。他在结束采访时候连说话的力气都没有。或许是遭遇了羞辱，他们才会如此不加掩饰地、肆无忌惮地胡乱描述我们。这也导致了他们留下了违法的破绽。
与西方记者打交道的核心是要拿到对对话的支配权。采访的一开始控制权是牢牢地掌握在记者手里的，你主导对话的方式基本上可归纳为a)十分自信和精彩的内容、b) 指出对方提问在逻辑上的谬误、c) 指出对方无礼。你的目标除了让自己的思想传播出来，也要让观众觉得主持人很蠢。
-----------------------------
这些内容其实我从前发布过。我的中国朋友觉得非常有必要再重新向大家分享一下，我就再次整理出来了。我同时上传两张新照片，庆祝考试的结束！[鼓掌]
很多网友想要了解如何防范西方记者。我有一些心得体会。针对大家经常疑惑的问题，我总结成了四篇微博。每一天发表一篇，每一篇探讨一个问题。这四个问题是:
1. 要不要接受西方记者采访?
2. 如果发现被污蔑了，要不要起诉?
3. 需要对采访录音录像吗?
4. 如何切实地打击西方恶毒记者?
---------------------------------------------------
1. 要不要接受西方记者采访?
如果西方记者想采访你，他会主动联系你。我能想到的三种情景是:
a. 如果你是在路边被随机采访到的，你可以随便发表看法。我不建议做出捂住对方镜头或者驱离记者的行为，因为这一过程一定会被西方记者捕捉并且发布出来，作为中国'打压新闻自由'的一种'证据'。相反，我十分建议普通市民大胆接受采访。你在西方记者面前没有实名，因此他们无法伤害到你的现实利益。
b. 如果你是具有一定知名度，对方采访你是因为你特殊的身份或者与新闻素材有利益关联(你在采访中是实名的)。这种情况下无论你是否接受采访，那篇描述你的文章已经成型了。通常，西方记者们会以某个编辑或者记者为核心，组成一个报道小组。这个小组会对采访的大体走向有一个简单构思，然后再通过向采访对象开展对话或者信件往来形式获取一些可供发布的'鲜活事实'。如果你面对的是这种情形，我建议你接受采访。因为不论你是否接受采访，你的负面形象已经是无法避免的了。通过接受采访，你可以获得一些媒体反击机会和诉讼证据。这也是我接受德国<世界报>采访的原因。我们当时其实已经猜到了他们想要干什么，但是商量之后我们觉得正面面对反倒是好办法。
c. 如果你作为相关领域的专业人士被BBC或者CCN这样的媒体连线做视频直播，或者进行问答性十分激烈的一对一视频采访。这种情况非常具有挑战性，我对此没有足够的信心和勇气来驾驭。对方的每一个问题都是陷阱。虽然在上一种类型里对方也会发出陷阱提问，但是你会被给予充足的时间来考虑作答。但是在视频录像中，他们不是来采访你，而是来审判你。他们常见的提问方式是极快地逼迫你回答'是还是不是'，'对还是不对'这样非黑即白的问题。由于对方的提问一定将一个复杂的问题简单化了，因此你绝对不能顺着他的问题去做简单回答。通常在这种情况下，你一定要指出对方的提问方式是有问题的，从而无视他的提问并将自己的真实思想以自己的逻辑表达出来。其次，这些视频连线中主持人经常非常粗鲁地打断你说话甚至当面羞辱你，你这个时候一定要反复多次地说'你能不能不打断我''你能不能让我把话说完''你怎么又打断我了''你觉得你这样尊重你的采访对象吗'这样的话。这样做是为了让主持人在观众面前难堪，从而赢得观众的同情和理解。我相信观众仍然能够做出道德判断。
另外，如果你发现了主持人或者记者非常无知，不要放过任何羞辱他的机会(不需要同情他们，他们使用笔杆伤害别人的时候从来没有考虑过受害者的感受)。你要尽可能地多反问记者一些问题，而不是让他来问你。比如说，在我们同<世界报>的采访中，<世界报>的记者逼问我的朋友Simon是不是否认新疆存在集中营。
这个时候Simon反问他: '这集中营的说法是不是Adrian Zenz(郑国恩)教你这么说的?'
对方(记者名字是Maximilian Kalkhof)说集中营的存在是学术界公认的。这时候Simon问他: '你学过人口统计学没?你有没有经受过科学的训练?你是否确定自己拿到郑国恩的报告能够确认其研究方法的正确性和数据的可靠性?'
被反问之后，Maximilian哑口无言。我们几人趁势进一步围堵Maximilan，不间断地对他进行逼问。他一开始的盛气凌人和自信荡然无存。他在结束采访时候连说话的力气都没有。或许是遭遇了羞辱，他们才会如此不加掩饰地、肆无忌惮地胡乱描述我们。这也导致了他们留下了违法的破绽。
与西方记者打交道的核心是要拿到对对话的支配权。采访的一开始控制权是牢牢地掌握在记者手里的，你主导对话的方式基本上可归纳为a)十分自信和精彩的内容、b) 指出对方提问在逻辑上的谬误、c) 指出对方无礼。你的目标除了让自己的思想传播出来，也要让观众觉得主持人很蠢。
-----------------------------
这些内容其实我从前发布过。我的中国朋友觉得非常有必要再重新向大家分享一下，我就再次整理出来了。我同时上传两张新照片，庆祝考试的结束！[鼓掌]
✋热门推荐